„Rabbit Hole“-Bosse enthüllen, welche Episoden die brennenden Fragen der Serienpremiere beantworten werden

[Warning: The below contains MAJOR spoilers for the first two episodes of Rabbit Hole, “Pilot” and “At Any Given Moment.”]

Kiefer Sutherlands neuer Paramount+-Thriller ist eine Reise. Und wir sind erst in zwei Folgen.

Bisher: John (Sutherland) vermutet, dass hinter einer Frau, die er in einer Bar trifft, Hailey (Meta Golding), mehr steckt, als sie sagt. (Das gibt es.) Sein alter Partner, Valence (Jason Butler Harner), heuert ihn an, um einen US-Finanzbeamten, Edward (Rob Yang), zu töten. (Das tut er nicht.) Valence schockt ihn, indem er direkt vor ihm in den Tod stürzt. Johns Büro explodiert mit seinem Team darin. Der Praktikant (Walt Klink) kämpft mit ihm um einen Schlüsselanhänger. (John gewinnt.) Oh, und Johns Vater, der angeblich starb, als er ein Kind war? Er lebt, jetzt gespielt von Charles Dance.

Die ausführenden Produzenten, Autoren und Regisseure John Requa und Glenn Ficarra necken, wann wir Antworten auf die brennenden Fragen unserer Serienpremiere bekommen.

Johns Vater lebt. War der Mann im Arbeitszimmer tot, den John dort in der Rückblende zu Episode 1 gesehen hatte? Oder war er bei der Beerdigung?

Johannes Requa: Es wird in Episode 3 aufgeklärt.

Glenn Ficarra: John wuchs auf, als er Zeuge des Selbstmords seines Vaters wurde, dachte er jedenfalls.

Requa: In Episode 3 untersuchen wir die Wirkung, die es als Kind auf ihn hatte. Wir verbringen viel Zeit mit ihm als Kind und wie die unbeantworteten Fragen dieses mysteriösen Selbstmords und die damit verbundenen Ereignisse ihn in das Leben führten, das er jetzt hat.

Ficarra: Ihn zu dem Mann gemacht, der er ist.

Was kannst du über die Beziehung zwischen John und Ben in der Gegenwart sagen?

Ficarra: Wir verbringen die dritte Folge damit, auf Johns Leben und die Auswirkungen dieses Ereignisses zurückzublicken und wie sein Vater in sein Leben zurückkehrt, und wir erfahren, welche großen Kräfte im Spiel sind und wie diese beiden wieder in das Leben des anderen zurückgekehrt sind.

Ich hatte das Gefühl, dass in The Intern mehr steckt, als wir vielleicht denken sollten, einfach weil er auf der Presseseite unter der Besetzung aufgeführt ist.

Ficarra: Ja, würdest du denken, oder? Er ist nicht nur ein Praktikant.

Requa: Wir lieben diesen Charakter, denn als wir die Show entwickelten, hatten wir einfach diese Idee: Wenn Sie ein 20-jähriges Mitglied der Gig Economy wären, das Uber Eats und so liefert, wäre es die beste Tarnung für einen Attentäter. Du könntest in jedes Gebäude hineingehen, du stürmst einfach hinein. Die Leute lassen dich herein, und in den Augen der Leute bist du wie eine Unperson. Sie kommen und gehen, ohne bemerkt zu werden.

Ist die Person, die sich die Kameraübertragung von Valences Büro ansieht, sein Chef?

Requa: Das wird in Folge 3 geklärt. [Both laugh]

Ficarra: Eines der großen Dinge ist, dass jeder zu jeder Zeit beobachtet wird und es eine Art kleiner Mikrokosmos der Welt ist, in der wir uns befinden. Es ist offensichtlich, dass sich jemand dafür interessiert hat, was los ist, und die Frage ist, ob Valence für sie gearbeitet hat oder wurde Valence ausspioniert? Das alles wird schließlich beantwortet, als John sich eingehender damit befasst.

Madi (Enid Graham) war Zeuge dieses Kampfes zwischen John und The Intern. Denkt sie jetzt vielleicht, dass John nicht so paranoid ist, wie sie dachte?

Ficarra: Sie weiß definitiv, dass etwas los ist und es ist sehr seltsam und es bringt sie dazu, tiefer zu graben. Sie ist zielstrebig. Sie ist besessen von John und davon, ihn zu bekommen, und die Tatsache, dass es sich noch mehr entwickelt, motiviert sie nur, tiefer zu gehen. Die Tatsache, dass die laufenden Ermittlungen so traditionell sind, macht sie verrückt, weil sie weiß, dass er viel mehr vorhat als das.

Hätten wir der Frau, die mit dem Beamten am Schalter stritt, als John sich in die Polizeistation schlich, besondere Aufmerksamkeit schenken oder uns daran erinnern sollen?

Ficarra: Nein, aber gute Frage.

Requa: Das war tatsächlich etwas, was sich ergab. … Die Leute sagten: „Nun, ist sie in seinem Team oder nicht in seinem Team?“ Wir haben das immer so gesehen, als würde er einen Umstand ausnutzen. Es ist nicht so, dass sie für ihn arbeitet.

Ficarra: Aber ein Teil der Show ist, dass man nie weiß, wo es eine Art Hinweis oder Osterei geben wird, und ich denke, Ihr Instinkt ist definitiv richtig, zuzuhören und aufzupassen, denn ein Teil des Spaßes der Show wird darin bestehen, Episoden nach und nach erneut zu besuchen Es gibt kleine Dinge, die darüber gesprochen werden, sich vor aller Augen zu verstecken.

Was auch immer in dieser Nachricht stand, die Hailey erhielt, sagte ihr, sie solle bei John bleiben, richtig?

Ficarra: Ja.

Wie sehr sollte John ihr vertrauen?

Requa: Sie sagt nicht die Wahrheit.

Ficarra: John vertraut niemandem.

Requa: Sie verbirgt etwas. Das wird in Episode 4 geklärt. Wir sagen gerne, dass die einzigen Leute, die in dieser Show die Wahrheit sagen, Jo Madi und Edward Homm sind, und Edward Homm ist tot.

Ficarra: Dachten wir jedenfalls.

Könnte Hailey in ihrem eigenen Verschwörungsnetz gefangen sein, das nicht unbedingt mit John verbunden ist?

Requa: Sie ist es, und ich möchte natürlich nicht in die Details gehen, aber warum sie dort ist und warum sie in Schwierigkeiten steckt, ist der Spoiler für größere Pläne, von denen wir noch erfahren werden, dass sie vor langer Zeit mit dem ins Leben gerufen wurden Vater und alles. Diese beiden Geschichten überschneiden sich und werfen jede von ihnen aus der Bahn, wenn das Sinn macht. Und fast das aufreizende Ereignis der Saison ist ihre Geschichte und Johns Geschichte.

Ist Johns Team tot? Weil Madi gesagt hat, man solle die DNA auf die Leichen laufen lassen …

Ficarra: Ja, sie hat Recht, misstrauisch zu sein.

Requa: Aufgeräumt in Episode 5.

Ficarra: Sie hat Recht mit ihrer Vermutung, weil sie John Weir kennt und weiß, dass nichts so ist, wie es scheint. Sie haben recht, wenn Sie wegen ihrer Frage misstrauisch sind.

Es gibt viele Fragen darüber, was John hinter den Kulissen tut, die wir nicht wissen, wie die Enthüllung, dass Edward lebt und er ihn töten sollte. Sagte er die Wahrheit darüber, dass er nicht wusste, dass sein Team dieses Konto für ihn in der Dating-App eingerichtet hatte?

Ficarra: Er ist wirklich überrascht, dass sie Mitleid mit ihm hatten, weil er wie ein einsamer Typ wirkte.

Requa: Seine Fähigkeit, die vielfältigen Permutationen eines gegebenen Szenarios zu erkennen und zu wissen, welcher der beste Weg ist, um einen seiner Jobs oder was auch immer er tut, anzunehmen, hat ihn einsam gemacht, weil er dadurch den Menschen nicht mehr vertraut. Sie sind seine Freunde, und ich denke, es ist glaubwürdig und für Hailey ist es sofort glaubwürdig, dass er dieser einsame Typ ist, der nicht auf ein Date gehen kann. Es ist nicht so, dass er kein Date bekommt, es ist nur menschliche Interaktion und Vertrauen ist fast mehr, als er ertragen kann.

Was können Sie darüber sagen, wie viel mehr John hinter den Kulissen getan hat oder tut, von dem wir nicht wissen, und wie viel mehr er die Kontrolle hat, als es den Anschein hat?

Ficarra: Manchmal ist er uns voraus, und manchmal ist er mit uns dabei, Dinge herauszufinden. Es ist Teil des Spaßes an der Show. Er ist ein großartiger Taktiker. Offensichtlich hat er in Bezug auf Edward vorausgedacht, aber an diesem ersten Tag ist definitiv etwas schief gelaufen, und in dieser ersten Episode und Episode 2 versucht er herauszufinden, was passiert ist. Wir werden diesen Tag einige Male wiederholen und mehr erfahren. Wir werden erfahren, was John wusste und was er nicht wusste. Episode 3 wird beginnen, das ziemlich tiefgehend zu erforschen, wie viel er wusste, als er hineinging.

Requa: Das Interessante an dieser Saison ist eigentlich nicht viel Geschichte. Wir haben wirklich eine Menge Rätsel in diesen ersten beiden Episoden, und wir verbringen viel Zeit damit, das auszupacken und es erneut zu besuchen und nachzuerzählen und es aus verschiedenen Perspektiven zu sehen. Ich denke, es macht dem Publikum Spaß, und es hält die Geschichte in Grenzen, im Gegensatz zu dieser Art von freilaufender Geschichte, die überall herumstreunt.

Werden wir bis zum Ende der Saison alle Antworten zu diesem Tag haben?

Ficarra: Ja.

Requa: Wir versprechen. Wir haben dem Studio gesagt, dass wir acht Folgen wollen, weil wir wollen, dass dies ein achtteiliger Film ist, der sich absolut zufriedenstellend anfühlt, und wir wollen, dass die Leute mehr wollen, damit wir eine zweite Staffel machen können, aber wir wollen nicht, dass sie sich unzufrieden fühlen . Wir wollen keinen riesigen Cliffhanger. Wir möchten, dass sie zufrieden sind. Hoffentlich erreichen wir das.

John rettet Edward nicht nur, sondern behält ihn auch bei sich. Nur um Antworten zu bekommen?

Ficarra: Er braucht Informationen von ihm, aber er muss auch Edwards Status aufrechterhalten, und wir werden noch herausfinden, warum.

Requa: Ja, Sie finden in Episode 3 heraus, dass er ein zentraler Charakter ist, und es gibt etwas an ihm, das absolut entscheidend war, dass er ihn am Leben erhalten hat. Die Tatsache, dass jemand ihn tot sehen wollte, war fast wie ein Alarm in John Weirs Kopf, als ob hier etwas wäre. Er hat einen Wert für die Geschichte, die in Episode 3 enthüllt wird.

Die Eröffnungssequenz ist so trippy, und ich liebe es. Gibt es Hinweise darauf? Ich habe „At Any Given Moment“ in den Buchstaben und Zahlen gesehen …

Ficarra: Die Titel jeder Episode sind die ganze Zeit in dieser Titelsequenz versteckt. Es gibt auch kleine Audio-Hinweise.

Requa: Ja, es gibt einige Texthinweise, nur Dinge wie die Namen der Show, und dann gibt es auch Audiohinweise, also ist das wie eine Audiomontage, und wir packen alle möglichen Dinge hinein, wenn Sie es auseinander nehmen können.

Requa: Außerdem gibt es eine Kiefer Referenz, weil wir gerne Jaws-Referenzen in Dinge einbauen.

Was können Sie dazu sagen, dass John mit dem Finger tippt und wie das weiter verwendet wird?

Ficarra: Er hat einen kleinen Tick entwickelt, [with] die Vergangenheit, dass er [has]. Auch dieses Daumenklopfen ist in die Musik eingewoben.

Requa: Was großartig ist. Das haben wir im Nachhinein herausgefunden. Wir wollten, dass er einen kleinen Tick hat und Kiefer tat es [that] und dann brachten wir es zum Komponisten und er machte es zu einem Teil der Musik.

Es scheint, als ob die Dinge nicht in Valences Hand lagen, also hat er sich vielleicht nicht von sich aus gegen John gewandt?

Ficarra: Das ist eines der Dinge, auf die John Antworten zu bekommen versucht: Hat ihn sein Freund betrogen oder wurde sein Freund manipuliert? Denn Manipulation ist das Thema der ganzen Show.

Was kommt noch?

Ficarra: Wir werden einen guten Einblick in die Geschichte von bekommen [John] und Valence, die Geschichte von [John] und seinem Vater, und wir werden mehr über das große Böse erfahren, mit dem sie es zu tun haben.

Requa: Aus meiner egoistischen Sicht kann man wirklich Zeit mit Ben verbringen und Charles Dance dabei zusehen, wie er sich wirklich in diese Szenen vertieft. Er ist so ein wunderbarer Schauspieler. Wir hatten so viel Glück, ihn zu haben, und er hat so viel Spaß mit den Dialogen, die wir geschrieben haben. Wenn Charles Dance Ihre Szenen macht, fühlen Sie sich als Autor so talentiert, weil er einfach so wunderbar ist.

Nur diese letzte Szene in Episode 2, die Anwesenheit dieses Charakters.

Requa: Sowohl er als auch Kiefer haben so viel Zeit vor der Linse verbracht; Ihr Wissen über die Verwendung der Kamera und die Zusammenarbeit mit der Kameraabteilung ist ziemlich atemberaubend.

Deshalb kann ich es kaum erwarten, weitere Szenen mit den beiden zu sehen.

Requa: [Episode] 3 ist voll davon.

Kaninchenbausonntags, Paramount+