Putin sagt Tucker Carlson, dass Selenskyj die Macht habe, Frieden zu bringen

Der russische Präsident Wladimir Putin argumentierte in seinem jüngsten Interview mit dem konservativen Experten Tucker Carlson, dass allein der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die Macht habe, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine friedlich zu beenden.

In dem zweistündigen Interview des ehemaligen Fox News-Moderators, das am Donnerstag online veröffentlicht wurde, bestand Putin darauf, dass er „bereit sei, über ein Ende des Krieges zu verhandeln“. Er behauptete, Selenskyj habe auf Geheiß der Vereinigten Staaten ein „Dekret“ unterzeichnet, das Verhandlungen verhinderte und die Ukraine als „Satellitenstaat der USA“ bezeichnete.

Der Kontext

Russland marschierte am 24. Februar 2022 in die Ukraine ein. Die Regierungen Selenskyj und Putin führten in den ersten Kriegsmonaten zwar Gespräche, brachen die Verhandlungen jedoch schließlich ab, als klar wurde, dass keine Fortschritte erzielt wurden.

Putin kündigte kurz nach Ende der Verhandlungen die Annexion von vier ukrainischen Regionen durch Russland an. Daraufhin unterzeichnete Selenskyj ein Dokument, das Verhandlungen mit Putin verbot, Gespräche mit anderen russischen Beamten jedoch nicht völlig ausschloss.

„Er (Putin) weiß nicht, was Würde und Ehrlichkeit sind“, sagte Zelensky damals laut Reuters. „Deshalb sind wir bereit für einen Dialog mit Russland, aber mit einem anderen Präsidenten Russlands.“

Der ukrainische Präsident hat sich geweigert, Friedensbedingungen auszuhandeln, die nicht die Rückgabe aller Gebiete, einschließlich der Halbinsel Krim, die Russland 2014 illegal annektierte, vorsehen.

Links ist der russische Präsident Wladimir Putin abgebildet, rechts der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj. Putin behauptete in seinem kürzlich veröffentlichten Interview mit dem US-Experten Tucker Carlson, dass Selenskyj die…


Mitwirkender; STOFF COFFRINI/AFP

Was wir wissen

„Der Präsident der Ukraine hat ein Verbot von Verhandlungen mit Russland erlassen“, sagte Putin während des Carlson-Interviews. „Er hat ein Dekret unterzeichnet, das es allen verbietet, mit Russland zu verhandeln. Aber wie sollen wir verhandeln, wenn er sich selbst und allen verbietet, dies zu tun?“

„Wir sind zu Verhandlungen bereit“, fuhr er fort. „Es ist die westliche Seite, und die Ukraine ist offensichtlich ein Satellitenstaat der USA … Die derzeitige ukrainische Führung.“ [should] Bleiben Sie stehen und kommen Sie an einen Verhandlungstisch, um dieses absurde Dekret aufzuheben. Wir haben uns nicht geweigert.“

Putin sagte weiter, er glaube, die Ukraine habe sich geweigert, „auf Anweisung Washingtons“ zu verhandeln, und fügte hinzu, er glaube, dass die USA und die NATO die annektierten Teile der Ukraine „mit Würde“ als russisches Territorium anerkennen könnten.

Newsweek bat das ukrainische Außenministerium am Donnerstagabend per E-Mail um einen Kommentar.

Ansichten

Kusti Salm – ständiger Sekretär im estnischen Verteidigungsministerium – erzählte Newsweek im Dezember, dass ein Ende des Krieges in der Ukraine und die Sicherheit der NATO nur dann erreicht werden könnten, wenn Russland „ruiniert“ sei und mit „der Erkenntnis, dass es verloren hat“ und „den nächsten Krieg verlieren wird“, abreist.

Während viele darauf hingewiesen haben, dass ein ausgehandeltes Ende des Krieges unweigerlich territoriale Zugeständnisse an Russland beinhalten würde, die Kiew für inakzeptabel halten würde, argumentierten andere, dass die Suche nach einem Kompromiss der Ukraine langfristig zugute kommen könnte.

Es ist besonders unwahrscheinlich, dass Selenskyjs Forderung, die Krim zurückzuerobern, durch Verhandlungen erreicht werden kann. Putin ist im Wesentlichen eine Sperre für die Wiederwahl bei den für nächsten Monat angesetzten russischen Präsidentschaftswahlen.

Unterdessen hat der frühere Präsident Donald Trump wiederholt darauf bestanden, dass er den Krieg zwischen Russland und der Ukraine problemlos „innerhalb von 24 Stunden“ nach den Verhandlungen beenden könne, eine Behauptung, die sowohl von ukrainischen als auch von russischen Beamten abrupt zurückgewiesen wurde.

Was kommt als nächstes?

Obwohl Selenskyj zunehmend unter Druck stand, die Friedensgespräche wieder aufzunehmen, lehnte er in seinen Kommentaren erneut die Verhandlungen ab Der Ökonom letzten Monat behauptete er, er habe „keine Signale gesehen“. [of] „Frieden“ von Putin und die Abweisung Russlands als „terroristisches Land“.

Selenskyj schloss bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit der estnischen Ministerpräsidentin Kaja Kallas Tage später auch die Möglichkeit eines vorübergehenden Waffenstillstands aus und sagte, dass „eine Pause eine Rolle spielen würde.“ [Russia’s] Hände“ und könnte die Ukraine „zerschlagen“.