Laut einer neuen Einschätzung einer Denkfabrik in Washington riskiert Wladimir Putin, die Unterstützung wegen Russlands Versäumnis zu verlieren, die Donbass-Region in der Ukraine zu verteidigen.
Das Institut für Kriegskunde (ISW) sagte am Samstag, dass Igor Girkin, ein Veteran der russischen Armee und ehemaliger Verteidigungsminister der selbsternannten Volksrepublik Donezk (DNR), der eine Schlüsselrolle bei der russischen Annexion der Krim spielte, und Alexander Khodakovsky, ein russischer Kommandant und ehemaliger DNR-Sicherheitsminister, sind unter denen, die Putin in den letzten Tagen „direkt“ kritisiert haben.
Während Russlands 9 1/2-monatiger Krieg in der Ukraine andauert, riskiert Putin „den Verlust der Unterstützung von ehemaligen Führern und Veteranen der Stellvertreterrepublik, weil die russischen Streitkräfte es versäumen, die ukrainischen Streitkräfte weiter westlich von Donezk-Stadt zu drängen und den Donbass zu ‚verteidigen‘“. Das teilte die ISW mit.
Girkin, der auf Telegram über Russlands militärisches Versagen in der Ukraine berichtet, „kritisierte ausdrücklich“ Putins Erklärung vom 9.
Putin “versicherte uns, dass die Militärische Sonderoperation normal, ruhig und planmäßig verlief (diesmal fügte er jedoch nichts hinzu, dass er dem Zeitplan voraus war)”, sagte Girkin schrieb auf der Messaging-Plattform Telegram.
„Deshalb haben wir – die Stadtbewohner – absolut nichts zu befürchten – Moskau und St. Petersburg sind noch nicht wie Donezk beschossen, und wenn sie mit dem Beschuss beginnen – werden der Präsident, die Regierung, die Bundesversammlung und die Führung der Staatsunternehmen über das hinaus evakuiert Ural (und das ist alles Geschäft!).”
Getty Images
Khodakovsky bemerkte „aufkommende Kritik an Putin und stellte fest, dass Putins lange Regierungszeit nicht vollständig erfolgreich war“, sagte der ISW.
„Die Hauptsache ist, nicht zu vergessen, was für ein Erbe Putin erhalten hat, und die Hauptsache in diesem Erbe ist nicht ein zerstörtes Land, sondern ein verändertes Bewusstsein der Menschen“, sagte Chodakowski schrieb auf Telegramm.
„Und wenn wir von einem veränderten Bewusstsein sprechen, kommen wir erst dann zur Antwort auf die Frage, ob wesentliche personelle Veränderungen etwas bringen werden.“
Die Kritik der beiden Männer sei “im Vergleich zu ihren früheren Angriffen auf den Kreml beispiellos direkt”, sagte die ISW.
„Diese expliziten Angriffe auf Putin könnten eine Kluft zwischen den kriegsfreundlichen DNR- und Veteranengemeinschaften und Putin widerspiegeln.“
In der Bewertung wurde festgestellt, dass Russlands Veteranen- und Stellvertretergemeinschaft den Kreml lange vor den „Konstruktionsfehlern“ seiner Militärkampagne gewarnt hatte, sich aber hinter Putin gestellt hatte, weil er glaubte, dass dies zumindest zur russischen Besetzung der Donbass-Region führen würde.
Die ISW sagte, sie habe auch Videoaufnahmen von separatistischen Kräften in der sogenannten Volksrepublik Lugansk angesehen, „die sich weigerten, nach der russischen Eroberung von Lysychansk um Territorium in der DNR zu kämpfen“.
Es ist wahrscheinlich, stellte die Denkfabrik fest, dass „stellvertretende Kommandeure und Ideologen versuchten, der Besetzung des Donbass Priorität einzuräumen, bevor sie sich auf Putins maximalistisches Ziel einließen, die gesamte Ukraine zu erobern“.
Aber es fügte hinzu, dass Putin sein „rhetorisches Ziel“, die Menschen im Donbass zu „retten“, indem er „die Kiewer Regierung zur Kapitulation zwingt“, nicht erreicht hat, noch hat er lokalisierte militärische Ziele im Donbass erreicht.
Putins „Aufstellen von Bedingungen für einen langwierigen Krieg könnte seine Bemühungen, die ständig wachsende Milblogger-Community zu besänftigen, die wichtige nationalistische Fraktionen und Interessen vertritt und mit ihnen spricht, weiter in Frage stellen“, sagte die ISW.
Das russische Verteidigungsministerium wurde um eine Stellungnahme gebeten.