Die Bedrohung durch die Klimakrise ist laut dem Weißen Haus nicht unbedingt ein geringeres Risiko für die Vereinigten Staaten, nur weil ein möglicherweise drohender Krieg in der Ukraine bevorsteht.
Am Dienstag spielte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, als Antwort auf eine Frage des Fox-News-Reporters Peter Doocy die direkten Risiken der Ukraine-Krise für die USA herunter und sagte, sie würde auf die des Militärs verzichten Urteil, dass der Klimawandel ein großes Problem der nationalen Sicherheit ist.
„Der Präsident sagte im Frühjahr, dass die größte Bedrohung für Amerika die globale Erwärmung sei. Ist das immer noch die Einschätzung, jetzt wo wir vor einem möglichen Cyberkrieg mit Russland stehen?“ fragte Herr Doocy und hob Amerikaner hervor, die besorgt sind, „beunruhigende Bilder der russischen Militärbewegungen“ zu sehen.
„Obwohl wir immer auf jede Bedrohung vorbereitet sind, die eine externe Einheit oder ein Land für die Vereinigten Staaten in Bezug auf Cyber oder irgendetwas anderes darstellt, gibt es derzeit keine anstehende Bedrohung in Bezug auf Cyber“, antwortete Frau Psaki. „In Bezug auf die Drohungen, die Sie ansprechen, war das eine Unterrichtung des Militärs, also würde ich Sie darauf hinweisen.“
Der Präsident und das Militär haben ausdrücklich erklärt, dass sie die Klimakrise und die damit einhergehenden sozialen Veränderungen als erhebliche Bedrohungen – wenn nicht als die größte Bedrohung – für die USA betrachten.
„Weißt du, als ich drüben im Panzer im Pentagon war und ich zum ersten Mal mit Präsident Obama zum Vizepräsidenten gewählt wurde, setzte sich das Militär mit uns zusammen, um uns mitzuteilen, was die größten Bedrohungen für Amerika waren, die größten physischen Bedrohungen. Das ist kein Witz. Weißt du, was die Joint Chiefs uns gesagt haben, die größte Bedrohung für Amerika?“ Herr Biden genannt in einer Rede im vergangenen Juni auf einem US-Luftwaffenstützpunkt in Suffolk, England.
“Erderwärmung”, fuhr er fort, “weil es erhebliche Bevölkerungsbewegungen, Kämpfe um Land und Millionen von Menschen geben wird, die Orte verlassen.”
Das Militär hat diese Einschätzung bestätigt, fügt jedoch hinzu, dass rein militärische Großmachtkonkurrenz aus Russland und China immer noch die Liste anführt.
(CSPAN)
“Der Präsident schaut zu [potential threats] aus einem viel breiteren Blickwinkel als ich“, sagte der Vorsitzende der Joint Chiefs, Mark Milley, letzten Sommer vor dem Kongress. Das steht jedoch nicht im Widerspruch zu der Erkenntnis, dass der Klimawandel, die Infrastruktur oder die Bildungssysteme – die nationale Sicherheit einen weiten Blickwinkel hat.“
Dennoch werde der Klimawandel diese Bedrohung verschärfen, fügte der hochrangige Militärführer hinzu.
„Der Klimawandel wird sich beispielsweise auf die natürlichen Ressourcen auswirken. Er wird sich auf eine zunehmende Instabilität in verschiedenen Teilen der Welt auswirken. Er wird sich auf Migrationen auswirken und so weiter“, sagte er.
Im vergangenen Oktober veröffentlichten das Heimatschutzministerium (DHS) und das Verteidigungsministerium sowie der Nationale Sicherheitsrat und der Direktor des Nationalen Geheimdienstes alle Berichte, die die massive Bedrohung der globalen Erwärmung und ihrer Folgen für die Sicherheit der USA und der Welt unterstrichen.
Klimaveränderungen werden in Ländern mit niedrigem Einkommen zu Konflikten um Wasser und Nahrung führen, insbesondere in Ländern wie dem Irak, wo die Einnahmen aus fossilen Brennstoffen versiegen könnten.
In der Arktis wird das tauende Eis den Wettbewerb um Fisch, Handelsrouten und natürliche Ressourcen wie Öl verstärken.
Dann gibt es noch die buchstäblichere Bedrohung, die der Klimawandel für das Militär darstellt, das zahlreiche Einrichtungen an Küsten hat, die vom Anstieg des Meeresspiegels bedroht sind, und in abgelegenen Gebieten, die anfällig für Waldbrände sind.
„Von extremen Wetterereignissen bis hin zu Rekordhitze, die DHS-Belegschaft steht jeden Tag an vorderster Front des Klimanotstands“, sagte Alejandro Mayorkas, der Heimatschutzminister, damals in einer Erklärung.
Die Berichte zeichneten auch ein düsteres Bild des weltweiten Fortschritts hin zu einer kohlenstoffarmen Zukunft, die mehr Sicherheit gewährleisten würde.
„Angesichts der aktuellen Regierungspolitik und Trends in der Technologieentwicklung sind wir der Meinung, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Länder insgesamt die Pariser Ziele erreichen“, heißt es in einem Abschnitt der National Intelligence Estimate. „Länder mit hohen Emissionen müssten rasche Fortschritte bei der Dekarbonisierung ihrer Energiesysteme machen, indem sie innerhalb des nächsten Jahrzehnts auf fossile Brennstoffe umsteigen, während Entwicklungsländer für ihre wirtschaftliche Entwicklung auf kohlenstoffarme Energiequellen angewiesen wären.“