AKTUALISIERT mit Nachmittagssitzung: Ein Freund von Haleigh Breest, der ihr 2013 eine SMS schrieb, dass der Filmemacher Paul Haggis Breest „grenzwertig vergewaltigt“ habe, ließ am Donnerstag die „Grenzwert“-Qualifikation vor Gericht fallen.
„Das klang für mich wie ein nicht einvernehmlicher sexueller Übergriff, der meiner Freundin passiert ist“, sagte Lyudmila Bouzinova den Geschworenen in Manhattan in Breests zivilrechtlichem Fall sexueller Übergriffe gegen Haggis und beschrieb ihre heutige Erinnerung an das, was Breest ihr vor fast 10 Jahren in einem Aufruhr erzählte von Telefonanrufen am Morgen nach dem mutmaßlichen Angriff.
Breest sagt, Haggis habe sie am 31. Januar 2013 in seiner Wohnung in Soho zu ungeschütztem Oral- und Vaginalsex gezwungen, nachdem sie beide auf einer Filmvorführungsparty waren. Sie verklagt ihn auf Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe. Haggis sagt, der Sex sei einvernehmlich gewesen. Bouzinova, die durch eine Live-Videoverbindung aussagte, sagte, sie erinnere sich nicht mehr an Einzelheiten der Telefonanrufe von Breest, sagte aber: „Sie erklärte, dass ihr in seiner Wohnung etwas Schlimmes passiert sei, das sie sexuell nicht wollte.“
„Ich erinnere mich definitiv an den Ton der Anrufe als schrecklich“, sagte sie.
Die Anwälte von Breest und Haggis haben beide in den Stunden und Tagen danach Textnachrichten zwischen den beiden Freunden verwendet, um zu versuchen, die Geschworenen zu beeinflussen. Am Donnerstag wurde Bouzinova gebeten, zu erklären, warum sie „LOL“ zu einem Breest-Text über Oralsex mit Haggis schrieb und warum sie schrieb: „Aber geh nicht nach Hause mit Männern, mit denen du nicht zusammen bist, wenn du betrunken bist – puh !!!”
Bouzinova sagte, das LOL sei ein Ausdruck des Schocks. „Ich wusste einfach nicht, was ich sagen sollte“, bezeugte sie.
„Aber Sie würden LOL nicht verwenden, wenn Ihnen jemand erzählt, dass sein Elternteil gestorben ist“, fragte eine Anwältin von Haggis, Priya Chaudhry, sie. Sie stimmte zu, dass sie es nicht tun würde, bestand jedoch darauf, dass der Ton der Texte die Ernsthaftigkeit der Telefonanrufe widerspiegelte.
“Und ‘drunky-pooh’ ist deine unbeschwerte, scherzhafte Art, ‘betrunken’ zu sagen”? fragte Chaudhry. Bouzinova sagte, das sei es.
Chaudhry konfrontierte Bouzinova auch mit einer Aussage, die sie 2020 in einer Aussage für Breests Klage über den allerersten Anruf gemacht hatte, den Breest bei ihr getätigt hatte.
„Sie haben ausgesagt, dass Sie sich bei diesem Telefonat nicht an Ms. Breests Stimmung erinnern konnten“, sagte Chaudhry.
„Wenn das in der Aussage steht, stimmt das“, sagte Bouzinova.
Chaudhry las auch Teile der Aussage vor, in denen Bouzinova sagte: „Ich erinnere mich nicht an den Ton ihrer Stimme“ und „Ich erinnere mich nicht an ihre Stimmung“.
Breest und Bouzinova waren vor 2013 Mitbewohner in New York gewesen und kamen sich später „nah“, sagte Bouzinova aus. Sie waren nicht die besten Freunde des anderen, sagte sie aus, aber sie sind online in Kontakt geblieben, und Breest war vor zwei Jahren Gast und Redner bei Bouzinovas Hochzeit.
Auf die Frage der Anwältin von Breest, Zoe Salzman, sagte Bouzinova: „Ich erinnere mich nicht an einen Anruf von einem anderen“, erinnert sich aber an sie insgesamt als einen Bericht darüber, „was mit ihr in Paul Haggis‘ Wohnung passiert ist, und es war schlimm“.
Sie sagte, dass Texte und Nachrichten von Breest, darunter eine, die besagte, dass sie das Gefühl hatte, Haggis wiedersehen zu wollen, dass ihre Freundin „ausflippte“ und „versuchte, sich zu versöhnen“, was passiert war, und möglicherweise am Stockholm-Syndrom litt. In ihren Antworten sagte sie: „Ich habe die Gefühle meiner Freundin bestätigt“ und „Sag, was immer du fühlst, ist das, was du fühlst. Ich habe versucht, dass sie sich besser fühlt.“
Außerdem drängte sie Breest, sich von Haggis fernzuhalten. „Im Grunde würde nichts Gutes daraus entstehen, wieder in seiner Nähe zu sein“, sagte Bouzinova aus.
BISHER, 11:40 UHR: Eine vierte Jane Doe, die im Zivilprozess wegen sexueller Übergriffe gegen den Filmemacher Paul Haggis aussagte, sagte am Donnerstag, dass sie das Ziel einer „versuchten Vergewaltigung“ von Haggis außerhalb ihres Wohnhauses in der Nacht nach einer Veranstaltung beim Toronto Film Festival im Jahr 2015 gewesen sei.
Die Geschworenen sahen sich eine 2019 aufgenommene Videoaufzeichnung der Frau an, einer freiberuflichen Fernseh- und Eventproduzentin, die für einen kanadischen DJ arbeitete, als sie Haggis auf einer Hausparty während des Festivals im September vorgestellt wurde.
Die Frau, die Deadline nicht identifiziert, sagte im Laufe des Tages und des nächsten Tages, Haggis habe sie „unerbittlich“ sexuell verfolgt und schließlich versucht, sich ihr aufzuzwingen, als sie ihn abwehrte und laut und wiederholt „Stopp“ schrie.
Der Angriff endete, sagte sie, als sie einen Kraftausdruck schrie, der laut genug war, um die Aufmerksamkeit eines vorbeigehenden Fremden auf sich zu ziehen. Haggis trat dann zurück, sagte sie aus und erkannte, dass „er gesehen werden würde, wie er etwas sehr Schreckliches tat“, und in dieser Pause ging sie mit ihrem elektronischen Schlüsselanhänger in die Lobby, ließ Haggis draußen verschlossen und ging zu ihrer Wohnung.
Ihr letzter Anblick von Haggis war von ihm durch die Glastüren, wie er mit erhobenen Händen in einer „Komm schon“-Geste draußen stand. Die Frau berichtete der Polizei nicht, was passiert war, sagte aber, sie sei bald darauf in Therapie gegangen.
Später an diesem Abend, so sagte sie aus, habe Haggis ihr per SMS eine Einladung zum Frühstück in seinem Hotel geschickt. Sie antwortete nicht und nahm die Einladung an, als Haggis „gaslichtete, was passiert ist“.
„Er hat so getan, als hätte er nichts falsch gemacht“, sagte die Frau aus. Sie wurde im Kreuzverhör von einem Haggis-Anwalt, Priah Chaudhry, gefragt, warum sie zugestimmt habe, Haggis früher an diesem Tag zum Mittagessen und Wein in seinem Hotel zu begleiten, obwohl sie sagte, dass er ihr zu diesem Zeitpunkt bereits ein unangenehmes Gefühl bereitete. Die Frau sagte aus, dass sie dachte, sie würde zu einem „professionellen“ 30-minütigen Nachmittagskaffee gehen und sich niemanden in ihrer Branche zum „Feind“ machen wollte.
Sie war die vierte Jane Doe, die im Prozess eine Anschuldigung gegen Haggis im Namen von Haleigh Breest vorbrachte, die Haggis auf nicht näher bezeichneten Schadensersatz verklagt. Breest, ein Publizist in New York, sagte, dass Haggis sie 2013 nach einer Filmvorführungsparty in seiner Wohnung in Soho vergewaltigt habe. Breest hat ihre Aussage Anfang dieser Woche abgeschlossen.
Der Prozess geht in seinen siebten Tag. Vor der letzten Jane Doe hörten die Geschworenen am Mittwoch auch von einer Arbeitsfreundin von Breest, die sagte, Breest habe ihr eine Woche nach der Vergewaltigung von der Vergewaltigung erzählt. Die Freundin sagte, sie habe Breest gefragt, ob sie zur Polizei gegangen sei. „Das hätte ich getan“, sagte die Freundin, basierend auf dem, was Breest ihr erzählt hatte.
Ebenfalls am Mittwoch sagte eine DNA-Expertin von Breests Rechtsteam, sie habe DNA gefunden, die wahrscheinlich Haggis gehörte, in der Strumpfhose, die Breest in der Nacht trug, in der sie sagt, dass sie vergewaltigt wurde. Sie sagte auch aus, dass es möglich ist, dass die DNA, die sie gefunden hat, nicht aus Samenflüssigkeit stammt. Sie sagte auch, die Strumpfhose sei nicht zerrissen, ein Detail, das dem widerspricht, was Breest einer anderen Freundin erzählt hat, die diese Woche ausgesagt hat.