EXKLUSIV: Ein prominenter schottischer Abgeordneter versucht, der ehemaligen Kulturministerin Nadine Dorries den Weg zum House of Lords wegen ihrer umstrittenen Behauptung zu versperren, dass Channel 4 Schauspieler im Reality-Format von Love Productions eingesetzt habe Tower Block of Commons.
John Nicolson, der im einflussreichen Komitee für Digital, Kultur, Medien und Sport (DCMSC) sitzt und Dorries berühmt gegrillt hat Tower Block of Commons hat im Mai an Lord Bew, den Vorsitzenden der Ernennungskommission des Oberhauses, geschrieben und die Angelegenheit an das britische Commons Committee of Privileges verwiesen. Frist hat den Brief gesehen.
Nicolson argumentiert, dass Dorries einen parlamentarischen Ausschuss mit ihrer „scheinbar völlig falschen“ Behauptung wissentlich in die Irre geführt hat und ihr daher der Zutritt zum House of Lords verweigert werden sollte. Das Vorherige Ich bin ein Star … Holt mich hier raus! Der Kandidat trat Anfang dieser Woche als Kulturminister zurück und wird voraussichtlich in den Adelsstand erhoben.
Im Juli, Kanal 4 und Tower Block of Commons Produzent Love untersuchte die Kommentare von Dorries, dass die Leute, die an dem Format teilnahmen, „nicht wirklich in einer Wohnung lebten“ und „eigentlich Schauspieler waren“, und kam zu dem Schluss, dass es „keine Beweise gab, die die Behauptungen über das Programm stützen würden“.
Andere, die vor 12 Jahren an der Show teilgenommen haben, einem sozialen Experimentformat, bei dem Abgeordnete wie Dorries in benachteiligten britischen Wohnsiedlungen lebten, haben ihre Behauptungen öffentlich widerlegt.
Nicolsons Brief an Bew forderte, dass keine Entscheidung getroffen werde [Dorries’] Ernennung zu den Lords verschoben werden, bis das Commons Committee of Privileges eine Entscheidung darüber trifft, ob diese ernste Angelegenheit untersucht und dann entschieden werden soll.“
„Wenn die Behauptungen von Frau Dorries bestätigt werden, kann ihre Ernennung fortgesetzt werden“, fügte Nicolson hinzu. „Aber wenn die Untersuchung von Channel 4 nicht durch Beweise in Frage gestellt wird, wird es klar sein, dass der Außenminister einen Commons Select Committee in die Irre geführt hat und daher eine ungeeignete Person sein wird, um vom Premierminister für einen Peerage empfohlen zu werden.“
Nicolson beschrieb Dorries ‚Bericht als „scheinbar völlig falsch“ und sagte, die Angelegenheit sei von „großer Bedeutung, da sie die Glaubwürdigkeit von Channel 4 angreift – einem Sender, den sie in einem höchst kontroversen Schritt privatisieren will“.
Dorries hat ihre Ansprüche zuvor verdoppelt. Als Antwort auf die DCMSC-Vorsitzende im Juli sagte sie, sie habe „meine eigenen Erfahrungen mit der Teilnahme an dem Programm dargelegt und stehe zu diesen Bemerkungen“.
Während ihrer einjährigen Amtszeit als Kulturministerin hat Dorries ein Gesetz zum Verkauf von Channel 4 abgesegnet, ein Schritt, der von 96 % der Befragten der Regierungskonsultation abgelehnt wurde und der laut Umfragen das Schlusslicht der konservativen Wählerprioritäten ist. Ihre Abteilung wurde auch von Alex Mahon, CEO von Channel 4, beschuldigt, versucht zu haben, den Wortlaut ihres Jahresberichts zu ändern, um dies zu erreichen Großartiges britisches Bake-off Netzwerk scheinen finanziell weniger nachhaltig zu sein.
Dorries Nachfolgerin Michelle Donelan muss sich nun entscheiden, ob sie die Privatisierung vorantreiben oder die Politik umkehren soll.
Deadline hat das Büro von Dorries um einen Kommentar gebeten.