Projekte für fossile Brennstoffe nehmen trotz Warnungen von Wissenschaftlern zu

Innerhalb der nächsten Jahre planen multinationale Unternehmen wie Qatar Energy, Gazprom, Saudi Aramco, ExxonMobil, Petrobras, Turkmengaz, TotalEnergies, Chevron und Shell die Eröffnung neuer Gas- und Ölförderstätten. Allein diese Projekte könnten das verfügbare Kohlenstoffbudget belasten, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu begrenzen.

In einem am Mittwoch auf der COP27 vorgestellten Bericht heißt es: US-NGO Oil Change International ergab, dass neue Projekte für fossile Brennstoffe, die zwischen 2022 und 2025 genehmigt werden oder im Genehmigungsverfahren sind, dazu führen könnten, dass im Laufe ihres Betriebs 70 Milliarden Tonnen CO2 in die Atmosphäre emittiert werden. Allein im Jahr 2022 genehmigte Projekte sind für 11 Milliarden Tonnen CO2 verantwortlich, was den jährlichen Emissionen Chinas entspricht.

Eines der Projekte, auf die die NGO abzielt, ist das Megaprojekt zur Ölförderung von TotalEnergies in Uganda, das bis 2025 in Betrieb gehen soll. Das französische Unternehmen plant, 400 Bohrlöcher zu bohren und das Öl über die riesigen zu exportieren EACOP Pipeline. Diese beiden Projekte zusammen werden für den Ausstoß von mehr als 34 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr verantwortlich sein.

„Rund 90 Prozent der CO2-Emissionen sind mit fossilen Brennstoffen verbunden“

Wissenschaftler betonen jedoch seit einigen Jahren, dass wir die CO2-Neutralität bis 2050 – das Ziel der Europäischen Union – nur erreichen können, wenn wir uns von unserer Abhängigkeit von Öl, Gas und Kohle lösen. „Rund 90 Prozent der vom Menschen emittierten CO2-Emissionen sind mit fossilen Brennstoffen verbunden“, sagt Jean-Marie Bréon, Klimatologe am Climate and Environmental Sciences Laboratory. Die restlichen 10 Prozent sind mit Entwaldung verbunden.

Laut dem neuesten IPCC-Bericht müssen wir unseren Kohleverbrauch um 95 Prozent, Öl um 60 Prozent und Gas um 45 Prozent bis 2050 gegenüber 2019 reduzieren, um zu verhindern, dass die globalen Temperaturen über die verhängnisvolle 1,5-Grad-Marke steigen. Im Jahr 2021 forderte die Internationale Energieagentur einen sofortigen Stopp der Investitionen in neue Öl- und Gasanlagen. Seitdem haben viele Institutionen, angeführt von der UNO, diese Anweisungen regelmäßig wiederholt.

„Leider machen fossile Brennstoffe heute noch 80 Prozent des weltweiten Energiemixes aus. Wir beschleunigen die Energiewende nicht erfolgreich“, sagt Bréon. „Und jedes neue Projekt für fossile Brennstoffe bringt uns weiter vom Kurs ab und verringert unsere Chancen, unter 1,5 °C zu bleiben.“

„Wir stimmen mit der Internationalen Energieagentur über das Ziel für 2050 überein […] Aber unsere Welt lebt von fossilen Brennstoffen, und zu glauben, dass wir das System über Nacht ändern werden, funktioniert nicht“, sagte Patrick Pouyanné, CEO von TotalEnergies Frankreich Info während auf COP27. „Wenn wir aufhören würden, neue Öl- und Gasfelder zu bauen, würde es einen natürlichen Produktionsrückgang von vier bis fünf Prozent pro Jahr geben. Aber der Energiebedarf geht nicht um vier bis fünf Prozent zurück Wenn die Produktion nicht ausreicht, würden die Preise weiter steigen und alle wären wütend.”

“Kohlenstoffbomben”

Diese Argumente beruhen laut Umweltschutzverbänden auf einer „kurzfristigen Logik“.

„Die Klimawissenschaftler sagen uns, dass wir nur noch drei Jahre haben, um den Trend umzukehren, also müssen wir jetzt handeln“, sagt Lucie Pinson, Direktorin der NGO Reclaim Finance und Trägerin des Goldman Environmental Prize, des sogenannten Nobelpreises für Ökologie. „Wir wissen, dass die Nutzung aller bereits in Produktion befindlichen fossilen Brennstoffreserven uns eine Erwärmung von über 1,5 °C bringen würde. Es dürfen nicht nur keine neuen Gas-, Öl- und Kohleprojekte gebaut werden, sondern wir müssen auch mit dem Auslaufen bestehender Standorte beginnen.“

Pinson sieht das Hauptziel darin, den Einsatz neuer „Kohlenstoffbomben“ zu beenden und zu verhindern. Der Begriff “Kohlenstoffbomben”, geprägt von einem Team von Wissenschaftlern in eine Studie veröffentlicht im Mai 2021, bezieht sich auf die weltweit größten Projekte zur Gewinnung fossiler Brennstoffe. „Das sind alles Kohle-, Öl- und Gasinfrastrukturen, die über ihre Lebensdauer mehr als eine Milliarde Tonnen CO2 ausstoßen könnten“, sagt Kjell Kühne, Erstautor der Studie.

Kühne und sein Team identifizierten insgesamt 425 „Kohlenstoffbomben“ in 48 Ländern – 195 Öl- und Gasprojekte und 230 Kohleminen. Die folgenden Länder haben mehr als 10: China, Russland, die USA, der Iran, Saudi-Arabien, Australien, Indien, Katar, Kanada und der Irak.

„Sie treiben uns im Alleingang in die Klimakatastrophe“, sagt er. “Zur logischen Schlussfolgerung gebracht repräsentieren sie das Doppelte unseres globalen CO2-Budgets.” Dazu gehören riesige Kohlebergbauprojekte in China, Ölsandprojekte in Kanada, das Red Hill-Projekt in Australien, die Minen Hambach und Garzweiler in Deutschland und das EACOP-Projekt in Ostafrika.

„Im Jahr 2019 stammten 45 Prozent der weltweiten Öl- und Gasförderung und 25 Prozent der weltweiten Kohleförderung aus diesen Kohlenstoffbomben“, sagt Kühne. „Aber 40 Prozent unserer Liste bestehen aus Standorten, die sich noch im Projektstadium befinden“, fährt er fort. „Regierungen, Institutionen und Unternehmen sehen darin eine Liste von Standorten, in die nicht investiert werden soll. Klimaaktivisten sehen darin eine Liste von Projekten, gegen die sie mobilisieren können.“

Seit einigen Jahren verstärken Umweltschützer ihre Bemühungen, Investitionen in fossile Brennstoffe zu stoppen, indem sie Demonstrationen abhalten und rechtliche Schritte einleiten. So unternahm Reclaim Finance zusammen mit anderen NGOs den ersten Schritt, um eine Klage gegen sie einzureichen BNP Paribas Ende Oktober 2022. Sie setzten der führenden französischen Bank, einem Anteilseigner von TotalEnergies, eine Kündigungsfrist, um die Finanzierung der Entwicklung fossiler Brennstoffe einzustellen.

Im Juni 2022 reichten junge Europäer beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eine Beschwerde gegen 12 Länder ein – das Vereinigte Königreich, die Schweiz, Frankreich, die Niederlande, Deutschland, Österreich, Griechenland, Belgien, Zypern, Dänemark, Luxemburg und Schweden – die unterzeichnet hatten der Vertrag über die Energiecharta, der als zu nachsichtig gegenüber fossilen Brennstoffen angesehen wird. Mehrere von ihnen, darunter Frankreichhaben inzwischen ihren Austritt aus dem Vertrag angekündigt.

Ein Nichtverbreitungsvertrag?

Angesichts der Dringlichkeit der Situation riefen andere Stimmen auf der COP 27 in Ägypten dazu auf ein Nichtverbreitungsvertrag auf fossilen Brennstoffen eingerichtet werden.

„Die 2020 gestartete Idee wird heute vom Europäischen Parlament, der WHO, rund 70 Städten, darunter Paris, London, Lima und Kalkutta, 100 Nobelpreisträgern, 3.000 Wissenschaftlern und 1.800 Organisationen der Zivilgesellschaft unterstützt“, sagt Alex Rafalowicz, der die Initiative leitet Direktor. Bisher hatte nur der Staat Vanuatu seine offizielle Unterstützung gegeben. Anfang November schloss sich Tuvalu an, der erste Staat, der sich bei den offiziellen Klimaverhandlungen zu diesem Thema zu Wort meldete.

Dieser Vertrag, der auf dem gleichen Modell wie der Atomwaffensperrvertrag basiert und von dem Rafalowicz hofft, dass er in den nächsten zwei Jahren ausgearbeitet wird, soll die Pariser Abkommen ergänzen. Der Referenztext, der 2015 unterzeichnet und mit dem Ziel verfasst wurde, die Erderwärmung zu bekämpfen, erwähnt fossile Brennstoffe nicht.

„Das Thema wurde bis zur COP 26 im vergangenen Jahr nicht klar diskutiert“, sagt Rafalowicz. “Bis dahin haben wir nur über die Reduzierung der CO2-Emissionen und den Ausbau erneuerbarer Energien gesprochen, ohne wirklich auf die Hauptursache der globalen Erwärmung hinzuweisen.” Tatsächlich haben sich die teilnehmenden Nationen auf der COP26 in Glasgow zum ersten Mal offiziell verpflichtet, ihren Kohleverbrauch zu reduzieren. Etwa 15 Länder, darunter Frankreich, versprachen außerdem, ihre Auslandsinvestitionen in „Projekte für fossile Brennstoffe ohne Kohlenstoffabscheidungssysteme“ einzustellen.

„Ziel ist es, den Ausbau und Bau neuer Infrastrukturen für fossile Brennstoffe zu stoppen und dann die Produktion schrittweise zu reduzieren“, sagt Rafalowicz. „Aber natürlich muss dies auf gerechter Basis geschehen. Die am weitesten entwickelten Länder müssen den Schwächsten helfen. Energie muss für alle verfügbar sein.“

Zusätzlich zu diesem Vertrag bildeten mehrere Staaten auf der COP26 a Koalition „Beyond Oil and Gas“ (BOGA). den Umstieg weg von fossilen Brennstoffen zu fördern. Aber ein Jahr später hat die Allianz, die von Dänemark und Costa Rica gemeinsam geleitet wird und zu der auch Frankreich gehört, Schwierigkeiten, Mitglieder zu rekrutieren. Fidschi und Chile sind die einzigen, die ihr als „befreundete“ Länder beigetreten sind, während der Bundesstaat Washington im Nordwesten der USA nun Vollmitglied ist.

Im Zusammenhang mit der Energiekrise im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine, die einige Länder dazu veranlasst hat, zu Kohle und Gas zurückzukehren, scheint das Thema heikler denn je. Nicht weniger als 636 Lobbyisten der fossilen Brennstoffindustrie waren auf der COP27 in Sharm-el-Sheikh, was einer Steigerung von mehr als 25 Prozent im Vergleich zum Vorjahr entspricht. NGOs sehen darin ein Zeichen dafür, dass die Klimakonferenz möglicherweise auch als Deckmantel für einige Gasverträge missbraucht wurde.

Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.