Die Befürchtungen über die Zukunft einer anderen US-Bank sind diese Woche gestiegen, nachdem die Silicon Valley Bank (SVB) einen bedeutenden Verkauf von Vermögenswerten und Aktien angekündigt hatte, um zusätzliches Kapital zu beschaffen.
Einige Investoren könnten jedoch besorgt sein, dass bei dem Tech-Startup und der VC-fokussierten Bank nicht alles in Ordnung ist, insbesondere angesichts der Schließung der Kryptobank Silvergate nur einen Tag zuvor. Die Aktien der Silicon Valley Bank brachen um über 60 % ein und löschten einen Wert von rund 80 Milliarden US-Dollar aus den Aktien der Bank.
SVB ist eine der 20 größten Banken in den Vereinigten Staaten und bietet Bankdienstleistungen für kryptofreundliche Venture-Firmen wie Sequoia und Andreessen Horowitz (a16z) an.
In einem Finanzbericht vom 8. März aktualisierengab es bekannt, dass es seine Wertpapierbestände im Wert von 21 Milliarden US-Dollar für einen Verlust von 1,8 Milliarden US-Dollar verkauft hat, um seine Bilanz zu stützen.
Es sammelte auch 500 Millionen US-Dollar von der Venture-Firma General Atlantic und strebt weitere 1,75 Milliarden US-Dollar an Verkäufen seiner Aktien auf insgesamt 2,25 Milliarden US-Dollar an.
Der Verkauf sei getätigt worden, da „weiterhin höhere Zinssätze, unter Druck stehende öffentliche und private Märkte und ein erhöhter Cash-Burn unserer Kunden erwartet werden, wenn sie in ihre Unternehmen investieren“.
Die Veröffentlichung der Finanzdaten stürzte den Aktienkurs von SVB jedoch am 9. März um 60 % ab nach an Google Finanzen, mit Anlegern, die über die Finanzlage der Bank besorgt sind. Es ist auch ein weiterer Rückgang des nachbörslichen Handels um 23 % zu verzeichnen.
Laut einem 9. März Bericht von The Information sagte SVB-Chef Greg Becker den Anlegern, sie sollten „ruhig bleiben“ und sagte, die Bank habe „ausreichend Liquidität, um unsere Kunden zu unterstützen, mit einer Ausnahme: Wenn sich alle gegenseitig sagen, dass die SVB in Schwierigkeiten ist, wäre das eine Herausforderung. ”
Bei einem Interessenten Brief Becker bekräftigte erneut, dass die Bank „gut kapitalisiert“ sei und „eines der niedrigsten Kredit-Einlagen-Verhältnisse aller Banken unserer Größe“ habe und erwarte, das Kapital aus dem Verkauf in „aktivere, kurzfristigere“ Anlagen zu reinvestieren. Wertpapiere.
Viele haben die Bedenken hinsichtlich der möglichen Folgewirkung geteilt, wenn die Kunden der SVB einen Bankensturm auslösen würden.
Auf Twitter drückten Gründer und Tech-Führungskräfte jedoch ihre Unterstützung für die Bank aus und forderten andere auf, nicht in Panik zu geraten.
Mark Suster von Upfront Ventures getwittert am 9. März, dass „mehr in der VC-Community sich öffentlich äußern müssen, um die Panik zu unterdrücken [SVB].“
3/ Ich glaube, das größte Risiko für Startups UND VCs (und für SVB) wäre eine Massenpanik. Klassische „Runs on the bank“ schaden unserem gesamten System. Die Leute machen öffentlich Witze darüber. Das ist kein Scherz, das ist ernstes Zeug. Bitte behandeln Sie es auch so
— Mark Suster (@msuster) 9. März 2023
„Ich glaube, sie könnten nur scheitern, wenn alle in Panik geraten, also würde ich auf ruhige Entscheidungen auf der Grundlage von Fakten drängen“, fügte er hinzu.
Als Reaktion auf die Nachricht sagte Zak Kukoff, Direktor der VC-Firma General Catalyst, die Bank habe „konsequent alles getan“ für Startups und sagte, „jetzt ist der richtige Zeitpunkt, sie zu unterstützen“.
Ich werde sagen – SVB hat sich konsequent bemüht, das Richtige für Startups und für das Ökosystem zu tun. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, sie zu unterstützen
— Zak Kukoff (@zck) 9. März 2023
Verwandt: Der Untergang von Silvergate löst eine Debatte darüber aus, wessen Schuld er eigentlich war
Die Unsicherheit über SVB folgt nur einen Tag, nachdem Silvergate angekündigt hat, dass es „den Betrieb einstellen“ und seine kryptofreundliche Bank liquidieren wird.
In einer Ankündigung vom 8. März hat die Silvergate Capital Corporation genannt Die Entscheidung, den Betrieb zu schließen, sei „angesichts der jüngsten Entwicklungen in der Branche und der Regulierung“.
Silvergate war einer der wichtigsten Bankpartner für viele Kryptofirmen, äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich seiner Zahlungsfähigkeit, nachdem angekündigt wurde, dass es die Einreichung seines jährlichen 10-K-Berichts um zwei Wochen verschieben würde. Das Dokument gibt in der Regel einen Überblick über die finanzielle Situation eines Unternehmens.