Die Wohltätigkeitsorganisation PRINCE Harry’s Invictus Games hat einen Markenstreit mit einer gleichnamigen Marke verloren.
Die geliebte Veteranen-Wohltätigkeitsorganisation des Herzogs von Sussex – die Gastgeber eines jährlichen Sportwettbewerbs für verwundete ehemalige Soldaten ist – hat ihren Kampf mit Invicta verloren.
3
Der Streit kam zustande, nachdem Harry versucht hatte, das Logo der Wohltätigkeitsorganisation auf Kleidung zu bringen. Die Zeiten gemeldet.
Aber das italienische Unternehmen – am besten bekannt für seine Rucksäcke – argumentierte, dass ähnliche Logos die Öffentlichkeit verwirren würden, und sagte: „Sie werden wahrscheinlich als alternative Versionen desselben lateinisch abgeleiteten Wortes verstanden.“
Andrew Lomas, der Invictus vertritt, hob die Rolle des Prinzen bei einer Anhörung vor dem Markengericht in London hervor und argumentierte, dass der Name Invictus gleichbedeutend mit Königtum sei.
Er sagte: „Der Ruhm und Ruf von Prinz Harry, Herzog von Sussex, ist so groß, dass Invictus konzeptionell jetzt automatisch an ihn denken wird [charity]königliche und/oder verwundete, verletzte und kranke Soldatinnen und Soldaten.“
Zu den Beweisen der Stiftung für das Tribunal gehörte ein Banner mit der Aufschrift „I am Invictus“, das gezeigt wurde, als Harry bei der BBC Sports Personality of the Year 2014 eine Auszeichnung überreichte.
Es hob auch Harry und seinen Bruder Prinz William, 39, hervor, die im selben Jahr ein Baby mit einem T-Shirt mit dem Slogan „I am an Invictus baby“ hielten.
Leisa Davies, die Anhörungsbeauftragte des Tribunals, entschied letzten Monat, dass ein Käufer, der das Wort Invictus auf einigen Kleidungsstücken sieht, es nicht automatisch mit der Wohltätigkeitsorganisation in Verbindung bringt.
Sie fügte hinzu, es würde auch unwahrscheinlich sein, „an die Assoziation mit Prinz Harry, Königen und Soldaten und Frauen zu erinnern“.
Sie akzeptierte jedoch, dass die gemeinsamen Buchstaben bedeuten, dass eine „Wahrscheinlichkeit einer direkten Verwechslung“ besteht.
Infolgedessen lehnte sie den Antrag der Wohltätigkeitsorganisation auf Markeneintragung des Namens ab.
Die Wohltätigkeitsorganisation wurde aufgefordert, 1.600 £ für die Kosten von Invicta zu zahlen.
Der Prinz gründete 2013 die Invictus Games, deren Schirmherr er ist.
Zuletzt versuchte Meghan, die Herzogin von Sussex, das Wort „Archetypen“ für ihren Spotify-Podcast zu schützen.
Ein Antrag von Archewell Audio – der Produktionsfirma von Prinz Harry und Meghan – auf Markenschutz ist auf der Website des United States Patent and Trademark Office aufgeführt.
Wenn die Marke gewährt wird, würde dies bedeuten, dass Archewell Audio sie besitzt und nicht Spotify, das Harry und Meghan angeblich 18 Millionen Pfund für ihre Partnerschaft im Jahr 2020 zahlte.
Es folgt ein ähnlicher markenrechtlicher Albtraum für die Sussexes, die letztes Jahr mit Archewell einen Rückschlag durch US-Anwälte erlitten.
Das Paar wollte, dass seine gemeinnützige Organisation Archewell Foundation und die Spotify-Podcast-Serie Archewell Audio durch das Gesellschaftsrecht in Amerika geschützt werden.
Aber sie wurden gebeten, ihre Anmeldung zu verbessern und genau zu klären, was sie mit der Marke erreichen wollten.
Die Anwälte antworteten, dass der „Antragsteller klarstellen muss, dass es sich um unterhaltungsbasierte Dienstleistungen handelt“ und „die Art der ‚Live-Bühnendarbietungen‘ angeben muss“.
Es folgten Gerüchte aus dem Januar, dass Meghan ihren Lifestyle-Blog neu starten könnte.
Die Herzogin von Sussex schloss The Tig, das nach ihrem Lieblingswein Tignanello benannt ist, im April 2017 – bevor sie in diesem Jahr ihre Verlobung mit Prinz Harry bekannt gab.
Aber sie beantragte im Januar die Reaktivierung der Marke The Tig.
3