PRINZ Harry wurde als „lächerlich“ abgestempelt, weil er in seinem Streit um die Sicherheit im Vorfeld des Megxit „immer jemand anderem die Schuld gegeben“ habe.
Der 39-jährige Herzog von Sussex hat behauptet, er sei wegen eines Streits darüber, wer die riesige Sicherheitsoperation finanzieren würde, die zum Schutz seiner Familie erforderlich sei, aus dem Vereinigten Königreich „gezwungen“ worden.
5
5
In seiner bombastischen Autobiografie „Spare“ behauptete Harry, der Privatsekretär der Königin, Sir Edward Young, habe als Keil zwischen ihm und der königlichen Familie gewirkt.
Omid Scobies neue königliche Biografie geht noch weiter und wirft Sir Edward – jetzt König Charles‘ Gehilfe – vor, ihn wegen des Zugangs zu seiner Familie während der Diskussionen über die öffentliche Finanzierung seines Sicherheitsdienstes „unter Druck gesetzt“ zu haben.
Neu aufgetauchte Briefe haben jedoch ergeben, dass der leitende Berater tatsächlich eine große Rolle bei dem Versuch gespielt hat, sicherzustellen, dass Harry und Meghan Markle während ihres Aufenthalts im Vereinigten Königreich „effektive Sicherheit“ hatten.
Und die königliche Expertin Angela Levin hat den Herzog als „lächerlich“ kritisiert.
Sie fügte hinzu: „Harry gibt immer jemand anderem die Schuld.“
In seiner Autobiografie Spare behauptete Harry, es gebe „erhebliche Spannungen“ zwischen ihm und Sir Edward, den er „die Biene“ nannte, weil er „ovales Gesicht und flauschig“ sei.
Er fuhr fort zu schreiben, dass der Adjutant „dazu neigte, mit großem Gleichmut und Gelassenheit umherzuglitten, als wäre er ein Segen für alle Lebewesen“.
Er machte Sir Edward dafür verantwortlich, dass er ihn nicht zu seiner Großmutter sehen ließ, und schrieb: „Wer war er, der versuchte, mich zu blockieren?“
Inzwischen wurde jedoch bekannt, dass Ihre Majestät wollte, dass Harry und Meghan in Großbritannien Schutz genießen – in einem alten Brief von Sir Edward, berichtete der Täglicher Telegraph.
Der 39-Jährige focht derzeit vor Gericht die Entscheidung an, seinen öffentlich finanzierten Sicherheitsdienst herabzustufen, nachdem er 2020 als Working Royal aufgehört hatte.
In einem Brief, den Sir Edward an Sir Mark Sedwill schrieb, erklärte er, dass die Sicherheit der Sussexes „von größter Bedeutung für Ihre Majestät und ihre Familie“ sei.
Im Juli letzten Jahres versuchte Harry vor Gericht, Sir Edward davon abzuhalten, sich an dem Verfahren zu beteiligen, da es „erhebliche Spannungen“ gebe.
Die Expertin Frau Levin hat nun Harrys Ungerechtigkeit anprangert, einem Mann die Schuld für die Entscheidung zu geben, seiner Familie keinen bezahlten Schutz zu gewähren.
Angela sagte gegenüber The Sun: „Er nutzt jede Chance, um nicht nur die königliche Familie anzugreifen, sondern auch diejenigen, die ihr ihr Leben widmen.
„Er will sie zerstören – das ist zweifellos sein Ziel.
„Er sieht lächerlich aus, aber lächerliche Menschen, über die man lachen kann – man kann nicht über ihn lachen.“
Sie sagte, dass Sir Edward einer der vielen Menschen war, die Harry in Spare angegriffen hatte, und fügte hinzu: „Das tat er, er war unhöflich ihm gegenüber.
„Er greift Leute an, die nicht antworten – Mitarbeiter antworten nicht, weil sie der Monarchie gegenüber loyal sind.
„Harry gibt immer jemand anderem die Schuld.“
The Sun hat die Sussexes um einen Kommentar gebeten.
Der Prinz behauptete am Donnerstag sogar, er sei „gezwungen worden, sein Zuhause in Großbritannien zu verlassen“, da er einen Kampf um seine Sicherheit geführt habe.
Die Aussage unterscheidet sich von einer Aussage, die Harry und Meghan im Januar 2020 – zum Zeitpunkt ihres Megxit-Abgangs – schrieben und in der es hieß, sie hätten sich „entschlossen“, zu gehen, anstatt „gezwungen“ zu werden.
Vor Gericht argumentierten Anwälte, die Änderung bedeute, dass es weiterhin öffentlich finanzierte polizeiliche Sicherheitsmaßnahmen für Prinz Harry gäbe, diese seien jedoch „maßgeschneiderte, speziell auf ihn zugeschnittene Vereinbarungen“ und nicht die automatischen, vollzeitbeschäftigten Sicherheitskräfte, die die Royals erwarten.
Es wird erwartet, dass der Fall nächstes Jahr vor Gericht kommt.
Dies geschieht, weil König Charles sich weigert, sich von Prinz Harry wegen des „Royal Race Row“-Skandals „emotional erpressen“ zu lassen, wie The Sun verraten kann.
In einer niederländischen Version von Omid Scobies Buch Endgame wird der König als eine von „zwei Identitäten“ bezeichnet, die Meghan beschuldigt, „Bedenken“ über die Farbe von Archies Haut geäußert zu haben.
5
5