PRINZ Harry und Sir Elton John erlitten gestern einen schweren Schlag, nachdem ein Richter einen Teil ihrer Beweise in ihren Klagen gegen eine Zeitungsgruppe verworfen hatte.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Herr Richter Nicklin, entschied, dass ein Teil ihres Falles unzulässig sei – und sagte, es würde „die Rechtspflege in Misskredit bringen“, wenn sie fortgeführt würde.
Er sagte, es bestehe ein „erhebliches öffentliches Interesse“ daran, sie daran zu hindern, vertrauliche Dokumente zu verwenden, die der Leveson-Untersuchung vor 12 Jahren übergeben wurden.
Aber der Herzog von Sussex, 39, und Sir Elton, 76, erhielten die Erlaubnis, den Rest ihrer Ansprüche gegen Associated Newspapers vor Gericht zu bringen.
Sie gehören zu den sieben Klägern – neben Baroness Doreen Lawrence, Liz Hurley, Sadie Frost, Lib Dem Sir Simon Hughes und Sir Eltons Ehemann David Furnish –, die den Herausgeber der Daily Mail und der Mail on Sunday wegen angeblich rechtswidriger Informationsbeschaffung verklagen.
Associated Newspapers weist die Vorwürfe entschieden zurück.
In einer Erklärung sagte die Gruppe: „Wie wir immer unmissverständlich zum Ausdruck gebracht haben, sind die reißerischen Behauptungen von Prinz Harry und anderen über Telefon-Hacking, Festnetzabhörung, Einbruch und Klebefenstermikrofone einfach absurd und wir freuen uns darauf, dies festzustellen.“ zu gegebener Zeit vor Gericht.
„Wir sind dem Richter für die sorgfältige Prüfung unserer Anträge dankbar.“
Eine weitere vorläufige Anhörung ist für den 21. November geplant.
Die Zeitungsgruppe hat versucht, das Verfahren einzustellen, mit der Begründung, die Klagen seien verspätet, da sie normalerweise innerhalb von sechs Jahren eingereicht werden müssten.
2