Die Privatsphäre von Prinz Harry sei ein „völlig lächerlicher“ Grund dafür, Details seines Visumantrags zurückzuhalten, nachdem er in seinem Buch über Drogenkonsum gesprochen habe, erklärte die Denkfabrik hinter der Klage Newsweek.
Der Herzog von Sussex wurde in einen Freedom of Information Act-Fall zwischen der Heritage Foundation und der Regierung von Joe Biden verwickelt, nachdem er in seinem Buch zugegeben hatte, eine Reihe illegaler Drogen genommen zu haben Ersatzteil.
Harry beschrieb Erfahrungen mit Cannabis, Zauberpilzen, Ayahuasca und Kokain und warf Fragen auf, ob er diese Details den Einwanderungsbeamten offengelegt hatte.
VALERIE MACON/AFP über Getty Images
Die Stiftung argumentiert, dass die Öffentlichkeit das Recht habe zu erfahren, ob das Heimatschutzministerium wegen seines königlichen Status gegenüber Harry einfach nachsichtig vorgegangen sei, während das DHS sagt, dass es die Privatsphäre von Visumantragstellern nicht verletzen dürfe.
Nile Gardiner, Direktor des Thatcher Center for Freedom der Heritage Foundation, sagte Newsweek es sei „zu 100 Prozent“ möglich, dass sie den Fall gewinnen würden: „Ich war vor ein paar Wochen bei der ersten Anhörung vor einem Bundesgericht in DC und das war eine 75-minütige Anhörung, sehr detailliert und der Bundesrichter nimmt diesen Fall sehr ernst.“ .
„Ich denke, dass die Heritage Foundation sehr gute Chancen hat, diesen Wettbewerb zu gewinnen, da es hier um Transparenz und Rechenschaftspflicht geht.
„Es geht um den Kern der Frage, ob das Einwanderungsrecht von den US-Behörden angewendet und durchgesetzt wird. Daher stehen hier große Probleme auf dem Spiel, und die Biden-Administration war in ihrem Ansatz sehr abweisend.“
„Für Harry steht hier sehr viel auf dem Spiel, wenn das Heimatschutzministerium den Fall verliert und die Unterlagen veröffentlicht werden“, fuhr er fort.
„Wir wissen einfach nicht, was die Aufzeichnungen enthalten, aber es ist bezeichnend, dass die Biden-Regierung alles in ihrer Macht Stehende tut, um die Veröffentlichung zu stoppen, was in gewisser Weise aufschlussreich ist.“
Es gibt keine Hinweise darauf, was Harry den Einwanderungsbeamten, wenn überhaupt, über seinen früheren Drogenkonsum erzählt hat. Gardiner sagte: „Wenn sich herausstellt, dass Sie auf einem Bundesformular gelogen haben, ist das ein Meineid und eine Straftat. Und ja, es steht also sehr viel auf dem Spiel.“
In einem Brief der US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) an die Stiftung, der dem Bundesgericht in Washington als Beweismittel beiliegt, heißt es: „Wir kommen zu dem Schluss, dass Sie kein ausreichendes öffentliches Interesse dargelegt haben, um das Recht des Herzogs von Sussex auf Privatsphäre in Bezug auf seine Einreise zu überwiegen.“ Exit-Datensätze.
„Ohne die Zustimmung einer Einzelperson oder ein überwiegendes öffentliches Interesse würde die Bereitstellung der Ein- und Ausreiseunterlagen des Herzogs einen eindeutig ungerechtfertigten Eingriff in die Privatsphäre darstellen.“
Gardiner sagte: „Ich glaube, dass wir tatsächlich eine sehr gute Chance haben, zu gewinnen. Wir glauben, dass es ein sehr starkes öffentliches Interesse an der Veröffentlichung der Platten gibt.“
„Die Biden-Präsidentschaft und das Heimatschutzministerium haben, glaube ich, erst vor drei Tagen erneut ihre Position bekräftigt und gesagt, dass dies eine Frage der Privatsphäre von Prinz Harry ist, obwohl er ein Bestseller-Buch geschrieben hat, in dem sein gesamter Drogenkonsum beschrieben wird, hat er mehrere gegeben.“ Interviews usw.
„Harry ist eine sehr große Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in Amerika und er hat sich zu mehreren Themen hier öffentlich geäußert. Daher ist es für mich völlig lächerlich zu sagen, dass dies eine Frage der Privatsphäre sei.“
Gardiner zitierte dazu Umfragen von Redfield & Wilton Newsweek aus dem April, aus dem hervorgeht, dass 54 Prozent der Erwachsenen in den USA der Meinung sind, dass die Dokumente offengelegt werden sollten, 29 Prozent waren der Meinung, dass dies nicht der Fall sein sollte und 17 Prozent wussten es nicht.
„Mir ist aufgefallen, dass Newsweek Eine Umfrage vor ein paar Wochen ergab, dass rund fünfzig Prozent der Amerikaner die Einwanderungsdaten von Prinz Harry erreichen wollen. Daher ist dies zu einem Thema von öffentlichem Interesse in Amerika geworden, und ich denke, dass das Interesse in diesem Fall in den kommenden Monaten erheblich zunehmen wird. er sagte.
Jack Royston ist königlicher Chefkorrespondent für Newsweek, mit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jack_royston und lesen Sie seine Geschichten weiter Newsweek‘S Die Facebook-Seite der Royals.
Haben Sie eine Frage zu König Charles III., William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? E-Mail an [email protected]. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.