Der jüngste Sohn Großbritanniens, Charles III., sagte, das Urteil sei „rechtfertigend und bestätigend“ und sollte als Warnung für andere Nachrichtenmedien dienen, die ähnliche Praktiken anwendeten.
WERBUNGPrinz Harry hat seine historische Telefon-Hacker-Klage gegen den Herausgeber des Daily Mirror gewonnen – die erste von mehreren Klagen gegen die britische Boulevardpresse, die vor Gericht stehen.
„Heute ist ein großartiger Tag für die Wahrheit und die Rechenschaftspflicht“, sagte Harry in einer Erklärung, die sein Anwalt außerhalb des Gerichts verlas. „Mir wurde gesagt, dass man sich verbrennen wird, wenn man Drachen tötet. Aber angesichts des heutigen Sieges und der Wichtigkeit, das Notwendige für eine freie und ehrliche Presse zu tun, ist es ein lohnender Preis. Die Mission geht weiter.“
Die Botschaft des Herzogs von Sussex war eine offene Anspielung auf zwei Boulevardverlage, denen wegen nahezu identischer Vorwürfe ein Gerichtsverfahren bevorsteht.
Richter am Obersten Gerichtshof, Timothy Fancourt, sagte, Telefon-Hacking sei bei Mirror Group Newspapers über viele Jahre hinweg „weit verbreitet und üblich“ gewesen und private Ermittler seien „ein integraler Bestandteil des Systems“ gewesen, um rechtswidrig Informationen über Harry und seine Mitarbeiter zu sammeln.
Er sagte, dass die Führungskräfte der Zeitungen von der Praxis wussten und sie vertuschten.
Fancourt stellte fest, dass die Zeitungen in die Privatsphäre des Herzogs von Sussex eingedrungen waren, indem sie rechtswidrige Informationsbeschaffung nutzten, um 15 der 33 im Prozess untersuchten Zeitungsartikel als repräsentative Auswahl von fast 150 von Harry zitierten zu produzieren.
Fancourt gewährte dem Herzog Schadensersatz in Höhe von über 165.000 Euro für die erlittene Not und für höheren Schadenersatz, um „den besonderen Schmerz und das Gefühl der Empörung widerzuspiegeln“ darüber, dass zwei Direktoren von Trinity Mirror von der Aktivität wussten und sie nicht stoppten.
„Stattdessen haben sie die Augen vor dem Geschehen verschlossen und es förmlich verschwiegen“, sagte Fancourt. „Wäre das illegale Verhalten gestoppt worden, hätte der Missbrauch der privaten Informationen des Herzogs viel früher ein Ende gefunden.“
Harry, der entfremdete jüngere Sohn von König Karl III., hatte im Rahmen eines Kreuzzugs gegen die britischen Medien 403.000 Euro gefordert.
Es war ein Schritt, der der langjährigen Abneigung seiner Familie gegen einen Rechtsstreit entgegentrat und ihn zum ersten hochrangigen Mitglied der königlichen Familie seit über einem Jahrhundert machte, das vor Gericht aussagte.
Sein Auftritt im Zeugenstand an zwei Tagen im Juni löste ein Spektakel aus, als er Vorwürfe erhob, die Zeitungen der Mirror Group hätten Journalisten angeheuert, um Voicemails abzuhören, und Privatdetektive angeheuert, um durch Täuschung und rechtswidrige Mittel mehr über ihn und andere Familienmitglieder zu erfahren.
„Ich glaube, dass Telefon-Hacking damals in mindestens drei Zeitungen in industriellem Ausmaß stattfand“, behauptete Harry vor dem Obersten Gerichtshof. „Das steht außer Zweifel.“
Harry neigte in seiner Aussage dazu, „anzunehmen, dass alles, was veröffentlicht wurde, das Produkt des Abfangens von Voicemails war“, was nicht der Fall sei, sagte der Richter.
Er sagte, die Mirror Group sei „nicht für alle gegen den Herzog gerichteten rechtswidrigen Aktivitäten verantwortlich.“
Die Mirror Group begrüßte das Urteil, da es „die nötige Klarheit schafft, um über die Ereignisse, die vor vielen Jahren stattgefunden haben, voranzukommen“.
„Für das historische Fehlverhalten entschuldigen wir uns vorbehaltlos, haben die volle Verantwortung übernommen und eine angemessene Entschädigung gezahlt“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.
Der Fall ist die erste von drei Klagen, die Harry gegen die Boulevardzeitungen wegen Vorwürfen des Telefon-Hackings oder einer Form der unrechtmäßigen Informationsbeschaffung vor Gericht eingereicht hat.
Sie bilden die vorderste Angriffslinie in seiner Lebensaufgabe, die Medien zu reformieren, die er in seinen Memoiren „Spare“ zitiert.
WERBUNGEr macht Paparazzi für den Autounfall verantwortlich, bei dem seine Mutter, Prinzessin Diana, ums Leben kam, und er sagte, das Eindringen von Journalisten habe ihn und seine Frau Meghan dazu veranlasst, das königliche Leben im Jahr 2020 in Richtung USA zu verlassen.
Harry behauptete, dass Mirror Group Newspapers ungesetzliche Mittel eingesetzt habe, um fast 150 Geschichten über sein frühes Leben zwischen 1996 und 2010 zu produzieren, darunter seine Romanzen, Verletzungen und seinen angeblichen Drogenkonsum. Die Berichterstattung verursachte große emotionale Belastung, sagte er, sei aber schwer zu beweisen, weil die Zeitungen Aufzeichnungen vernichteten.
Von den 33 Artikeln, die im Mittelpunkt des Prozesses standen, bestritt The Mirror in 28 die Verwendung rechtswidriger Berichterstattungsmethoden und gab in den übrigen fünf keine Eingeständnisse ab.
Fancourt wies zuvor Harrys Hacking-Vorwürfe gegen den Herausgeber von The Sun zurück. Er erlaubt Harry und dem Schauspieler Hugh Grant, der ähnliche Behauptungen hegt, den Prozess wegen der Vorwürfe, dass Journalisten der News Group Newspapers andere rechtswidrige Methoden genutzt hätten, um sie auszuspionieren.
Ein anderer Richter gab Harry kürzlich grünes Licht für ein ähnliches Verfahren gegen den Herausgeber der Daily Mail und wies die Bemühungen der Zeitung, die Klage abzuweisen, zurück.
WERBUNGDas Abhören von Telefonen durch britische Zeitungen reicht mehr als zwei Jahrzehnte zurück, in eine Zeit, in der unethische Journalisten eine einfache Methode nutzten, um die Nummern von Mitgliedern des Königshauses, von Prominenten, Politikern und Sportstars anzurufen und, wenn sie aufgefordert wurden, eine Nachricht zu hinterlassen, Standardpasswörter eingab, um sie abzuhören Voicemails.
Die Praxis brach 2011 zu einem regelrechten Skandal aus, als bekannt wurde, dass Rupert Murdochs „News of the World“ Nachrichten von einem ermordeten Mädchen, Verwandten verstorbener britischer Soldaten und Opfern eines Bombenanschlags abgefangen hatte. Murdoch schloss die Zeitung.
Später stellte sich heraus, dass die Zeitungen aufdringlichere Methoden wie das Abhören von Telefonen, Hausabhörungen und die Beschaffung von Fluginformationen und Krankenakten eingesetzt hatten.
Mirror Group Newspapers gab an, im Laufe der Jahre in anderen Telefon-Hacking-Klagen mehr als 100 Millionen Euro gezahlt zu haben, bestritt jedoch, im Fall Harrys ein Fehlverhalten begangen zu haben. Es hieß, es habe legitime Meldemethoden genutzt, um an Informationen über den Prinzen zu gelangen.
In einem Fall entschuldigte sich die Mirror Group „vorbehaltlos“ für die Beauftragung eines Privatdetektivs für eine Story über Harrys Party in einem Nachtclub im Februar 2004. Obwohl der Artikel mit der Überschrift „Sex am Strand mit Harry“ nicht zu den strittigen Artikeln gehörte Im Verlauf des Prozesses sagte die Mirror Group, dass ihm eine Entschädigung in Höhe von 581 € gezahlt werden sollte.
WERBUNG