Prinz Harry, der den Königstitel „Olivenzweig“ erwidert, könnte sich als gute PR erweisen

Prinz Harry und Meghan Markle könnten ihrem Image in der Öffentlichkeit helfen, indem sie scheinbar den Olivenzweig von König Charles III Nachrichtenwoche‘S Der Königliche Bericht Podcast.

Der Herzog und die Herzogin von Sussex bestätigten letzte Woche, dass ihre Kinder Archie (3) und Lilibet (1) seit dem Tag, an dem ihr Großvater, König Charles, im vergangenen September Monarch wurde, berechtigt sind, als Prinz Archie und Prinzessin Lilibet bekannt zu sein.

Das Paar verwendete den Titel zum ersten Mal am 8. März und gab über einen Sprecher bekannt, dass „Prinzessin Lilibet“ in einem privaten Gottesdienst in Kalifornien getauft worden war.

Es gab weit verbreitete Debatten und Spekulationen darüber, ob und wann Archie und Lilibet diese Titel verwenden könnten, wobei einige Kommentatoren vorschlugen, dass der König letztendlich ein Mitspracherecht in der Angelegenheit haben würde.

Nach der Ankündigung der Taufe der Sussexes teilte der Buckingham Palace der Presse mit, dass sie ihre offiziellen Websites aktualisieren würden, um die neuen Titel widerzuspiegeln. Nicht alle Royals, die Prinzen und Prinzessinnen sind, sind als solche bekannt. Andere Mitglieder der königlichen Familie, wie die Kinder von Prinz Edward, haben legal ihre Prinzen- und Prinzessinnentitel, entscheiden sich jedoch dafür, sie nicht zu verwenden.

„Ich denke, das ist ein gutes Zeichen“, sagte Jack Royston, Chefkorrespondent der Royals, über die Entscheidung der Titel Der Königliche Berichtwas darauf hindeutet, dass dies ein positiver Schritt sein könnte, um die gut dokumentierte zerbrochene Beziehung zwischen Harry und König Charles zu überbrücken.

„Man könnte es als Ölzweig interpretieren, dass diese Art von Enterbung nicht an Archie und Lilibet vollzogen wurde […] Offensichtlich haben sie keine Sicherheit, aber sie sind jetzt Prinz und Prinzessin.”

„Ich frage mich, ob ein gegenseitiger Olivenzweig von Harry und Meghan tatsächlich helfen könnte, etwas von der Müdigkeit zu lindern, die meiner Meinung nach die amerikanische Öffentlichkeit in Bezug auf die negativen Aspekte von Harry und Meghan empfindet?“ er hat gefragt.

„Mit anderen Worten, wenn es eine gute Sache und eine positive Sache ist, dass sie diese Titel erhalten haben, eine so positive Sache, dass Sie es öffentlich ankündigen möchten, damit die Leute es wissen, dann macht es keinen Sinn, es tatsächlich zu sagen etwas Positives daran? Um zum Beispiel zu erklären, warum Sie sich für die Verwendung der Titel entschieden haben?”

Seit der Ankündigung, dass das Paar die Titel ihrer Kinder verwenden würde, die sie als „Geburtsrecht“ bezeichneten, wurde darüber diskutiert, warum sie dies tun würden, angesichts ihrer wiederholten Kritik an der Monarchie und Meghans Kommentar zu Oprah Winfrey, dass Titel mit negativen Aspekten verbunden sind .

„Ich denke einfach, dass es eine Gelegenheit ist, etwas Positives zu sagen, die Art der anderen Seite der Geschichte zu liefern, eine andere Erzählung jenseits des Negativen“, fügte er hinzu.

In den letzten Monaten haben Harry und Meghan sowohl in den USA als auch in Großbritannien einen stetigen Rückgang ihrer Netto-Zustimmungsrate erlebt. Dies ist mit der Veröffentlichung jedes der jüngsten Bombenmedienprojekte des Paares dramatisch gesunken.

Von den Strategen Redfield & Wilton gesammelte Daten ergaben, dass die Netto-Zustimmungsrate von Prinz Harry zwischen November 2022 und März 2023 in Großbritannien um 37 Punkte gesunken ist und jetzt bei -22 liegt. Meghans hat auch einen Rückgang von 31 Punkten verzeichnet, was ihr eine Nettozustimmungsrate von -33 beschert.

Die Daten erzählen eine ähnliche Geschichte unter den Amerikanern, deren Popularität in den Staaten auf einem Allzeittief ist.

Im Februar lag Harrys US-Nettozustimmungsrate bei -10 und Meghans -17. Das ist ein dramatischer Rückgang von +38 für Harry im Dezember 2022 und +23 für Meghan.

Damit steht das Paar an einem wichtigen Scheideweg, wie es seine Popularität in der Öffentlichkeit wieder aufbauen kann, und Lilibets Taufe, so Royston, hätte eine hervorragende Gelegenheit sein können, sich etwas Wohlwollen zu verdienen.

„In den amerikanischen Medien wächst jetzt das Gefühl, insbesondere unter Komikern, dass Harry und Meghan, wissen Sie, einige Leute verwenden den Ausdruck ‚professionelle Opfer‘, dass sie sich oft beschweren. Warum also nicht etwas Neues? ” er bemerkte.

„Warum geben Sie uns nicht etwas anderes? Warum sagen Sie nicht etwas Positives? Warum erklären Sie nicht, warum Sie diese Titel verwenden? Warum denken Sie, dass es eine positive Sache ist? Und ja, ich denke, das würde ihnen helfen . Ich glaube nicht, dass es als eine schlechte Sache angesehen würde. Ich denke, es würde tatsächlich helfen, ein Gegenmittel gegen die unerbittliche Negativität zu bieten.

Harry und Meghan könnten sich im Mai zur Krönung von König Charles wieder mit der britischen Königsfamilie vereinen, was ihre erste Rückkehr in das Land seit dem Tod von Königin Elizabeth II. und den Begräbnisereignissen markieren würde.

Ein Sprecher des Paares bestätigte Anfang dieses Monats, dass sie von Charles’ Büro wegen der Krönungsarrangements angesprochen worden seien. Das Datum, der 6. Mai, ist auch aus einem anderen Grund ein wichtiger Meilenstein für das Paar, es markiert auch den vierten Geburtstag ihres Sohnes Archie.

Harry und Meghan haben noch nicht bestätigt, ob sie zu den Feierlichkeiten nach Großbritannien reisen werden.

James Crawford-Smith ist der königliche Reporter von Newsweek in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jrcrawfordsmith und lesen Sie seine Geschichten auf Newsweek Die Facebook-Seite der Royals.

Haben Sie eine Frage zu König Charles III, William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die Ihnen unsere erfahrenen Royal-Korrespondenten beantworten sollen? Senden Sie eine E-Mail an [email protected]. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.