Der Premier League wurde immer wieder geraten, eine unabhängige Einheit zu gründen, um komplexe Finanzfälle wie die gegen Manchester City und Everton zu beschleunigen, da der beliebteste Wettbewerb der Welt noch Jahre lang in Rechtsunsicherheit stecken könnte.
Dem Independent wurde mitgeteilt, dass ein Kern der Vereine das Argument vorgebracht habe, aber das blieb bislang unbeachtet.
Der Anblick, wie Vorstandsvorsitzender Richard Masters am Sonntag City die Trophäe überreichte – da der Verein in dieser Situation auch der erste Meister war, der ebenfalls mit Anklagen konfrontiert wurde, die, wenn erwiesenermaßen, noch zum Ausschluss aus dem Wettbewerb führen könnte – hat erneut Fragen aufgeworfen Die Premier League fungiert als Organisator, Regulierungsbehörde, Ermittler und Staatsanwalt.
Es wird davon ausgegangen, dass eine Reihe von Vereinen zunehmend „wütend“ sind, insbesondere aufgrund von Berichten über jüngste Verzögerungen im Verfahren.
Es bleibt auch die Möglichkeit offen, dass alle wichtigen Kämpfe der Premier League – Titel, Champions League und Abstieg – in dieser Saison entschieden werden könnten, da die regulatorischen Unsicherheiten über die Zukunft bestehen.
Während gegen City 115 Anklagen im Zusammenhang mit den Financial Fair Play-Regeln erhoben werden und Everton wegen eines mutmaßlichen Verstoßes gegen die Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln an eine unabhängige Kommission verwiesen wurde, weigerte sich Masters zuvor, zu bestätigen, ob Newcastles Eigentumsverhältnisse untersucht werden, nachdem ein US-Gericht Dokumente von Mehrheitseigentümern öffentlich vorgelegt hatte Investment Fund schien den „rechtsverbindlichen Zusicherungen der Premier League, dass das Königreich Saudi-Arabien den Verein nicht kontrollieren wird“, zu widersprechen.
Sowohl City als auch Everton haben jegliches Fehlverhalten energisch bestritten. Der Schlüssel für viele andere liegt jedoch darin, dass alles, was passiert, eine Wolke hinterlässt.
In juristischen Kreisen wird die Meinung geäußert, dass Fälle wie die, in denen City und Everton involviert sind, finanziell so komplex sind, dass sie über allgemeine Disziplinarfragen im Sport hinausgehen und von Anfang an spezifische Finanzexperten erfordern und nicht nur hochrangige Juristen.
Aus diesem Grund verfügen die Uefa und die EFL über zwei unabhängige Gremien: Der Kontinentalverband richtet die Untersuchungs- und Rechtsprechungskammer ein, während das englische Gremium dies mit dem Club Financial Review Panel und der Club Financial Review Unit widerspiegelt.
Solche Einheiten beschleunigen einerseits die Prozesse, nehmen den Gremien aber auch den Ermessensspielraum und sorgen so – in den Worten der EFL-eigenen Ankündigung – für „Konsistenz und Unabhängigkeit“.
Manchester City feierte am Wochenende einen weiteren Premier-League-Titel (Martin Rickett/PA)
(PA-Kabel)
Eine Reihe von Mitarbeitern von Premier-League-Klubs haben darauf hingewiesen, da die Wahrnehmung wächst, dass Citys Strategie wieder auf Blockade setzt, genau wie Uefa-Vertreter es bereits erwähnt haben.
Mehrere Quellen beschreiben es als „Durcheinander“, bei dem die Konkurrenz von beiden Seiten unter Druck geraten sei, das aber „vorhersehbar und vermeidbar“ gewesen sei.
Einige der Premier-League-Konkurrenten von Everton haben inzwischen eine beschleunigte Bearbeitung ihres Falles beantragt, damit alles noch vor Saisonende geklärt werden kann.
Sollte der Club Goodison Park untergehen, wäre die EFL nicht in der Lage, den Fall weiterzuverfolgen, es wird jedoch davon ausgegangen, dass die Kommission weitermachen würde.
Ein Beispiel dafür, wie dies jedoch zu anderen Komplikationen führen könnte, ist, dass dies in der EFL nicht gelten würde, wenn der Fall dann mit einem Punkteabzug für Everton enden würde.
Es müsste warten, bis der Verein in die Premier League zurückkehrt. Derzeit werden Kommissionen eingesetzt, die sich mit allen Disziplinarfragen im Elite-Wettbewerb befassen.
Everton kämpft immer noch gegen den Abstieg
(Actionbilder über Reuters)
Während das Gremium zur Bildung dieser Kommissionen früher von der Liga empfohlen und von den Vereinen genehmigt wurde und die Premier League dann selbst die Person aus diesem Gremium für die jeweilige Angelegenheit auswählte, wurde dies Anfang 2020 geändert.
Ein völlig unabhängiger Vorsitzender ernennt Rechts- und Finanzexperten in das Justizgremium, und es liegt dann an ihm, zu entscheiden, wer in die Kommission aufgenommen werden soll. Berichten zufolge hat City gegen die Ernennung von Murray Rosen KC zum Vorsitzenden Einspruch erhoben, da er ein Arsenal-Fan ist. Das Argument ist, dass dieser Prozess unabhängiger geworden ist und die Premier League den Standpunkt vertritt, dass die Vereine es vorziehen, dass sich der Vorstand mit verschiedenen Themen befasst.
Darüber wird jedoch zunehmend debattiert, da die Vereinsmitglieder mit dem Verfahren frustriert sind. Ein Gegenargument ist, dass die Kommissionen schon immer unabhängig waren, aber das Wichtigste an unabhängigen Einheiten ist, dass sie Ermittlungen und Strafverfolgungen durchführen.
Einige Führungskräfte der Premier League haben auch darauf hingewiesen, wie der Fall Reading in der EFL innerhalb weniger Wochen behandelt wurde, wobei dem Verein eine zweite Sechs-Punkte-Strafe auferlegt wurde, weil er einen nach einem historischen Verstoß gegen Gewinn und Verlust vereinbarten Geschäftsplan nicht eingehalten hatte Nachhaltigkeitsgrenzen.
Die Zukunft von Manchester City in der Premier League bleibt ungewiss
(Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten)
„Man kann nicht die gleichen Leute haben, die Clubs beauftragen und ihnen bei den Prozessen helfen“, sagte eine Quelle. “Es ist offensichtlich.”
Darüber hinaus haben mehrere Quellen davon gesprochen, dass sich die juristische Arbeitsbelastung der Premier League durch den Fall erheblich erhöht hat.
Einige Persönlichkeiten in diesem Bereich haben darüber gesprochen, wie dies die veränderte Rolle der Konkurrenz widerspiegelt.
Während es sich früher fast um eine Partnergruppe handelte, deren Hauptgeschäft tatsächlich der Verkauf von Medienrechten war und von der viele in der Vergangenheit mit ihrem schlanken Team geprahlt hatten, hat es sich zu einer Gruppe entwickelt, die sich mit den komplexesten Rechts- und Finanzfällen befassen muss.
„Es braucht Spezialisten und hartgesottene Prozessanwälte, die die Vereine in Angst und Schrecken versetzen, um sie bei der Stange zu halten“, war eine Ansicht.