Update (3. August um 21:49 Uhr UTC): Dieser Artikel wurde aktualisiert, um die Antwort von Matter Labs hinzuzufügen.
Der wissensfreie Skalierungsarm von Polygon, Polygon Zero, ist anklagen Laut einer Ankündigung vom 3. August haben die Entwickler von Matter Labs „eine beträchtliche Menge Quellcode“ aus ihrer Plonky2-Bibliothek kopiert und eingefügt.
Der angeblich plagiierte Code wurde auf zkSync gefunden, einer konkurrierenden Layer-2-Skalierungslösung für Ethereum, die auf Zero-Knowledge-Technologie basiert. Matter Labs, der Entwickler des zkSync-Ökosystems, hat die Behauptungen zurückgewiesen.
Laut Polygon Zero, Matter Labs kürzlich freigegeben ein Testsystem namens Boojum mit viel Code, der aus kritischen Komponenten seines rekursiven SNARK Plonky2 kopiert wurde. Ein rekursiver SNARK ist ein kryptografischer Beweis, der es einer Partei (dem Prüfer) ermöglicht, einer anderen Partei (dem Verifizierer) zu zeigen, dass eine bestimmte Aussage wahr ist, ohne zusätzliche Informationen preiszugeben.
Krypto basiert auf dem Open-Source-Ethos. Wenn Projekte sich nicht daran halten, leidet das Ökosystem.
Wir waren enttäuscht, das zu sehen @zksync Wir haben unseren Code ohne Namensnennung kopiert und irreführende Behauptungen über das Originalwerk aufgestellt, deshalb haben wir diesen Beitrag geschrieben.
https://t.co/8VnoYVWgI8— Polygon Null (@0xPolygonZero) 3. August 2023
Polygon Zero behauptet, dass der Code ohne die ursprünglichen Urheberrechte oder eine eindeutige Zuordnung zu den ursprünglichen Autoren enthalten sei. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass Boojum der Bibliothek von Plonky2 sehr ähnlich ist. „Es nutzt die gleiche Strategie der parallelen Wiederholung, um die Solidität in einem kleinen Feld zu steigern, ähnliche benutzerdefinierte Gates, um die rekursive Verifizierung effizient zu arithmetisieren, und das gleiche Suchargument, das von unserem Teamkollegen Ulrich Haböck entwickelt wurde“, heißt es im Blogbeitrag.
Darüber hinaus stellte Polygon fest, dass Matter Labs Boojum als zehnmal schneller als Plonky2 vermarktet hat. „Sie fragen sich, wie das möglich ist, wenn der leistungskritische Feldarithmetikcode direkt von Plonky2 kopiert wird?“
Laut Polygon Zero:
„Es ist großartig, Anerkennung zu geben, und wir freuen uns über die Anerkennung für unsere Optimierung der Poseidon-Parameter. Für den Leser ist es jedoch möglicherweise nicht ersichtlich, dass Boojum weit mehr als nur die Poseidon-Konstanten von Plonky2 übernimmt und dass Boojums Design tatsächlich fast identisch mit dem von Plonky2 ist, sogar bis zu dem Punkt, an dem Code eingefügt wird.“
In Kommentaren gegenüber Cointelegraph äußerte Matter Labs seine Enttäuschung darüber, dass das Führungsteam von Polygon „unwahre Behauptungen verbreitet“. Einem Sprecher zufolge „nutzt das neue Hochleistungs-Proof-System von Boojum 5 % von Plonky2, was in der ersten Zeile unseres Moduls prominent zugeschrieben wird. Wo sonst, außer in der allerersten Zeile unserer Bibliothek, wäre dies enthalten gewesen.“ wenn wir wollten, dass es stärker hervortritt?“
Während wir eine detaillierte Antwort schreiben, betrachten Sie die allererste Zeile der Hauptdatei dieses Moduls:https://t.co/6PHa9mcrba https://t.co/Vw726Qp6Nh
— Alex G. ∎ (@gluk64) 3. August 2023
Dies ist nicht das erste Mal, dass in der Krypto-Community Plagiatsvorwürfe auftauchen. Im März berichtete ein Mitglied der Shiba Inu (SHIB)-Community, dass das Shibarium-Layer-2-Beta-Testnetz und das Rinia-Testnetz identische Ketten-IDs hätten, und behauptete außerdem, dass das Shibarium-Alpha-Testnetz eine Kopie des Mumbai-Testnetzes von Polygon sei.
Magazin: So können die ZK-Rollups von Ethereum interoperabel werden