Polygon gewinnt in einem Monat um 83 %, aber die Daten zeigen, dass das Projekt an Zugkraft verloren hat

Polygon (MATIC) hatte einen vielversprechenden Juli und gewann beeindruckende 83 % in 30 Tagen. Die Smart-Contract-Plattform nutzt Layer-2-Skalierung und zielt darauf ab, eine wesentliche Web3-Infrastrukturlösung zu werden. Anleger bezweifeln jedoch, ob die Erholung angesichts glanzloser Einlagen und aktiver Adressdaten nachhaltig ist.

MATIC/USD auf FTX. Quelle: TradingView

Laut Cointelegraph erholte sich Polygon, nachdem es für das Beschleunigerprogramm der Walt Disney Company ausgewählt wurde, um Augmented Reality, nicht fungible Token (NFTs) und Lösungen für künstliche Intelligenz zu entwickeln.

Polygon kündigte am 20. Juli Pläne zur Implementierung einer Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM) an, die mehrere Transaktionen bündelt, bevor sie an die Ethereum (ETH)-Blockchain weitergeleitet werden. In einem kürzlichen Interview mit Cointelegraph erklärte Mihailo Bjelic, Mitbegründer von Polygon, dass diese Lösung die Ethereum-Gebühren um 90 % senken und den Durchsatz auf 40–50 Transaktionen pro Sekunde steigern würde.

Ein weiterer Grund für die Rallye von Polygon war die wachsende Zahl von Plattformen, die begannen, Liquid Staking für MATIC-Token anzubieten, was es den Inhabern ermöglichte, zusätzliche Belohnungen zu verdienen. Beispiele sind laut DeFi Pulse Lido Finance, Balancer, Meshswap und Ankr Staking.

Obwohl Polygon derzeit 69 % unter seinem damaligen Höchststand liegt, bleibt es ein Top-12-Token nach Kapitalisierungsrang. Darüber hinaus hält das Netzwerk Einlagen im Wert von 1,72 Milliarden US-Dollar, die durch Smart Contracts gesperrt sind, die in der Branche als Total Value Locked oder TVL bekannt sind.

Die Ethereum-kompatible Skalierung von Polygon ist voll funktionsfähig und hostet dezentrale Anwendungen (DApps), die von dezentralen Börsen (DEXs), besicherten Kreditdiensten, Ertragsaggregatoren, NFT-Marktplätzen und Spielen abweichen.

Polygon Smart Contracts-Einzahlungen gingen um 42 % zurück

Trotz der 83 %-Rallye von Polygon in 30 Tagen fiel die in MATIC-Token gemessene TVL des Netzwerks im gleichen Zeitraum um 42 %. Zum Vergleich: Fantom (FTM) Scaling Solution ging in 30 Tagen um 14 % zurück und Klaytn (KLAY) stieg um 11 %.

Polygon-Gesamtwert gesperrt, MATIC. Quelle: DefiLlama

In Dollar ausgedrückt ist der aktuelle TVL von Polygon mit 1,42 Milliarden US-Dollar um 67 % niedriger als im bisherigen Jahresverlauf. Dennoch ist eine solche Zahl nicht weit von den 2,08 Milliarden US-Dollar von Solana (SOL) oder den 2,52 Milliarden US-Dollar von Avalanche (AVAX) entfernt. gemäß zu DeFi Llama-Daten.

Um zu bestätigen, ob der TVL-Rückgang von Polygon auf eine nachlassende Akzeptanz zurückzuführen ist, sollte man die DApp-Nutzungsmetriken analysieren. Dennoch erfordern einige DApps, wie Spiele und NFT-Marktplätze, keine großen Einzahlungen, sodass die TVL-Metrik in diesen Fällen irrelevant ist.

Polygon DApps 30-Tage-Nutzungsmetriken. Quelle: DappRadar

Wie von DappRadar gezeigt, ist die Anzahl der Polygon-Netzwerkadressen, die mit dezentralen Anwendungen interagieren, am 1. August im Durchschnitt um 19 % gegenüber dem Vormonat zurückgegangen.

Angesichts der Tatsache, dass die TVL von Polygon um 42 % zurückgegangen ist, fehlt dem Netzwerk ein substanzielleres Wachstum der Benutzerbasis, um die weitere Dynamik des MATIC-Token-Preises zu unterstützen. Dennoch präsentierte Quickswap, die führende DApp, in den letzten 30 Tagen 138.530 aktive Adressen. Zum Vergleich: Die führende Ethereum-Anwendung OpenSea hatte im gleichen Zeitraum 299.910 Nutzer.

Die obigen Daten deuten darauf hin, dass Polygon auf dem Markt für Skalierungslösungen etwas an Zugkraft verloren hat. Das kürzlich angekündigte Zero-Knowledge des Projekts muss jedoch noch implementiert werden, aber seine Vorteile könnten MATIC über 1 US-Dollar treiben.

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die der Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph wider. Jede Anlage- und Handelsbewegung ist mit Risiken verbunden. Sie sollten Ihre eigene Recherche durchführen, wenn Sie eine Entscheidung treffen.


source site-1

Leave a Reply