Sowohl Ethereum 2.0 als auch Polkadot sind vielversprechende Sharding-basierte Protokolle, die die Skalierbarkeitsherausforderungen überwinden, mit denen ältere Blockchains konfrontiert sind. Obwohl sie sich leicht unterscheiden, stellen die Relay Chain und die Beacon Chain zusammen einen weiteren bedeutenden Fortschritt dar, insbesondere in Bezug auf die Interoperabilität.
Partitionieren des Problems: Teilen der Last über Sharding
Skalierbarkeit ist ein heiß diskutiertes Thema, nachdem Netzwerke im letzten Jahr an ihre Grenzen gestoßen sind. Doch lange bevor es in die Mainstream-Diskussion eintrat, postulierten die Entwickler mehrere Angriffswinkel. Trotz der triumphalen Einführung von Layer-2-Ansätzen im Jahr 2021 sind Layer-1-Sharding-Lösungen schon lange in der Pipeline.
Wenn es um partitionierte Blockchain-Protokolle geht, Tupfen und Ethereum 2.0 repräsentieren die bekanntesten Namen, die diesen Weg der Skalierbarkeit verfolgen. Diese Partitionen oder Shards sind ein Mittel zum Ausführen von Transaktionen in separaten Shards zusammen mit einem Protokoll zum Senden von Nachrichten zwischen Shards. Durch Sharding bieten beide Netzwerke eine hervorragende Lösung, um die Netzwerkleistung und -kapazität erheblich zu steigern, ohne die Hardwareanforderungen der Knoten zu erhöhen oder den Dezentralisierungsgrad zu verringern.
Wir können die Tatsache nicht leugnen, dass Polkadot auf der technischen Kernebene viele Referenzen von Ethereum bezieht. Wenn es jedoch um Technologie geht, insbesondere wie Polkadot und Ethereum 2.0 das Konzept des Shardings anwenden, gibt es einige signifikante Unterschiede, die Entwickler und Benutzer berücksichtigen sollten.
Zunächst einmal verfügen alle Shards in Ethereum 2.0 über die gleiche State-Transition-Funktion (STF), die eine Schnittstelle für die intelligente Vertragsausführung bietet. Daher können Verträge auf einem einzelnen Shard asynchrone Nachrichten mit anderen Shards teilen. Die Basisschicht (Hauptkette) von Ethereum 2.0, die als bezeichnet wird Leuchtfeuerkette, ermöglicht die Ausführung von Smart Contracts und Transaktionen über die Schnittstelle eWasm (Ethereum Wasm). Ethereum 2.0 unterstützt standardmäßig 64 Shards, wobei jeder Shard eine Blockchain und Transaktionen darstellt, die auf dieser Blockchain ausgeführt werden.
Polkadot verwendet eine andere Variante des Shardings. Das Netzwerk hat eine Hauptkette namens Relaiskette. Shards im Polkadot-Netzwerk werden als Parachains bezeichnet, die auch parallele Transaktionen ausführen können und der Relay Chain zugeordnet sind. Im Gegensatz zu Ethereum 2.0, das derzeit 64 Shards unterstützt, unterstützt Polkadot derzeit 100 Parachains (Shards), und jede dieser Parachains verlässt sich nicht auf eine einzige Schnittstelle wie ETH 2.0s eWasm. Stattdessen kann sich jede Parachain einzeln mit der Relay Chain verbinden, was den Entwicklern dieser Parachains die Flexibilität gibt, ihre eigenen Regeln für die Zustandsänderung festzulegen.
Stellen Sie sich die Beacon Chain von Ethereum 2.0 einfach als USB-Port und Shards als USB-Kabel vor. Nur Shards, die die richtige Form eines USB-Kabels haben, können an den USB-Port angeschlossen werden. Auf der anderen Seite dient die Relaiskette von Polkadot als universelle Buchse, dh alle Parathreads können nahtlos daran angeschlossen werden.
Abgesehen davon wird vorgeschlagen, dass der Governance-Prozess für Ethereum 2.0 einem Off-Chain-Modell folgt, das eine harte Gabelung erfordert. Das Governance-Modell von Polkadot ist jedoch in der Kette und wird autonom umgesetzt, sodass es nahtloser aktualisiert werden kann. Schließlich unterscheidet sich auch der zugrunde liegende Validator-Auswahlmechanismus für beide, da Polkadot starke Verfügbarkeits- und Gültigkeitsgarantien mit einer geringeren Anzahl von Validatoren pro Shard bietet.
Ein Blick in die Zukunft basierend auf der Gegenwart
Die Entwicklung und Implementierung von Ethereum 2.0, auch Serenity genannt, ist derzeit im Gange. Derzeit ist die Beacon Chain live, bringt das Staking zu Ethereum und legt den Grundstein für zukünftige Upgrades. Der Zusammenschluss von Mainnet Ethereum mit der Beacon Chain und die Hinzufügung von Shard Chains wird jedoch schrittweise in Phasen ausgerollt. Prognosen gehen von einer Markteinführung im Jahr 2022 aus, obwohl große jüngste Käufe von Ethereum-Mining-Geräten bedeuten, dass bestimmte Interessengruppen nicht davon überzeugt sind, dass eine rechtzeitige Veröffentlichung bevorsteht.
Als Blockchain-Projekt der nächsten Generation hat Polkadot seit 2020 viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Die Plattform, die trotz der müden Natur dieser überstrapazierten Trope häufig als Ethereum Killer bezeichnet wird, hat sich als potenzielle Alternative etabliert, die die Skalierbarkeitsherausforderungen von Ethereum löst.
Polkadots Testnet Kusama ist bereits mit einem ähnlichen Sharding-Modell in Betrieb und läuft mit großem Erfolg, nachdem mehrere Crowdloans und Millionen von verarbeiteten Transaktionen durchgeführt wurden, wobei mehrere vielversprechende Projekte für die begrenzten Parachain-Slots geworben haben. Jetzt kommen die Polkadot-Parachain-Slot-Auktionen im November an, da das Projekt in die fünfte und letzte Phase seines Startprozesses eintritt und Ethereum bis ins Mark schlägt.
Während der Sharding-Wettbewerb nicht unbedingt zu einem Gewinner-alles-Ergebnis führen wird, ist Polkadot Ethereum 2.0 mindestens ein paar Jahre voraus. Dennoch sollte das riesige Ökosystem von Ethereum trotz der Interoperabilitätsbestrebungen vieler eifriger Projekte, die sich für die Parachain-Slots von Polkadot bewerben, nicht außer Acht gelassen werden. Anstatt jedoch die beiden Ketten im Wettbewerb um höhere TVLs oder mehr Dapps zu betrachten, ist es besser, die Beziehung im Kontext des zusätzlichen Nutzens für das größere Kryptowährungs-Ökosystem zu gestalten.
Es wird faszinierend sein zu sehen, wie beide Plattformen interagieren, sobald alle Ethereum Improvement Proposals (EIPs) für Ethereum 2.0 implementiert sind und Polkadot-Parachains mit der Relay Chain verbunden sind. Unter der Annahme, dass alles nach Plan verläuft, können sich die Netzwerke gegenseitig ergänzen, um eine interoperable Grundlage für dezentrale Apps (dapps) und dezentrale Finanzprotokolle (defi) der nächsten Generation zu schaffen, die einen höheren Durchsatz, niedrigere Kosten und die Skalierbarkeit zur Unterstützung einer erweiterten Blockchain-Nutzung unterstützen .
Welches wird die Oberhand haben – Polkadot oder Ethereum? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Veröffentlichen0x
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.