Sudanesische Aktivisten haben einen Friedensvorschlag der paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) kritisiert, denen sie vorwerfen, im gesamten vom Krieg zerrütteten Land Gräueltaten begangen zu haben.
Der Chef der RSF, Mohamed Hamdan „Hemedti“ Dagalo, veröffentlichte den 10-Punkte-Plan am späten Sonntag auf X, ehemals Twitter. In dem Vorschlag forderte Hemedti Föderalismus, soziale Gerechtigkeit und eine einheitliche Armee, obwohl seiner Gruppe vorgeworfen wurde, in der Hauptstadt Khartum Bewohner entführt, Häuser geplündert und unbewaffnete Zivilisten getötet zu haben.
„[Hemedti] ist der Grund für diesen Krieg und für so viel Töten, … wie könnte er also eine detaillierte Lösung anbieten, wenn er das Problem ist?“ fragte Zuhair al-Dalee, ein Mitglied eines Widerstandskomitees in Khartum, bei dem es sich um Nachbarschaftsgruppen handelt, die lokale Hilfsmaßnahmen anführen und Demokratie fordern.
„Von einem Gangster wie ihm wird es weder Frieden noch Demokratie geben.“
Aktivisten und Analysten sagen, dass die Initiative der RSF eine Verhöhnung der pro-demokratischen Bewegung im Sudan darstellt, die seit dem Sturz des ehemaligen Präsidenten Omar al-Bashir im Jahr 2019 eine vollständige Zivilherrschaft fordert.
Menschenrechtsgruppen und die Vereinten Nationen werfen der RSF, die seit April gegen die sudanesische Armee kämpft, vor, Zivilisten zu foltern, außergerichtliche Tötungen zu begehen und Vergewaltigungen als Kriegswaffe einzusetzen. Menschenrechtsorganisationen werfen der Armee außerdem vor, Hunderte von Aktivisten festgenommen, Hilfsgüter gestohlen und Zivilisten wahllos getötet zu haben. Es bestreitet die Vorwürfe.
Beobachter warfen der RSF vor, sie nutze nun einen liberalen Friedensvorschlag, um sich als unverzichtbarer Teil der Zukunft Sudans darzustellen.
„Niemand, der bei klarem Verstand ist, glaubt, dass dieser Friedensvorschlag echt ist. Es ist ein politischer Trick. Das ist Krieg mit anderen Mitteln, und er ist darauf ausgerichtet [possible] Mediationsakteure und -bemühungen“, sagte Kholood Khair, ein sudanesischer Experte und Gründungsdirektor des Thinktanks Confluence Advisory.
Legitimität begehren
Die sudanesische Armee weigerte sich, mit der RSF über ein Ende des Krieges zu verhandeln. Die Armee bezeichnete sie als Rebellenmiliz und versprach, den Kampf gegen die Paramilitärs fortzusetzen, die den größten Teil von Khartum und die westliche Region Darfur kontrollieren.
„Wir machen keine Geschäfte mit Verrätern. „Wir machen keine Geschäfte mit jemandem, der das sudanesische Volk verraten hat“, sagte Armeekommandant Abdel Fattah al-Burhan während einer Rede am Montag auf einem Armeestützpunkt in Port Sudan am Roten Meer.
Die Weigerung der Armee, sich an Friedensgesprächen zu beteiligen, könnte dazu beitragen, dass die RSF einigen Beobachtern im Vergleich dazu vernünftiger und kooperativer erscheint, so Sharath Srinivasan, Co-Direktor des Centre of Governance and Human Rights an der Universität Cambridge und Experte auf diesem Gebiet Scheitern der Friedensstiftung im Sudan.
„[Hemedti] sagt [with this peace proposal] dass wir echte politische Akteure sind und dass wir einen Platz am Vermittlungstisch verdienen, um über die politische Zukunft des Landes zu sprechen“, sagte Srinivasan gegenüber Al Jazeera.
Bedour Zakaria, ein Menschenrechtsbeobachter aus West-Darfur, warnte, man dürfe der RSF nicht zutrauen, Frieden oder Demokratie herbeizuführen. Sie sagte, die paramilitärischen und verbündeten arabischen Milizen hätten ihren Bruder getötet und ihr Dorf niedergebrannt, als Teil einer, wie sie es nannte, anhaltenden „Völkermörder“-Kampagne gegen die nichtarabische Volksgruppe der Masalit.
Menschenrechtsgruppen und die UN haben der RSF außerdem vorgeworfen, in West-Darfur Massenhinrichtungen durchzuführen und Leichen in Massengräbern zu begraben. Die Vorwürfe haben den Internationalen Strafgerichtshof dazu veranlasst, neue Ermittlungen zu den in Darfur begangenen Missbräuchen einzuleiten.
„Der Friedensvorschlag der RSF ist nutzlos“, sagte Zakaria nur wenige Tage nach seiner Flucht aus Darfur nach Uganda. „Nach all den Verstößen, die die RSF begangen hat, werden die Menschen in Darfur keine Initiative akzeptieren, die mit Hemedti in Verbindung steht.“
Die gleichen Fehler?
Srinivasan vermutet, dass westliche Diplomaten zögern werden, mit Hemedti in Kontakt zu treten, dies aber möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt tun werden, um den Krieg zu beenden. Eine solche Taktik würde seiner Meinung nach denselben Fehler wiederholen, den die internationale Gemeinschaft 2019 begangen hat.
Nach dem Sturz al-Baschirs unterstützten westliche Länder eine zivil-militärische Partnerschaft, die al-Burhan zum Vorsitzenden und Hemedti zum stellvertretenden Vorsitzenden des Souveränen Rates, dem höchsten Gremium der Übergangsregierung, machte.
Die Entscheidung wurde mehrere Wochen getroffen, nachdem Sicherheitskräfte bei einem Sitzstreik am 3. Juni 2019 mehr als 120 Menschen getötet hatten. Überlebende sagten, die RSF sei die Anführerin der Morde gewesen und die Armee habe ihre Tore für Demonstranten geschlossen, die versuchten, der Gewalt zu entkommen.
„Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass die internationale Gemeinschaft nach all den Gräueltaten, die die RSF in diesem Krieg begangen haben, wegschauen wird. Es sei jedoch daran erinnert, dass Hemedti das nicht betrat [democratic] Auch der Übergang im Jahr 2019 mit einer blitzsauberen Bilanz“, sagte Srinivasan.
Er fügte hinzu, dass Hemedtis Verwendung einer liberalen und menschenrechtlichen Sprache in seinem Friedensvorschlag ein klarer Versuch sei, bei einigen westlichen Führern Anklang zu finden.
„Hemedti versucht, externen Akteuren die Sprache und die Ideen der Friedensstiftung wiederzugeben [recycled] vom Übergang 2019 und sogar von weiter zurück bis [claim] dass ich immer noch der Schauspieler bin, der einen politischen Wandel im Land herbeiführen möchte“, sagte Srinivasan gegenüber Al Jazeera.
Kritik abwehren
Laut Khair haben trotz einer ausgeklügelten Kampagne zunehmende Berichte über schwere Menschenrechtsverletzungen die politische Glaubwürdigkeit der RSF beeinträchtigt. Sie warnte davor, dass die Gruppe die Vermittlungsbemühungen nutzen könnte, um die Aufmerksamkeit von ihren Aktionen vor Ort abzulenken.
„Wenn sie zeigen, dass sie am Verhandlungstisch sitzen und an diesen Vermittlungen beteiligt sind, dann gibt ihnen das etwas Spielraum und lenkt die Aufmerksamkeit von dem ab, was sie auf dem Schlachtfeld tun. Es ist ein perfekter Ablenkungsmanöver“, sagte sie zu Al Jazeera.
Bei Gesprächen in der saudi-arabischen Stadt Jeddah, wo mehrere Waffenstillstände unterzeichnet und dann verletzt wurden, wurde der RSF und der Armee vorgeworfen, sie seien mehr auf die Stärkung ihrer Positionen auf dem Schlachtfeld als auf den Schutz der Zivilbevölkerung bedacht.
Beide Seiten hatten eine Grundsatzerklärung zur Wahrung des Völkerrechts unterzeichnet, doch Aktivisten und Menschenrechtsgruppen sagten, die RSF verstoße immer noch gegen mehrere dieser Grundsätze, indem sie Zivilisten entführt, Wasserstationen und Krankenhäuser besetzt und Häuser und Märkte plündert.
Der Armee wurde auch vorgeworfen, gegen die Erklärung verstoßen zu haben, indem sie den Hilfseinsatz behinderte und wahllos feuerte.
Fadel Omer, ein Sprecher eines Widerstandskomitees in Khartum, sagte, dass keiner der beiden Seiten zugetraut werden könne, Frieden oder Demokratie in den Sudan zu bringen. Er kritisierte Hemedtis Vorschlag ausdrücklich als voller Betrug und Lügen.
„Die gleichen Worte wurden seit Ewigkeiten aus Hemedtis Zunge wiederholt, aber er hat sich nie dazu verpflichtet [democracy] seit der Gründung der RSF“, sagte Omer gegenüber Al Jazeera.
„Die RSF tötet und plündert uns weiterhin unter dem Deckmantel der Demokratie.“