Influencerin Pokimane hat kürzlich ihre eigene Linie von Markenkeksen auf den Markt gebracht: Die Myna-Kekse (mit zusätzlichem Vitamin D!) sind Miniaturkekse in Tüten, die in Chargen zu je vier Tüten für 28 US-Dollar verkauft werden. Wenn Sie denken: „Das ist eine Menge Geld, das Sie für Kekse ausgeben“, sind Sie nicht allein, obwohl Pokimane natürlich nur einer von vielen Influencern ist, die die Rentabilität von Markensnacks erkannt haben (vor allem MrBeast und seine). Festtage).
In einem Stream vom 18. November beschwerte sich einer von Pokimane-Zuschauern über den Preis der Kekse, und hier begann das Drama. Der Influencer antwortete:
„Wenn die Leute sagen: ‚Oh mein Gott, 28 Dollar für Kekse‘, sind es vier Tüten Also.”
Also. Ein kontaktloser Millionär ist eine Sache, aber wenn Ihre gesamte Marke eine sympathische und ungiftige Persönlichkeit ist (in einem Umfeld, in dem es, seien wir ehrlich, voller Idioten ist), dann nennen Sie einen Ihrer Zuschauer einen „Idioten“ und „ „brach boy“ scheint ein wenig abseits der Piste zu sein. Tatsächlich kam es ziemlich augenblicklich zu einer Gegenreaktion, die nach dem Stream weiter anhielt, bis zu dem Ausmaß, dass Pokimane sich anschließend entschuldigte.
„Obwohl das, was ich gesagt habe, zu 100 % als Scherz gemeint war, verstehe ich, warum es unsensibel rüberkam, und entschuldige mich dafür.“ sagte Pokimane in einem Tweet am 19. November und fügte hinzu: „Ich verstehe auch, dass der aktuelle Preis der Kekse für einige zu teuer sein könnte, und verspreche, dass wir weiterhin über die Preisgestaltung nachdenken werden, um Myna so erschwinglich wie möglich zu halten.“
Die Sache mit Influencern ist, dass es nie nur um The Thing selbst geht, denn The Thing wird zum Vorwand für alle anderen, mitzumachen und ihre Meinung zu äußern. Der Schlüssel zum Spiel liegt in der Relevanz und, wenn man nicht extrapoliert Du bist wild über den Preis von Keksen, was machst du überhaupt?
So gibt es die Anti-Cookie-Mafia, zu der auch Persönlichkeiten wie Adin Ross gehören, die argumentieren, dass Pokimanes Reichtum von demselben „pleiteen“ Publikum stammt, über das sie sich lustig macht. Ein wichtiger Anti-Cookie-Gesprächspunkt ist, dass es sich bei dem Produkt größtenteils um eine Umbenennung einer bestehenden Cookie-Marke handelt, was keine Seltenheit ist. Auf der anderen Seite stehen die Pro-Cookie-Befürworter, darunter Persönlichkeiten wie Hasanbi, die darauf hinweisen, dass ihr „Witz“ ungeachtet der Richtigkeit und Unrichtigkeit seines „Witzes“ nur Merchandise ist: Kaufen Sie keine Kekse. Darüber hinaus toben sich die All-Comedian-Fans über das Drama aus.
Pokimanes Mit-Influencerin und Call of Duty-Streamerin Nadia war eine derjenigen, die den Star verteidigte und verschiedene andere Influencer auflistete, mit denen sie ein Problem hat, bevor sie behauptete, dass das eigentliche Problem hier Online-Sexismus sei. „Wenn ein Mädchen Kekse verkauft, wollt ihr dann eure Meinung äußern?“ schrieb Nadia. „Der immense Hass auf Frauen im Internet ist außer Kontrolle geraten.“
Aber warten Sie: Aufrollen, aufrollen, es ist xQC. Der kanadische Influencer war sofort darauf gesprungen, dem Streamer antworten: „Ja Nadia, es ist der Hass auf Frauen, der den Keksen ihren Preis gegeben hat.“
Das alles zeigt nur, wie absurd der Umfang geworden ist und wie weit das Internet einen Streit über Marken-Cookies ertragen kann. Im Ernst, die Dinge werden zweifellos weitergehen, Cookie-Gate wird bald vergessen sein und Pokimane wird sehr sorgfältig darüber nachdenken, den Preis der Cookies zu senken, bevor er dies nicht tut. Zumindest ist es nicht so schlimm wie MrBeast Burger ist herausgekommen.