Aktivisten für Kinderarmut haben zum Neuen aufgerufen Premierminister die „wirklich katastrophale“ Leistungsobergrenze abzuschaffen.
Haushalte deren Leistungen gedeckelt sind, werden laut einer Analyse der Child Action Poverty Group (CPAG) ab April durchschnittlich 65 £ pro Woche schlechter gestellt sein als ohne eine Obergrenze.
Rund 120.000 Haushalte, deren Leistungen bereits gedeckelt sind und in denen rund 300.000 Kinder leben, werden keinen Anstieg sehen, wenn die Leistungen im nächsten April entsprechend der aktuellen Inflationsrate erhöht werden, hieß es.
Und es heißt, dass 35.000, die im April neu gekappt werden sollen, nur einen Teil des Anstiegs sehen werden, bevor die Obergrenze in Kraft tritt.
Die Leistungsobergrenze wurde 2013 eingeführt und sollte ein Anreiz sein, Haushalte in Arbeit zu bringen.
Es begrenzt den Gesamtbetrag der Leistungen, die Haushalte mit niedrigem Einkommen und nicht erwerbstätige Haushalte erhalten können – auf 384,62 £ pro Woche für Familien außerhalb Londonund £ 442,31 pro Woche für diejenigen in London – mit einigen Ausnahmen.
Die Leistungsobergrenze ist grausam und in den besten Zeiten irrational – viele Eltern, die ihr unterliegen, können sich ihr nicht entziehen, indem sie mehr arbeiten, weil sie sehr kleine Kinder betreuen und die Wohnkosten völlig außerhalb ihrer Kontrolle liegen
Alison Garnham, Child Action Poverty Group
Das ist das gleiche Niveau wie im Jahr 2016 – und hat sich daher nicht erhöht, um die steigenden Lebenshaltungskosten widerzuspiegeln.
Infolgedessen ist die Zahl der gekappten Haushalte im Laufe der Zeit gestiegen, und CPAG sagte, die Menschen hätten eine „wachsende Kluft“ zwischen ihrem Einkommen und steigenden Kosten erlebt.
Es hieß, die Aufhebung der Obergrenze würde für betroffene Haushalte im Durchschnitt zusätzliche 65 £ pro Woche bedeuten, was im aktuellen Wirtschaftsklima „von unschätzbarem Wert“ sei.
Es würde 500 Millionen Pfund kosten, die Obergrenze aufzuheben – nur 0,2 % der Gesamtausgaben für die soziale Sicherheit, fügte sie hinzu.
Im Laufe des Sommers deutete die damalige Arbeits- und Rentenministerin Therese Coffey an, dass die Obergrenze vor dem nächsten April überprüft werden könnte.
Alison Garnham, Geschäftsführerin der CPAG, sagte: „Die Leistungsobergrenze ist selbst in den besten Zeiten grausam und irrational – viele Eltern, die davon betroffen sind, können sich ihr nicht entziehen, indem sie mehr arbeiten, weil sie sich um sehr kleine Kinder kümmern und die Wohnkosten völlig überzogen sind Kontrolle.
„Aber in der aktuellen Krise werden ihre Auswirkungen für Hunderttausende von Kindern wirklich katastrophal sein und viele in tiefe Armut treiben.
„Es ist früh für das Neue Regierung und die Abschaffung der Obergrenze würde ein klares Signal an die Familien senden, dass der Premierminister auf ihrer Seite ist – es besteht kein Zweifel, dass die Beibehaltung der Obergrenze das Leben von Kindern im ganzen Land schädigen wird.“
Das Ministerium für Arbeit und Renten sagte, die Obergrenze biete einen starken Arbeitsanreiz und bringe die Fairness für die Steuerzahler mit der Bereitstellung von Unterstützung in Einklang.
Jede Überarbeitung der Obergrenze würde mit Entscheidungen zur Erhöhung der Leistungen einhergehen, wobei jede Änderung im folgenden April stattfinden würde.
Die Abteilung verwies auf das 37-Milliarden-Pfund-Unterstützungspaket der Regierung, um der Öffentlichkeit durch die Lebenshaltungskostenkrise zu helfen, und auf die vom Premierminister angekündigte neue Obergrenze für die durchschnittlichen Energiekosten Liz Truss bei Amtsantritt.