Wenn es darum geht beste Fernseher Normalerweise wählen Sie zwischen OLED-Fernsehern und LED-Fernsehern, die dank der neuen QLED- und MiniLED-Anzeigefelder mit wahnsinniger Helligkeit ein starkes Argument für die Konkurrenz darstellen. Aber im Moment sind es immer noch OLED-Displays, die unsere Liste anführen.
Dieser Kampf um die Herstellung des besten Fernsehers bedeutet, dass OLED- und LED-Hersteller an neuen Technologien arbeiten müssen. Ich habe mich kürzlich mit dem Vizepräsidenten von Universal Display (UDC), Dr. Michael Hack, zusammengesetzt und wir haben eine umfassende Diskussion über OLED-Displays und zukünftige technologische Fortschritte geführt. Wir begannen mit der Diskussion über die Rolle von UDC auf dem wachsenden Markt für faltbare und rollbare Displays, für den OLED aufgrund seiner natürlichen Flexibilität gut geeignet ist, und beschäftigten uns dann mit neuen Technologien wie z PHOLEDwas die Energieeffizienz von OLED-Displays deutlich verbessern könnte.
Aber dann diskutierten wir über etwas, das mir noch nie zuvor begegnet war – plasmonisches PHOLED. Dr. Hack beschreibt dies als ein „neuartiges Gerät“, das die OLED-Effizienz verdoppeln und sogar die Lebensdauer von OLED-Displays um „sogar das Zehnfache der Lebensdauer aktueller Geräte“ verlängern könnte.
Wie plasmonisches PHOLED funktioniert
Dr. Hack konnte nicht auf allzu viele Details zu plasmonischem PHOLED eingehen, da sich die Technologie noch im Forschungs- und Entwicklungsstadium befindet. Wie bei PHOLED verwendet plasmonisches PHOLED phosphoreszierende rote, grüne und blaue PHOLED-Subpixel, um Bilder auf dem OLED-Display zu erzeugen.
„UDC arbeitet an diesem neuartigen Gerät namens plasmonisches PHOLED, einem spannenden Forschungs- und Entwicklungsbereich, der die OLED-Effizienz im Laufe der Jahre vielleicht verdoppeln könnte.“
Dr. Michael Hack, UDC
Laut Dr. Hack hat UDC jedoch in seinen Bemühungen, plasmonisches PHOLED zum Funktionieren zu bringen, „das OLED-Gerätedesign grundlegend verändert“. Dies macht das OLED-Display nicht nur effizienter, sondern verlängert auch seine Lebensdauer aufgrund „neuer Physik, die tatsächlich steuert, was zur Verschlechterung eines OLED führt“.
Nach unserem Gespräch fand ich einen Artikel, der von einigen Kollegen von Dr. Hack von der UDC veröffentlicht wurde Zeitschrift für Materialchemie C letztes Jahr und habe ein bisschen mehr darüber geforscht, wie diese neuartige OLED-Technologie funktioniert. Aus diesem Artikel habe ich entnommen, dass die Vorteile von plasmonischem PHOLED aus Verbesserungen bei der Art und Weise resultieren, wie Licht durch die Lücke innerhalb des OLED-Subpixelstapels emittiert wird. Es ist unglaublich technisch und noch nicht vollständig verfeinert, aber im Wesentlichen fasste Dr. Hack es zusammen, als er erklärte, dass die Änderungen, die UDC an der Physik des OLED selbst vorgenommen hat, für die Effizienzsteigerung durch die plasmonische PHOLED-Technologie verantwortlich sind.
Plasmonic PHOLED vs. MicroLED: Der nächste große Kampf um Display-Technologie
Während UDC daran arbeitet, OLED mit PHOLED und plasmonischem PHOLED voranzutreiben, arbeiten seine Konkurrenten in der LED-Anzeigetechnologie an ihrem eigenen neuen nächsten großen Ding – MicroLED.
Allerdings schien sich Dr. Hack in unserem Gespräch keine allzu großen Sorgen um MicroLED zu machen. Zunächst wies er auf zwei Hauptprobleme bei MicroLED hin: Ertrag und Effizienz. MicroLEDs bestehen aus zahlreichen Subpixeln, oder wie Dr. Hack es ausdrückt: „Eine Anzeige könnte 10 Millionen oder mehr als 10 Millionen Subpixel umfassen.“ Und Sie müssen sie mit nahezu perfekter Genauigkeit auf das MicroLED-Display legen.
Dadurch wird die Ausbeute erheblich reduziert und es ist schwierig, dies zu geringen Kosten zu bewerkstelligen, was Hack als „Herausforderung bei der Herstellung“ bezeichnet, die noch angegangen wird. Das ist auch der Grund, warum du gerade erst anfängst zu sehen MicroLED-Fernseher fallen im Preis – obwohl sie regelmäßig immer noch über 100.000 US-Dollar kosten.
Das zweite Problem, das Dr. Hack ansprach, ist, dass die Effizienz der LED umso stärker sinkt, je kleiner die LED-Größe ist. Um es ins rechte Licht zu rücken, sagt Dr. Hack: „Wenn man derzeit ein MicroLED-Display bauen würde, würde es viel mehr Strom verbrauchen als ein entsprechendes Micro-OLED-Display.“ Mikro-OLEDAm bemerkenswertesten ist natürlich die Display-Technologie, die im neuen Apple Vision Pro-Headset verwendet wird, aber sie wird nicht wirklich für TV-Displays verwendet, wie es bei MicroLED der Fall ist.
Neben diesen Einschränkungen weist Dr. Hack auch darauf hin, dass OLED selbst „ein bewegliches Ziel“ ist, was bedeutet, dass UDC und andere die OLED-Displays, mit denen MicroLED konkurriert, verbessern werden, auch wenn MicroLED die Probleme behebt. Alle diese Punkte spiegeln andere aktuelle Kommentare wider, in denen er sagte OLED bleibt die beste Display-Technologie für „die nächsten 10 Jahre“. Hoffentlich wird plasmonisches PHOLED Teil dieser potenziellen 10-jährigen Herrschaft sein.