Letzte Woche, SXSW angekündigt die 45 Finalisten für den kommenden Pitch-Wettbewerb im März. Die Liste sah in vielerlei Hinsicht wie erwartet aus: Es gab eine ganze Reihe von KI-Startups und viele Unternehmen mit Sitz in Kalifornien. Aber es lief nicht zu 100 % wie gewohnt. Die Liste umfasste im Vergleich zum Portfolio eines durchschnittlichen VC eine viel vielfältigere Gruppe von Gründern, die einen Pitch vorlegten.
Sicher, es war keineswegs ein perfekt vielfältiger Pool, aber die Anzahl der Frauen und farbigen Gründerinnen ist auffällig genug, um bemerkenswert zu sein. Auch das ist kein Einzelfall. Viele große und kleine Pitch-Wettbewerbe neigen dazu, einen vielfältigeren Teil des Venture-Marktes zu präsentieren, der in keinem Verhältnis zu der Darstellung dieser Gruppen in den Finanzierungsdaten steht.
Pitch-Wettbewerbe sind fest im Gefüge des Startup-Ökosystems verankert und können in vielerlei Hinsicht dazu beitragen, die Wettbewerbsbedingungen für unterrepräsentierte Gründer zu verbessern. Es bietet eine Möglichkeit zur Finanzierung anstelle einer Freundes- und Familienrunde. Es kann auch ein Katalysator für unterrepräsentierte Gründer sein, sich an potenzielle Investoren und VCs zu wenden, die ihren Pitch sonst vielleicht aufgrund von Voreingenommenheit oder dem Fehlen eines gemeinsamen Netzwerks nicht gesehen hätten. Aber natürlich geht es nicht ohne Nachteile.