Ein Gremium des Repräsentantenhauses fordert Verachtungsvorwürfe für zwei Mitarbeiter der Trump-Administration, die sich geweigert haben, die Fragen einer Kongressuntersuchung zu ihren angeblichen Rollen beim Versuch, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, zu beantworten.
Der Hausordnungsausschuss hat am Montag mit 9 zu 4 Stimmen dafür gestimmt, der gesamten Kammer zu empfehlen, Anklage wegen Missachtung von Peter Navarro, dem ehemaligen Assistenten des Präsidenten, und dem ehemaligen stellvertretenden Stabschef des Weißen Hauses, Daniel Scavino, zu erheben. Die Abstimmung über die Parteilinie ist die neueste, da der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Aufstand vom 6. Januar untersucht, sich der Rolle nähert, die der frühere Präsident Donald Trump und seine Mitarbeiter bei dem Versuch hatten, die Zertifizierung der Wahlen 2020 zu blockieren.
Der Abgeordnete Bennie Thompson, der Demokrat aus Mississippi, der dem Ausschuss vom 6. Januar vorsitzt, erklärte dem Regelausschuss, warum er Aufzeichnungen und Zeugenaussagen von den beiden Adjutanten anstrebe, die ihre Vorladungen für Dokumente und Zeugenaussagen zurückgewiesen haben, indem sie das Privileg der Exekutive beanspruchten.
„Um es klar auszudrücken, sie waren beide an Bemühungen beteiligt, die Wahl anzufechten oder zu kippen“, sagte Thompson. „Zuletzt habe ich nachgesehen, dass der Versuch eines Präsidenten, an der Macht zu bleiben, nachdem das Volk ihn aus dem Amt gewählt hat, nicht die Art von Dingen ist, für die das Privileg der Exekutive gilt.“
Anna Moneymaker/Getty Images
Der Abgeordnete Jim McGovern, der Demokrat aus Massachusetts, der den Ausschuss leitet, sagte in seiner Eröffnungsrede, Navarro habe einen Bericht verfasst, in dem er argumentierte, Trump habe die Mitglieder des Kongresses ermutigt, die Ergebnisse von 2020 aufzuheben. Scavino, ein Kommunikationsberater, der Zugang zu Trumps Twitter-Account hatte, sei mit dem ehemaligen Präsidenten in Kontakt gestanden, als ein Mob seiner Anhänger das Kapitol stürmte, sagte McGovern.
McGovern wies auch darauf hin, dass ein Bundesrichter die Herausgabe von Dokumenten an das Komitee angeordnet habe, und kam zu dem Schluss, dass Trumps Anspruch auf Exekutivprivileg nicht gelten würde, selbst wenn er noch Präsident wäre.
Der Abgeordnete Tom Cole, der oberste Republikaner des House Rules Committee, schoss zurück und sagte, dass die Untersuchung vom 6. Januar zu einer „inhärent politischen Untersuchung“ geworden sei und dass Navarro und Scavino die „rechtliche Pflicht“ hätten, Trumps Behauptung des Exekutivprivilegs nachzukommen.
„Kriminelle Verachtung ist von Natur aus strafbar; sie erzwingt nicht die Vorlage von Dokumenten oder erzwingt Zeugenaussagen“, sagte er. „Vielmehr versucht es lediglich, eine Person öffentlich dafür zu bestrafen und zu beschämen, dass sie sich nicht daran hält.“
Die Abgeordnete Liz Cheney, die stellvertretende republikanische Vorsitzende der Untersuchung vom 6. Januar, sagte dem Regelausschuss, dass „wir in eine kritische Phase dieser Untersuchung eintreten“.
Cheney, die zu einer lautstarken Kritikerin von Trump geworden ist, sagte, das Komitee vom 6. Januar suche eine Aussage von Scavino, der ihrer Meinung nach direkt mit dem ehemaligen Präsidenten zusammengearbeitet habe, um die „falsche Botschaft zu verbreiten, dass die Wahl gestohlen wurde, und um Amerikaner zu rekrutieren, nach Washington zu kommen mit der falschen Prämisse, dass der 6. Januar eine Gelegenheit wäre, ‚in ihr Land zurückzukehren‘.“
„Das Komitee hat Herrn Scavino viele Fragen zu seiner politischen Social-Media-Arbeit für Präsident Trump“, sagte sie.
Sie sagte, das Komitee suche von Navarro eine Aussage über seine Kommunikation mit anderen Top-Trump-Verbündeten, darunter Roger Stone und Steve Bannon, im Vorfeld der Unruhen.
Cheney verwies darauf, wie ein Bundesrichter im vergangenen Monat entschied, dass Trump bei seinem Versuch, die Wahlen von 2020 zu kippen, „höchstwahrscheinlich mehrere Bundesverbrechen begangen“ habe.
Zuvor wurde Bannon angeklagt und steht vor Gericht, weil er letztes Jahr nicht vor dem Ausschuss erschienen ist. McGovern sagte, dass Missachtung des Kongresses mit bis zu einem Jahr Gefängnis und Geldstrafen von bis zu 100.000 Dollar geahndet werden könne.
„Das ist kein Schritt, den wir auf die leichte Schulter nehmen“, sagte er.
Nachrichtenwoche hat Scavino und Navarro um einen Kommentar gebeten.