Peter Bart: Beeinträchtigen hohe Laufzeiten die Marktfähigkeit von Filmen? Das ist eine lange Geschichte


Bei den erbittertsten Auseinandersetzungen zwischen Filmemachern, die ich im Laufe der Jahre erlebt habe, ging es nicht um Kosten oder Besetzung; sie waren etwa lang. Die Filme waren zu lang, aber die Kämpfe waren es auch.

Einige davon habe ich diese Woche noch einmal durchlebt, als ich Martin Scorseses gesehen habe Mörder des Blumenmondes. Mit einer Dauer von 3 Stunden und 26 Minuten ist es ein großer Erfolg beim Publikum. Das ist etwa eine Stunde länger als NapoleonRidley Scotts Epos, das nächsten Monat startet und eine halbe Stunde länger ist Oppenheimer.

Mein Geständnis: Ich fange an, unruhig zu werden, wenn der Ausfallschritt in Filmen die Zwei-Stunden-Marke überschreitet – ein Aufmerksamkeitsdefizitproblem, das angeblich die Generation Z stärker betrifft als die Geriatrie. Ich wurde von Filmemachern wie Hal Ashby beeinflusst, der als Cutter begann und glaubte, dass „Filme ihre Geschichte erzählen und weitermachen sollten“ (ich habe mit ihm zusammengearbeitet). Harold und Maude Und Da sein).

Aufgrund meiner Nervosität hatte ich schon früh den Verdacht, dass ich die Vorführung von 2013 nicht überleben würde Schlafen, das acht Stunden lang gespielt wurde. Andererseits habe ich mit Clint Eastwood argumentiert, dass einige seiner besten Filme zu kurz waren. Als entscheidungsfreudiger Regisseur hatte er meist das Gefühl, dass sein bester Take der erste war.

Scorsese, der als Schriftsteller begann, gab zu, dass er selbstmordgefährdet war, als er es sah Mittlere Straßen für die TV-Ausstrahlung auf 45 Minuten gekürzt. Andererseits hatte ich das Gefühl, dass Netflix mit der Bereitstellung eines vierstündigen Ausschnitts möglicherweise zu großzügig war Der Ire.

Bei Entscheidungen wie dieser geht es offenbar mehr um das Streben als um die Kunst. Die Studios sind davon überzeugt, dass die Bedeutung eines Films bereits durch seine Laufzeit erkennbar ist.

Das war Steven Spielbergs Überzeugung Schindlers Liste (3 Stunden und 17 Minuten) und James Cameron ist dran Titanic (3 Stunden und 14 Minuten). Aber ich dachte an den vielgepriesenen Schnitt Kleopatra Im Jahr 1963 lag die Studie bei 4 Stunden und 8 Minuten. Es wurde beschimpft, nicht verehrt.

Die kurzen und knappen Schnitte einiger bekannter Filme sind eher auf Armut als auf Entschlossenheit zurückzuführen: Der Absolvent (Mike Nichols) hatte einfach kein Geld mehr. Das tat es auch Ein neues Blatt, dessen Filmemacherin (Elaine May) beschloss, zu klagen, anstatt den Forderungen des Studios nach einem kürzeren Schnitt nachzukommen. Die Finanzierung verschwand.

Das war fast der Fall Der Pate als der Chef des Studiovertriebs Francis Coppola plötzlich anwies, einen 20-minütigen Schnitt zu machen, sonst würde er die Veröffentlichung absagen. Seine Uraufführung verzögerte sich um drei Monate, während die Schlacht tobte (Coppola gewann).

Mit Ausnahme von Pate, ich habe mich in Schlachten wie diesen normalerweise auf der Seite der Kürze befunden. Diese spezielle Kolumne hätte meiner Meinung nach vor mindestens zwei Absätzen abgeschlossen werden sollen. Aber auch Schriftsteller verstehen selten die Macht der Wirtschaft.

source-95

Leave a Reply