Peers blockieren Bewegungen, um Demos zu verbieten, die die Innenstädte zum Erliegen bringen

PEERS haben Maßnahmen zum Verbot von Demos blockiert, die die Innenstädte zum Erliegen bringen.

Gesetze, die darauf abzielen, Extremisten des Klimawandels daran zu hindern, sich auf Straßen festzukleben, wurden verwässert.

2

Gleichaltrige versuchen auch, Pläne zu vereiteln, Proteste zu verbieten, bei denen Mega-Verstärker verwendet werden, um einen ohrenbetäubenden Lärm zu erzeugenBildnachweis: Alamy
Unter den Gegnern war die Labour-Kollegin Baroness Chakrabarti, die sagte, das Gesetz sei ein „Durchgreifen gegen gewaltfreien Dissens“.

2

Unter den Gegnern war die Labour-Kollegin Baroness Chakrabarti, die sagte, das Gesetz sei ein „Durchgreifen gegen gewaltfreien Dissens“.Bildnachweis: PA: Press Association

Die Hoffnungen auf ein Verbot von Straßenbarrikaden – die von Extinction Rebellion (XR) und Insulate Britain favorisiert werden – sind aus dem Policing and Crime Bill verschwunden.

Gleichaltrige versuchen auch, Pläne zu vereiteln, Proteste zu verbieten, bei denen Mega-Verstärker verwendet werden, um einen ohrenbetäubenden Lärm zu erzeugen.

Quellen sagen, dass der Gesetzentwurf in seiner letzten „Ping-Pong“-Sitzung zwischen dem Unterhaus und dem House of Lords „ausgeweidet“ wurde.

Die Minister sind wütend, dass mehr als 90 Tory-Kollegen nicht zu einigen entscheidenden Abstimmungen erschienen sind, während der Gesetzentwurf durch die Lords ging.

Die Isolierung Großbritanniens kostete die Steuerzahler in drei Monaten 4,3 Millionen Pfund wegen Stunts auf der Straße
Was ist Extinction Rebellion und was sind die Forderungen von XR?

Zu den Gegnern gehörte Baronin Chakrabarti von Labour, die sagte, das Gesetz sei ein „Durchgreifen gegen gewaltfreien Dissens“.

Die frühere Vorsitzende der Grünen, Baroness Bennett, die bei einem XR-Protest in London sprach, sagte: „Wenn der politische Prozess scheitert, tritt eine gewaltfreie Richtung ein und es funktioniert.“

Die Labour-Kollegin Baroness Bryan von Partick behauptete, die Reformen schienen die Welt als „voller gefährlicher Menschen“ zu betrachten.

Premierminister Boris Johnson soll „enttäuscht“ gewesen sein, dass Maßnahmen zum Schutz des Alltags der Bevölkerung vor Störungen abgelehnt worden seien.

Ein Insider sagte: „Es ist nicht ganz richtig, die Linke dafür verantwortlich zu machen.

„Es gibt keine einzige Regierungsniederlage in den Lords bei diesem Gesetzentwurf, die nicht hätte verhindert werden können, wenn sie alle aufgetaucht wären.“


source site-20

Leave a Reply