AKTUALISIERT mit mehr Zeugenaussagen, 17:09 Uhr: Zurück im Zeugenstand bestritt Paul Haggis, eine der vier Jane Does sexuell angegriffen zu haben, die zur Unterstützung von Haleigh Breest ausgesagt haben, der New Yorkerin, die die Oscar-Preisträgerin und ehemaliges Mitglied der Scientology-Kirche verklagt, weil sie sie angeblich vergewaltigt hat 2013.
Am zweiten Tag im Zeugenstand beendete Haggis seine direkte Aussage im Zivilprozess wegen sexueller Übergriffe, indem er sagte, diese „schrecklichen falschen Anschuldigungen“ hätten ihn sowohl „verängstigt“ als auch „gedemütigt“ gemacht.
„Ich habe Angst, weil ich nicht weiß, warum Frauen oder irgendjemand bei solchen Dingen lügen, die Wahrheit erfinden oder verdrehen“, sagte Haggis mehr als sieben Stunden nach der Befragung durch seine Anwältin Priya Chaudhry. “Ich weiß nicht.”
Mit stockender Stimme sagte er: „Wenn ich meine Töchter jetzt im Gerichtssaal sitzen sehe, meinen Sohn und meine Familie, fühle ich mich durch diese falschen Anschuldigungen gedemütigt.“
Haggis sah sich auch einem 90-minütigen Kreuzverhör durch einen Anwalt von Breest, Ilann Maazel, gegenüber, das am Freitag fortgesetzt wird. Richterin Sabrina Kraus hat den Geschworenen mitgeteilt, dass sie am Montag mit Schlussplädoyers rechnen können.
Haggis bestritt mit unterschiedlichem Detaillierungsgrad die individuellen Berichte der Jane Does, die entweder persönlich oder durch Aussagen über Vorfälle zwischen 1996 und 2015 aussagten. Deadline identifiziert die Frauen nicht.
Eine Frau sagte aus, Haggis habe sie 1996 in seinem Produktionsbüro in Toronto für die TV-Show vergewaltigt Genau nach Süden. Haggis sagte, er sei zu diesem Zeitpunkt bereits wieder in Los Angeles.
Eine andere Frau sagte, Haggis sei 2008 während eines Treffens in seiner Filmproduktionszentrale in Santa Monica zu ihr gekommen und habe gesagt: „Ich möchte in dir sein“, und sie sei aus dem Gebäude geflohen. Haggis sagte, seine eigentlichen Worte seien „Ich möchte neben dir sitzen“ und sein einziger Fehler sei gewesen, „zu viel über sein Privatleben und sein schlechtes Selbstbild zu erzählen“, bevor er sich näher setzte.
Er sagte, er habe sie zu ihrem Auto begleitet, wo sie sich freundlich verabschiedet hätten. Sie sagte aus, dass sie in Kontakt blieben und dass sie seine Hilfe mit einem US-Arbeitsvisum suchte.
Eine dritte Frau sagte, Haggis habe sie 2008 bei einem Film- und Fernsehfestival in Banff, Alberta, mit dem falschen Versprechen einer Afterparty allein in seine Hotelsuite gebracht. Dort, sagte sie aus, habe Haggis versucht, sie zu küssen, sei ihr aus dem Hotel gefolgt und habe ihre Brüste an einem Taxistand begrapscht, bevor er sie zu einem Taxi geschoben habe.
“Es ist einfach absolut nicht wahr”, sagte Haggis. „Wenn ich ihre Brüste berühren wollte“, sagte er, hatte er „ausreichend Gelegenheit dazu, wenn ich wollte“, wenn sie in seiner Suite war. Er sagte, seine Partygäste seien schließlich aufgetaucht.
Eine vierte Frau sagte, Haggis habe 2015 versucht, sich ihr vor ihrem Wohnhaus in Toronto aufzuzwingen, habe sich aber zurückgezogen, als ein Passant sie schreien hörte. In ihrem Konto sagte sie, sie sei aus einer Taxifahrt ausgestiegen, die sie damit verbracht hatte, ihn zu verfluchen, um „den Scheiß rauszuholen“, und er folgte ihr zur Haustür und warf dem Fahrer Bargeld zu.
Haggis sagte, er habe kein Bargeld bei sich, und sein Anwalt zeigte den Geschworenen eine Kreditkartenabrechnung mit einem Artikel, der seiner Meinung nach für diese Fahrt bestimmt war. Haggis sagte, es habe drei oder vier Minuten gedauert, um die Kartenzahlung im Taxi zu bearbeiten, und die Frau habe geduldig am Bordstein auf ihn gewartet, bevor er sie zu ihrer Gebäudetür begleitet habe. „Ich winkte und ging weg“, sagte er.
Seine Stimme wurde lauter, als er gegen die „abscheulichen“ Behauptungen der vierten Frau protestierte, Haggis habe seine Ex-Frau Deborah Rennard eine „Schlampe“ genannt und ihr Details über seinen Sex mit ihr erzählt. “Sie ist meine beste Freundin. Sie hat mir beigestanden“, sagte Haggis fast schluchzend, während Rennard einen Tag, nachdem sie für ihn ausgesagt hatte, im Gerichtssaal saß. „Ich habe sie nie so genannt.“
Haggis kehrte auch noch einmal zu seiner Scientology-Verteidigung zurück. Er wiederholte eine Behauptung eines anderen Ex-Scientologen, Mike Rinder, der aussagte, dass eine australische Fernsehnachrichtensendung einen Tag vor der geplanten Ausstrahlung des ersten Segments eine mehrteilige Untersuchung zu Breests Klage durchführte.
Haggis sagte, der investigative Reporter hinter dem Exposé habe ihm vorher gesagt, er habe Beweise dafür, dass Scientology – die Haggis nach seinem Austritt im Jahr 2009 als „Sekte“ denunzierte – versuche, Frauen zu „erpressen, zu nötigen oder zu entführen“, um sie dazu zu bringen, Anschuldigungen gegen Haggis zu erfinden . Richter Kraus wies die Geschworenen an, diese Aussage von Haggis zu ignorieren, dessen Rechtsteam den Reporter nicht in den Zeugenstand gebracht oder den Geschworenen irgendwelche Unterlagen seiner Behauptung gezeigt hat.
Haggis unterstützte auch eine Behauptung von Rinder, dass, wenn Scientology sich daran macht, einen Feind zu diskreditieren oder zu zerstören, „man es nie erfahren würde“.
„Sie hinterlassen überall ihre Fußspuren“, sagte Haggis, „aber nicht ihre Fingerabdrücke.“
Haggis wies auf die Aussage einer Ex-Scientologin, Shawna Lee Brakefield, hin, dass sie, nachdem Haggis die Kirche verlassen hatte, einen Anruf von einem hochrangigen Scientology-Beamten erhielt, der sie bat, ihm zu helfen, Schmutz auszugraben.
Im Kreuzverhör stellte Maazel vor den Geschworenen Haggis’ Selbstbeschreibung als „Schulabbrecher“ in Frage, der sich bis zum Hollywood-Adel hochgearbeitet hatte. Haggis gab zu, dass er in seinem Heimatland Kanada auf ein Internat gegangen war, rausgeschmissen wurde, weil er in ein Verwaltungsbüro eingebrochen war, indem er die Schlösser geknackt und seine Unterlagen verändert hatte, und an seiner nächsten Schule ein Scheckbuch von einem anderen Schüler gestohlen und damit einen Scheck gefälscht hatte sich Laufschuhe zu kaufen.
Maazel untersuchte Diskrepanzen zwischen den schriftlichen Erklärungen, die Haggis als Antwort auf Breests Klage und seiner Zeugenaussage im Zeugenstand abgegeben hatte. Breest sagte aus, Haggis habe ihr Oralsex und Geschlechtsverkehr aufgezwungen. Haggis sagte aus, dass er während des von Breest initiierten einvernehmlichen Oralsex eingeschlafen sei und „keine Erinnerung“ daran habe, mit ihr Geschlechtsverkehr gehabt oder irgendwann ejakuliert zu haben.
Trotz Einwänden von Haggis‘ Anwalt, von denen einige von Kraus unterstützt wurden, hörten die Geschworenen Maazel sagen, dass Haggis „vorgab, jemand anderes zu sein“, als ein Gerichtsvollzieher versuchte, ihm Breests erste Beschwerde zu übergeben, und dass Haggis sich einer Vorladung für seine DNA widersetzte – und dazu gezwungen wurde durch eine gerichtliche Anordnung, einen Wangenabstrich abzugeben – als er erfuhr, dass Breest die Strumpfhose, die sie in dieser Nacht trug, behalten hatte. Das Testen der Strumpfhose ergab Samenflüssigkeit, die wahrscheinlich Haggis gehörte, sagte ein DNA-Experte.
Haggis berief sich in seiner direkten Zeugenaussage erneut auf Scientology und sagte, dass sein „wachsender Verdacht“ auf eine kirchliche Rolle in der Klage ihn davor fürchtete, seine DNA zu übergeben. Er sagte, dass Scientologen einmal die Fingerabdrücke eines Kritikers auf Briefe mit Bombendrohungen in einem Komplott gepflanzt haben, das Jahre später wegen einer FBI-Razzia in Scientology-Büros entdeckt wurde.
BISHER, 12:30 UHR: Paul Haggis war heute wieder im Zeugenstand und sagte, der einzige Sex, an den er sich erinnert, 2013 mit Haleigh Breest in seiner Wohnung gehabt zu haben, sei einvernehmlich und auf von ihr initiierten Oralsex beschränkt gewesen.
Haggis wurde in dem von Breest gegen ihn angestrengten New Yorker Zivilverfahren wegen sexueller Übergriffe, der behauptet, der Oscar-Preisträger sei noch nicht verhört Absturz Filmemacher und ehemaliges Mitglied der Scientology-Kirche zwangen sie zu Oralsex und Geschlechtsverkehr, nachdem sie beide auf einer Filmvorführungsparty waren. An seinem zweiten Tag im Zeugenstand fuhr Haggis mit einer detaillierten und sehr unterschiedlichen Interpretation von Breests Bericht darüber fort, was in seiner Wohnung passiert war.
Haggis sagte aus, dass Breest sich ein paar Mal vom Küssen von Haggis in der Küche zurückgezogen und gesagt hatte: „Nein, das sollte ich nicht“, und dass sie später im Gästezimmer, als er ihre Strumpfhose auszog, sagte: „Nein , nein nein, ich will nicht, dass du mich siehst. Ich bin fett.” Haggis beschrieb die Proteste in der Küche als „eine Art Cartoon-Betty Boop-artiges, verspieltes, lächelndes ‚Nein, ich sollte nicht’“ und dass sie beide mehr Küsse initiierten.
Nach einer weiteren Pause sagte er, er sei zurückgetreten und habe sie gefragt: „Wie alt bist du? Bist du ein Teenager? Wenn du etwas tun willst, tu es. Wenn Sie etwas nicht tun wollen, tun Sie es nicht.“ Die Wiederholung dessen, was er sagte, war der einzige gute Ratschlag, den er jemals von einem Scientology-Beamten erhalten hatte.
Er bestritt, dass er es aus Wut gesagt habe oder dass er in Breests Erinnerung an diesen Austausch den Kraftausdruck benutzt habe: „Benimm dich nicht wie ein verdammter 18-Jähriger.“
Als sie einen weiteren Kuss abbrach und zurücktrat, sagte Haggis, er habe sie gefragt: „Du hast keine Angst vor mir, oder?“ im Gegensatz zu Breests Erinnerung an „Du hast Angst vor mir, nicht wahr?“
Haggis sagte, er habe angeboten, Breest in die Lobby zu begleiten und sie in ein Taxi nach Hause zu setzen. „Sie schien irgendwie in Konflikt zu geraten“, sagte er. „Nicht, als wäre sie wirklich in Konflikt geraten, aber sie sollte in Konflikt geraten sein oder so.“ Er sagte, sie lächelte weiter und beschäftigte sich mit ihm.
Sie blieb, und nach einem Rundgang durch die Wohnung, die haitianische Kunst in einem Badezimmer und seine Oscar-Statuetten in seinem Arbeitszimmer enthielt, landeten sie in einem Gästezimmer.
Die Anwältin von Haggis, Priya Chaudhry, führte Haggis durch einen bewussten und manchmal sekundengenauen Bericht über die Begegnung. Die gleiche Befragungsmethode, angewandt auf ihr Kreuzverhör von Breest, führte zu einer Beschwerde von Breests Anwälten, dass Chaudhry von ihr verlangte, „ihre Vergewaltigung nachzustellen“.
Als Reaktion darauf forderte die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Manhattan, Sabrina Kraus, beide Parteien auf, mehr mündliche Aussagen und weniger körperliche Gesten zu erwirken. Haggis verließ seinen Platz im Zeugenstand am Donnerstag in erster Linie, um, wie Breest es getan hatte, eine Karte seiner Bewegungen in der Wohnung in dieser Nacht auf einer Vergrößerung des Grundrisses zu zeichnen.
Haggis sagte, die beiden küssten sich weiter im Schlafzimmer, legten sich aufs Bett und begannen sich auszuziehen. Als sie protestierte, dass sie nicht wollte, dass er sie ohne Strumpfhose sah, sagte er, er sei aufgestanden und habe ein Schlafzimmerlicht ausgeschaltet und ein Flurlicht heruntergelassen und sei ins Schlafzimmer zurückgekehrt. Er sagte, dass sie ihm dann half, die Strumpfhose auszuziehen, und lachte, und dass sie Oralsex mit ihm machte, während sie beide teilweise bekleidet waren.
Haggis sagte, er sei während der sexuellen Begegnung auf dem Bett eingeschlafen, später aufgewacht, um auf die Toilette zu gehen, und in sein eigenes Schlafzimmer zurückgekehrt. Als er am nächsten Morgen aufwachte, ging er ins Gästezimmer und stellte fest, dass Breest ohne Nachricht gegangen war.
Erik Pedersen hat zu diesem Bericht beigetragen.