Der Komiker Patton Oswalt verspottete am Sonntag während eines Interviews auf CNN das Argument des Abgeordneten Dan Crenshaw gegen Gesetze mit roter Flagge.
Die Forderungen nach Waffenkontrolle wurden diese Woche neu belebt, nachdem der 18-jährige Schütze Salvador Ramos das Feuer in der Robb-Grundschule in Uvalde, Texas, eröffnete und am Dienstag 19 Schüler und zwei Lehrer tötete. Die meisten Republikaner halten jedoch an ihrem Widerstand gegen die Waffenreform fest.
Crenshaw, ein Republikaner aus Texas, sagte, er sei weiterhin gegen Gesetze, die es den Strafverfolgungsbeamten ermöglichen, eine Person daran zu hindern, eine Waffe zu besitzen, wenn sie sich in einer Krise befinden. Der GOP-Gesetzgeber argumentierte, es sei unklar, wie sie ordnungsgemäß durchgesetzt würden, wie ein ordnungsgemäßes Verfahren eingehalten würde und ob sie gegen Waffengewalt wirksam seien oder nicht.
Alex Wong/Getty Images
„Was Sie im Wesentlichen mit einem Gesetz mit roter Flagge versuchen, ist, das Gesetz durchzusetzen, bevor das Gesetz gebrochen wurde, und das ist eine wirklich schwierige Sache. Es ist schwierig einzuschätzen, ob jemand eine Bedrohung darstellt“, sagte er. „Wenn es eine solche Bedrohung gibt, dass sie bereits jemanden mit einer Waffe bedrohen, nun, dann haben sie bereits ein Gesetz gebrochen, also warum brauchen Sie dieses andere Gesetz?“
Seine Äußerungen wurden von anderen in den sozialen Medien aufgespießt, darunter von Oswalt, der twitterte: „Dan hat Recht. Wir können nicht versuchen, jemals Verbrechen zu verhindern.“
Wie Crenshaw haben sich viele Republikaner in den Tagen nach der Schießerei am Dienstag gegen Forderungen nach einer Waffenreform gewehrt. Einige haben alternative Wege vorgeschlagen, um Schulschießereien zu verhindern, einschließlich der Bewaffnung von Lehrern, der Einführung von mehr Sicherheit in Schulen und der Reduzierung der Anzahl von Türen, die eine Schule hat.
Einige Republikaner nahmen nur wenige Tage nach der Schießerei sogar an einer Tagung in Houston für die National Rifle Association (NRA), einen massiven GOP-Spender, teil.
Auch andere kritisierten Crenshaws Äußerungen online. Der Schriftsteller Mark Follman beschuldigte ihn, nicht verstanden zu haben, wie Gesetze mit roten Fahnen funktionieren.
„Es ist kein Strafverfahren – es ist ein Zivilverfahren. Ein Richter entscheidet, ob einer Person vorübergehend eine Waffe entzogen werden soll, basierend auf Beweisen, dass diese Person eine Gefahr für sich selbst und/oder andere darstellt“, twitterte er.
Es scheint hier klar zu sein, dass Dan Crenshaw nicht wirklich versteht, was ein „Red Flag“-Gesetz ist. Es ist kein Strafverfahren, sondern ein Zivilverfahren. Ein Richter entscheidet, ob einer Person vorübergehend eine Waffe entzogen werden soll, basierend auf Beweisen, dass die Person eine Gefahr für sich selbst und/oder andere darstellt https://t.co/op3alnO1HH
– Mark Folman (@markfollman) 29. Mai 2022
“‘Aus dem gleichen Grunde,@DanaBashCNN„Ich bin gegen einstweilige Verfügungen, Flugverbotslisten, Register für Sexualstraftäter und alle Präventivmedizin‘ @DanCrenshawTX wahrscheinlich“, twitterte Rachel Vindman.
Eine Handvoll Republikaner hat nach der Schießerei Unterstützung für einige Waffenkontrollmaßnahmen signalisiert.
Der Senator von Florida, Rick Scott, sagte, er sei offen für die Möglichkeit nationaler Warnflaggengesetze, während die Abgeordneten Adam Kinzinger aus Illinois und Chris Jacobs aus New York beide ihre Unterstützung für die Verschärfung einiger Waffenvorschriften angekündigt haben.
Nachrichtenwoche wandte sich an Crenshaws Büro, um einen Kommentar zu erhalten.