Im September Schach Weltmeister Magnus Carlsen beschuldigte einen jüngeren Großmeister, Hans Niemann, des Betrugs nachdem er im Sinquefield Cup 2022 ein Spiel gegen ihn verloren hatte. Nach wochenlangen Spekulationen hat eine Untersuchung von Chess.com dies herausgefunden Niemann hatte im Online-Schach wahrscheinlich über 100 Mal geschummeltwas Carlsens Anschuldigung größere Glaubwürdigkeit verleiht.
Während dieser spezielle Fall die Öffentlichkeit wegen Carlsens Beteiligung sowie Gerüchten darüber in seinen Bann gezogen hat wie Niemann die Oberhand gewinnen könnte, Viele Spitzenspieler befürchten, dass es einfach ist, zu schummeln und damit davonzukommen.
„Es gibt eine Menge Paranoia“, sagte Großmeister Jon Tisdall kürzlich in einem Gespräch mit mir auf der Zweite Kapitäne Podcast. „Und das ist das Wort, das die Top-Spieler dafür verwenden. Meine allgemeine Ansicht ist, dass alle einige ihrer Kollegen verdächtigen – nicht unbedingt dieselben und nicht unbedingt dieselben Dinge.“ Diese Paranoia stellt eine existenzielle Bedrohung für das professionelle Schachspiel dar und muss durch Änderungen in der Art und Weise, wie Betrug entdeckt, gemeldet und von den Organisatoren und den Schachverbänden untersucht wird, angegangen werden.
Wie genau würde Jemand schummelt während eines Schachspiels? Spekuliert wird zwar über den möglichen Einsatz von Hightech-Gadgets wie z Dieses hieroder die Verwendung eines kleinen Vibrationsgeräts, wie im Fall von behauptet wurde Borislaw Iwanow (der verdächtigt wurde, ein Gerät in seinem Schuh versteckt zu haben), ist die häufigste Form des Betrugs bei Turnieren viel weniger glamourös: die Verwendung von Handys in Badezimmern. Dies war der Fall von Igors Rausis, der beim Strasbourg Open Chess-Turnier 2019 erwischt wurde, als a Foto von ihm im Badezimmer auf seinem Handy, das sein Spiel analysierte, durchgesickert. Während Rausis Betrug zugab und daraufhin seinen Rücktritt vom Profischach bekannt gab, hat die FIDE, der internationale Dachverband des Schachs, widerrufen seinen Großmeistertitel und verbot ihm sechs Jahre lang, FIDE-bewertete Veranstaltungen zu spielen.
In einem anderen bekannten Fall wurden mehrere Mitglieder der französischen Nationalmannschaft während der Schacholympiade 2010 in eine komplizierte Intrige verwickelt. Ein Spieler verfolgte eine Übertragung der Spiele von einem entfernten Ort aus und analysierte sie auf einem Computer. Anschließend schickte er dem Mannschaftskapitän, der in der Spielhalle anwesend war, die besten Züge per SMS. Der Mannschaftskapitän teilte dem Spieler am Brett dann die Züge mit Hilfe eines verschlungenen visuellen Codes mit.
Seit 2006, als der Betrugsskandal als bekannt wurde „Toilettentor“ die Schachwelt erschüttert hat, hat die FIDE das Modell des Statistikers Kenneth Regan verwendet, um Schachpartien zu analysieren und Feststellungen über Betrug in Situationen zu treffen, in denen es keine konkreten Beweise gibt.
Das Modell von Regan bestimmt die Wahrscheinlichkeit eines Betrugs, indem es die Züge im Spiel eines Spielers im Vergleich zu der erwarteten Leistung basierend auf seiner Bewertung analysiert. Es ist nicht dazu gedacht, jemanden zu kennzeichnen, der kann betrügen, nur um diejenigen zu fangen, die Fast sicher betrogen haben. Solche Feststellungen sind bei schwächeren Spielern viel einfacher zu treffen. Kürzlich Regan sagte ChessBase dass es keinerlei Grund gibt, Hans Niemann des Schummelns zu verdächtigen – ein Urteil, das angesichts des Berichts von Chess.com nun zweifelhaft ist.