Paramount hatte natürlich keine Angst vor der Einführung des Fernsehens und war bestrebt, das neue Medium anzunehmen. Tatsächlich ist Paramount seit 80 Jahren für das Fernsehen verantwortlich und unterstützt einige Ihrer Lieblingssendungen. Sie waren so eifrig, dass ein Paramount-Elektroingenieur namens Paul Raibourn glaubte, dass die Kombination von Fernsehen und Filmen die nächste technologische Welle sein würde. Wie Marshall McLuhan anmerken würde, ist Fernsehen ein Medium, das sich am besten für Live-Events und den unmittelbaren Konsum eignet. Das Fernsehen boomte, weil es die Art von Live-Musikprogrammen und Live-Sportveranstaltungen bot, die Kinos nicht mit der gleichen Direktheit liefern konnten.
Raibourn erfand unterdessen eine Möglichkeit, Live-TV-Signale in Kinos zu übertragen und auf Kinoleinwände zu projizieren … lange vor den Tagen von Fathom Events oder Miniatur-Digitalprojektoren. Raibourn war von dieser Idee so begeistert und wollte sie unbedingt verkaufen, dass er in die damals neue Position von Paramount Television Productions befördert wurde. Diese Übernahme des Fernsehens erwies sich schließlich als kluger Schachzug, da die Kinos in den frühen 1950er Jahren aufgrund der Verbreitung von Fernsehgeräten einen enormen finanziellen Einbruch erlitten. Viele Studios konkurrierten mit dem Fernsehen, indem sie neue Erstaufführungen nur im Kino anboten. Verbesserter Ton kam in Mode, während 1953 mit der Veröffentlichung von „The Robe“ das Cinemascope-Seitenverhältnis von 2,39:1 auf den Plan trat. Andere Filmemacher experimentierten mit 3D.
Erinnern Sie sich daran, dass viele der Kinos damals (damals, als Paramount eine große Anzahl davon besaß) auch als Veranstaltungsorte für Live-Aufführungen dienten. An einem Abend konnte man Frank Sinatra live sehen und am nächsten Abend konnte man sich einen Film ansehen. Paramount war der Meinung, dass sie Live-Events übertragen könnten, anstatt Live-Auftritte zu veranstalten.