SALEM, Ore. (AP) – Die demokratische Kandidatin für den Gouverneur Tina Kotek hat kein feindliches Arbeitsumfeld für eine Gesetzgeberin geschaffen, als sie Sprecherin des Repräsentantenhauses war, stellte das Verhaltenskomitee des Oregon House am Montag fest, nachdem es hauptsächlich entlang der Parteilinie abgestimmt hatte.
Die Ausschussmitglieder, zwei Demokraten und zwei Republikaner, entschieden, dass einiges von Koteks Verhalten gegenüber dem ehemaligen Abgeordneten Diego Hernandez „unerwünscht“ sei, etwa als sie ihre Stimme gegen ihn erhob, als sie über die Unterstützung von Gesetzentwürfen stritten.
Aber ein Antrag, Koteks Verhalten als „schwerwiegend oder allgegenwärtig“ zu charakterisieren, scheiterte, wobei die beiden Republikaner mit Ja stimmten und beide Demokraten mit Nein sagten. Ein Antrag bedarf der Mehrheit der abgegebenen Stimmen.
Hernandez, ein Demokrat, sagte dem Ausschuss in einer früheren Fernanhörung am 19. Oktober, dass er von Kotek so sehr gemobbt wurde, dass er an einer posttraumatischen Belastungsstörung leide.
Kotek, der am längsten amtierende Sprecher des Repräsentantenhauses in der Geschichte von Oregon, befindet sich in einem engen Rennen um den Gouverneursposten gegen die republikanische Kandidatin Christine Drazan, wobei die unabhängige Kandidatin Betsy Johnson möglicherweise Stimmen abschöpft, die in einem Zwei-Wege-Rennen an Kotek gegangen wären .
Hernandez selbst sah sich mit Vorwürfen konfrontiert, er habe drei Frauen ein feindseliges Arbeitsumfeld geschaffen. Er kündigte seinen Rücktritt im Jahr 2021 an, Tage bevor das Repräsentantenhaus über seine Ausweisung abstimmen sollte.
Die Ermittlerin Melissa Healy, eine vom Gesetzgeber beauftragte Anwältin, hatte Kotek bereits in ihrem Berichtsentwurf entlastet. Sie sagte dem Ausschuss am Montag erneut, dass sie Koteks Verhalten nicht als schwerwiegend oder allgegenwärtig ansehe.
„Ein strittiges Gespräch zwischen Kollegen, während sie beide für ihre Position zu Rechnungen eintreten, wird dieses Niveau nicht erreichen“, sagte Healy per Videolink. „Ich fand auch nicht, dass das Verhalten allgegenwärtig war.“
Gesetzliche Vorschriften besagen, dass eine Person „ein feindliches Arbeitsumfeld schafft, indem sie sich auf ein Verhalten einlässt, das unerwünscht und so schwerwiegend oder allgegenwärtig ist, dass es entweder die Fähigkeit einer Person, am Arbeitsplatz zu funktionieren, beeinträchtigt oder einer Person die Vorteile des Arbeitsplatzes verweigert.“
Kotek sagte zuvor, sie sei zufrieden mit Healys Schlussfolgerung, dass die Anschuldigungen von Hernandez „grundlos“ seien, und beschuldigte Hernandez, abzulenken.
„Rep. Hernandez reichte diese unbegründete Beschwerde ein paar Tage ein, nachdem ein unabhängiger Ermittler zu dem Schluss gekommen war, dass er im Oregon State Capitol ein feindseliges Arbeitsumfeld für Frauen geschaffen hatte“, schrieb Kotek an das Komitee.
Weder Kotek noch Hernandez erschienen am Montag bei der Arbeitssitzung des Komitees.
Hernandez teilte dem Komitee am 19. Oktober mit, Kotek habe wütend mit seiner Gesetzesvorlage gedroht, illegal in die USA eingereisten Oregonianern Führerscheine auszustellen, es sei denn, er unterstütze eine weitere Gesetzesvorlage zur Kürzung der Rentenzahlungen für die öffentlichen Angestellten des Staates. Beide Maßnahmen wurden schließlich verabschiedet. Er sagte auch, Kotek habe gedroht, seine politische Karriere zu ruinieren.
Nach den Regeln des Statehouse hätte die Untersuchung der Beschwerde von Hernandez innerhalb von 84 Tagen abgeschlossen werden sollen. Es dauerte mehr als ein Jahr.
Das Verhaltenskomitee, bestehend aus Rep. John Lively und Jason Kropf, beide Demokraten; und Rep. Raquel Moore-Green und Rep. Werner Reschke, beide Republikaner, waren sich einig, dass sich der Prozess zu lange hingezogen habe.
„Ich weiß nicht, was die Abhilfe gewesen wäre, wenn wir zu dem Schluss gekommen wären, dass die Regeln verletzt wurden“, sagte Lively. „Kein Mitglied ist noch da.“