Der palästinensische Außenminister Riyad Al-Malki sagte am Montag vor dem obersten UN-Gericht, dass sein Volk unter der israelischen Besatzung unter „Kolonialismus und Apartheid“ leide, während Richter die rechtlichen Folgen der israelischen Besatzung abwägen.
Ausgegeben am:
3 Minuten
„Die Palästinenser haben Kolonialismus und Apartheid ertragen … Es gibt diejenigen, die über diese Worte wütend sind. Sie sollten über die Realität, unter der wir leiden, wütend sein“, sagte Al-Malki.
Der Internationale Gerichtshof hält die ganze Woche über Anhörungen zu den rechtlichen Auswirkungen der israelischen Besatzung seit 1967 ab, wobei eine beispiellose Zahl von 52 Ländern als Zeugenaussagen erwartet wird.
Nationen wie die Vereinigten Staaten, Russland und China werden im Friedenspalast in Den Haag, dem Sitz des Internationalen Gerichtshofs (IGH), vor Richtern sprechen.
Im Dezember 2022 bat die UN-Generalversammlung den Internationalen Gerichtshof um ein unverbindliches „Gutachten“ zu den „rechtlichen Konsequenzen, die sich aus der Politik und den Praktiken Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem“, ergeben.
Obwohl jedes Gutachten des Internationalen Gerichtshofs unverbindlich wäre, erfolgt es vor dem Hintergrund des wachsenden internationalen rechtlichen Drucks auf Israel wegen des Krieges in Gaza, der durch die brutalen Hamas-Angriffe vom 7. Oktober ausgelöst wurde.
Die Anhörungen erfolgen unabhängig von einem hochkarätigen Fall Südafrikas, in dem behauptet wird, dass Israel während der aktuellen Gaza-Offensive Völkermord begangen habe.
Der IGH entschied in diesem Fall im Januar, dass Israel alles in seiner Macht Stehende tun muss, um einen Völkermord zu verhindern und humanitäre Hilfe nach Gaza zu ermöglichen, scheiterte jedoch daran, einen Waffenstillstand anzuordnen.
Am Freitag lehnte es den Versuch Südafrikas ab, zusätzliche Maßnahmen gegen Israel zu verhängen, bekräftigte jedoch die Notwendigkeit, das Urteil vollständig umzusetzen.
„Längere Besetzung“
Die Generalversammlung hat den Internationalen Gerichtshof gebeten, zwei Fragen zu prüfen.
Erstens sollte das Gericht die rechtlichen Konsequenzen dessen prüfen, was die UN als „die anhaltende Verletzung des Selbstbestimmungsrechts des palästinensischen Volkes durch Israel“ bezeichnete.
Dies betrifft die „anhaltende Besetzung, Besiedlung und Annexion des seit 1967 besetzten palästinensischen Gebiets“ und „Maßnahmen, die darauf abzielen, die demografische Zusammensetzung, den Charakter und den Status der Heiligen Stadt Jerusalem zu verändern“.
Im Juni 1967 zerschlug Israel in einem sechstägigen Krieg einige seiner arabischen Nachbarn und eroberte das Westjordanland einschließlich Ostjerusalem von Jordanien, die Golanhöhen von Syrien sowie den Gazastreifen und die Sinai-Halbinsel von Ägypten.
Israel begann dann mit der Besiedlung der 70.000 Quadratkilometer (27.000 Quadratmeilen) eroberten arabischen Gebiete. Die Vereinten Nationen erklärten später die Besetzung palästinensischer Gebiete für illegal. Kairo erlangte den Sinai im Rahmen seines Friedensabkommens mit Israel von 1979 zurück.
Der IGH wurde auch gebeten, die Konsequenzen dessen zu untersuchen, was er als „die Einführung entsprechender diskriminierender Gesetze und Maßnahmen“ durch Israel bezeichnete.
Zweitens sollte der IGH darüber beraten, wie sich Israels Vorgehen „auf den rechtlichen Status der Besatzung auswirkt“ und welche Konsequenzen dies für die UN und andere Länder hat.
Das Gericht werde über die Angelegenheit „dringlich“ entscheiden, voraussichtlich bis Ende des Jahres.
‘Verabscheuungswürdig’
Die Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs in Streitigkeiten zwischen Staaten und seine Urteile sind bindend, obwohl er kaum über die Mittel verfügt, sie durchzusetzen.
In diesem Fall ist die abgegebene Stellungnahme jedoch unverbindlich.
In den eigenen Worten des Gerichts: „Dem antragstellenden Organ, der Behörde oder Organisation steht es frei, der Stellungnahme mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln Geltung zu verschaffen oder dies auch nicht zu tun.“
Die meisten Gutachten werden jedoch tatsächlich umgesetzt.
Der Internationale Gerichtshof hat bereits Gutachten zur Rechtmäßigkeit der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo von Serbien im Jahr 2008 und zur Besetzung Namibias durch das Apartheidregime Südafrikas abgegeben.
Außerdem erließ sie 2004 eine Stellungnahme, in der sie erklärte, dass Teile der von Israel in den besetzten palästinensischen Gebieten errichteten Mauer illegal seien und abgerissen werden sollten.
Israel nimmt an den Anhörungen nicht teil und reagierte verärgert auf die UN-Anfrage für 2022, wobei Premierminister Benjamin Netanjahu sie als „verabscheuungswürdig“ und „schändlich“ bezeichnete.
In der Woche nach der UN-Resolution kündigte Israel eine Reihe von Sanktionen gegen die Palästinensische Autonomiebehörde an, um diese „den Preis“ für ihr Drängen zahlen zu lassen.
Human Rights Watch (HRW) sagte, dass Gutachten zwar unverbindlich seien, „sie aber große moralische und rechtliche Autorität haben“ und schließlich in internationales Recht aufgenommen werden könnten.
Die Anhörungen sollten „die schwerwiegenden Missbräuche hervorheben, die die israelischen Behörden gegen Palästinenser begehen, einschließlich der Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid und der Verfolgung“, sagte Clive Baldwin, leitender Rechtsberater von HRW.
(AFP)