Der Buckingham Palace sieht sich mit Forderungen konfrontiert, Prinz Andrew wegen der Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe seines Herzogtums zu entziehen.
Seine öffentliche Position wurde einer weiteren Prüfung unterzogen, nachdem die Königin am Donnerstag seine militärischen Titel und königlichen Schirmherrschaften entfernt hatte.
Prinz Charles war Berichten zufolge maßgeblich an der Entscheidung beteiligt, Andrew seiner Rollen zu entziehen, die vor den Entwicklungen in seiner Klage getroffen wurde, die drohten, der Monarchie zu schaden.
Es folgte eine Kampagne – gestartet von einem hochrangigen Mitglied des Stadtrats von York – die darauf abzielt, Andrews Titel zu entfernen, der ihn mit der Stadt verbindet. Und ein Minister konnte nicht bestätigen, ob Andrew weiterhin staatliche Sicherheit erhalten würde, nachdem er aufgefordert worden war, für seinen Schutz zu zahlen.
Eine Entscheidung Anfang dieser Woche, dass Virginia Giuffres Fall sexueller Übergriffe gegen den Herzog vor Gericht gebracht werden könnte, hat weiterhin explosive Konsequenzen für Andrew.
Darryl Smalley, ein leitender Angestellter des Stadtrats von York, hat eine Kampagne gestartet, um ihm wegen der „beunruhigenden Anschuldigungen“ sein Herzogtum zu entziehen.
Er sagte: „Yorks einzigartige Verbindung zur Krone und zum Monarchen ist ein wichtiger Teil des Erbes und der Geschichte unserer Stadt und eine große Quelle des Stolzes.“
Er fügte hinzu, dass, obwohl Andrew „bis zum Beweis seiner Schuld unschuldig bleibt“, die Regierung und der Buckingham Palace „die Auswirkungen dieser beunruhigenden Anschuldigungen berücksichtigen müssen, wenn sie voranschreiten“.
Rachael Maskell, Labour-Abgeordnete für York Central, sagte, es sei „unhaltbar“ für Andrew, seinen Titel „noch einen Tag länger“ zu behalten. Andrew könnte ein Prinz bleiben, wenn er sein Herzogtum verliert.
Die Königin beraubte Andrew am Donnerstag seiner königlichen Schirmherrschaft und seiner militärischen Titel, was bedeutete, dass er den Stil seiner königlichen Hoheit nicht mehr verwenden konnte.
Der Prinz von Wales war der Schlüssel zu der Entscheidung der königlichen Familie, sich von Andrew zu distanzieren Die Sonne.
Die Zeitung berichtete, ein königlicher Höfling habe gesagt: „Es ist Prinz Charles, der tatsächlich ein königliches Krisenmanagementteam geleitet hat, das gebildet wurde, um den Rufschaden zu begrenzen, der durch Andrews katastrophale Verbindung mit Jeffrey Epstein verursacht wurde.
„Während die Königin ihre Meinung zu dieser Angelegenheit geäußert hat, ist sie natürlich beschützend und sensibel gegenüber Andrew, der als ihr Lieblingssohn gilt. Wohingegen Charles gegenüber Andrew eine konsequent härtere Linie eingeschlagen hat und mit der Position seines Bruders nicht gerade einverstanden ist, den er bis zum Hals in einem schrecklichen Schlamassel steckt, den er selbst angerichtet hat.“
Charles weigerte sich, Fragen zur Position seines jüngeren Bruders zu beantworten, als er am Freitag ein sturmgeschädigtes Landgut in Schottland besichtigte. Ein Reporter fragte ihn nach seiner Meinung, aber er ignorierte die Frage und fuhr fort, einigen von denen, die er während der Aufräumaktion von Storm Arwen treffen sollte, die Hand zu schütteln.
Aktivisten haben Andrew aufgefordert, für seine eigene Sicherheit zu zahlen und sich angesichts der Anschuldigungen gegen ihn nicht mehr auf den Staat zu verlassen. Graham Smith, der die Anti-Monarchie-Gruppe Republic leitet, sagte, Andrew sollte das Privileg des staatlichen Schutzes verlieren, da keine Aussicht auf eine Rückkehr zu königlichen Pflichten bestehe.
Damian Hinds, der Sicherheitsminister, weigerte sich zu bestätigen, ob der Prinz weiterhin staatlichen Schutz erhalten würde. Er sagte, Sicherheitskräfte wie die Polizei würden „das tun, was richtig und angemessen ist, um die Menschen in diesem Land zu schützen“, und fügte hinzu: „Und wir veröffentlichen nicht genau, was das abdeckt.“
Fragen über Andrews zukünftiges Ansehen in der Öffentlichkeit wurden Anfang dieser Woche aufgeworfen, als ein US-Richter einen Versuch seiner Anwälte abwies, den Fall von Frau Giuffre wegen sexueller Übergriffe gegen ihn zu blockieren.
Frau Giuffre, die behauptet, Andrew habe sie mit 17 Jahren sexuell angegriffen, sagte, sie sei „zufrieden“ mit dem Urteil und der Möglichkeit, „weiterhin die Wahrheit aufzudecken“.
Sie sagte: „Mein Ziel war es immer zu zeigen, dass die Reichen und Mächtigen nicht über dem Gesetz stehen und zur Rechenschaft gezogen werden müssen.“