Österreich erwartet von Großbritannien einen „Ruanda-ähnlichen“ Plan zur Auslagerung von Asylanträgen


Die britische konservative Regierung hegt seit langem Pläne, Asylanträge in Ruanda zu bearbeiten, doch die Gerichte haben dies für rechtswidrig erklärt.

WERBUNG

Die britische und die österreichische Regierung haben ein neues Abkommen unterzeichnet, um bei der Bekämpfung der Migration enger zusammenzuarbeiten, da Wien ein „Ruanda-ähnliches“ System zur Bearbeitung von Asylanträgen einrichten will.

Am Mittwoch sprach der britische Innenminister in der österreichischen Hauptstadt Suella Braverman sagte, dass Großbritannien und Österreich „gemeinsame Herausforderungen hatten, um unsere Grenzen zu schützen, Extremismus zu besiegen und die Sicherheit unserer Bevölkerung zu gewährleisten“.

Nach einem Ruanda-ähnlichen Plan will Österreich Asylbewerber in einem Drittland bearbeiten, bevor es entscheidet, ob es sie nach Europa kommen lässt oder nicht.

Kanzler Kanzler Karl Nehammer steht im nächsten Jahr vor Wahlen, da zunehmend Forderungen nach strengeren Einwanderungsbestimmungen laut werden, und im September sagte er, dass die Bearbeitung in Drittstaaten eine Möglichkeit sei, um sicherzustellen, dass abgelehnte Asylbewerber „nicht länger in der EU untertauchen oder einen Asylantrag stellen können“. in mehreren europäischen Ländern gleichzeitig.“

Letztes Jahr ebnete die dänische Regierung den Weg für ein Abkommen mit Ruanda über ein ähnliches Vorhaben, doch seit den Parlamentswahlen hat die Regierung den Plan nicht weiter vorangetrieben.

Die konservative Regierung des Vereinigten Königreichs hegt seit langem Ambitionen, Asylanträge nach Ruanda auszulagern, und hat als erstes europäisches Land eine Vereinbarung getroffen, um dem afrikanischen Land mehr als 140 Millionen Euro pro Jahr für die Aufnahme von Asylbewerbern zu zahlen.

Danach würde jeder, dem Asyl gewährt wurde, weiterhin in Ruanda leben, während diejenigen, denen das Asyl verweigert wurde, in ihr Herkunftsland zurückgeschoben würden.

Im Juni dieses Jahres entschied das britische Berufungsgericht, dass der Plan rechtswidrig sei und entschied, dass Ruanda nicht als sicheres Drittland angesehen werden könne.



source-121

Leave a Reply