Die Unterstellung, Oppenheimer sei ein Verräter oder zumindest aufgrund seiner politischen Neigungen nicht vertrauenswürdig im Umgang mit amerikanischen Geheimnissen, löste in der Wissenschaft und in den Regierungsinstitutionen einen Schauer aus, der über Generationen anhielt. Mit einem einfachen Brief, der vorgeblich Zweifel an Oppenheimers Loyalität gegenüber seinem Land weckte, gelang es William L. Borden (der als Stellvertreter von Strauss arbeitete), den angesehensten Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts im amerikanischen Leben zu diskreditieren und mundtot zu machen; der Mann, der den Zweiten Weltkrieg beendete und unsere Jungs nach Hause brachte. Wenn die Rechtsextremen das tun könnten ihn Weil er lautstark seine Meinung zur Wasserstoffbombe äußerte, war niemand sicher.
Daher musste jedes Biopic über Oppenheimer zu Recht ein Leben abdecken, das auf unheimliche Weise dem Bogen der griechischen Tragödie entsprach. Schließlich benannten die Historiker Kai Bird und Martin Sherwin ihre endgültige Biografie nach dem Mann Amerikanischer Prometheusund was wäre eine prometheische Geschichte, wenn man den Teil überspringt, in dem die Götter ihn dazu verurteilen, an einen Felsen gekettet zu werden, damit ihm jeden Morgen die Eingeweide herausgehackt werden?
Oppenheimer dramatisiert diese Elemente und tut dies mit spektakulärer Detailliertheit und Spezifität. Sogar der Biograf Bird bemerkte bei derselben Trinity-Jubiläumsrunde mit Erstaunen, dass Nolan etwas tat, was er und Sherwin nicht getan hatten: Er ging das Protokoll der gescheiterten Bestätigungsanhörung von Lewis Strauss durch und entdeckte einen überraschenden Zeugen namens Dr. David Hill (Rami Malek im Film). ), der aufgefordert wurde, einen unvorbereiteten Strauss im Wesentlichen mit der gleichen einseitigen Aussage zu beschmieren, mit der Strauss fünf Jahre zuvor Oppenheimer in seiner Anhörung zur Sicherheitsüberprüfung dezimiert hatte. Die dramatische Ironie, dass dies als Rache der wissenschaftlichen Gemeinschaft an der neidischsten Partei der politischen Klasse geschah, war Nolan nicht entgangen.
Tatsächlich schafft es die Hälfte des Höhepunkts, in dem Strauss schwärmt, nachdem ihm sein Kabinettsposten zu entgleiten beginnt: „Ich habe gegeben [Oppenheimer] genau das, was er wollte: für Trinity in Erinnerung bleiben! Nicht Hiroshima! Nicht Nagasaki! Er sollte mir danken!“ Natürlich bringt Strauss‘ Zorn auch zum Ausdruck, warum der Film so viel gehaltvoller und letztlich auch zweideutig ist. Es erkundet umfassend die Fakten aus Oppenheimers Leben und lädt Sie so ein, in die Abgründe des Hades hinabzusteigen.
Ein Prozess ohne Jury oder Urteil
Die kraftvollste Sequenz in Oppenheimer tritt wohl am Ende der dritten Stunde auf. Nach einem aufregenden Vorgeschmack auf Erfolg und Triumph bleibt Oppenheimer von den letzten, grausamen Momenten des Zweiten Weltkriegs ausgeschlossen. Im August 1945 fielen innerhalb von drei Tagen zwei Atombomben auf die Städte Hiroshima und Nagasaki. Zweihundertzwanzigtausend Menschen starben im biblischen Feuer oder dem anhaltenden, jahrelangen Schrecken der Strahlenvergiftung. Und J. Robert erfährt davon wie jeder andere Amerikaner – indem er Radio hört.
Dann kommt Nolans filmischer Glanz. Er lässt Sie in Oppies Albtraum leben, gerade als dieser gerade zu verschmelzen beginnt. Während er eine patriotische Rede hält, in der er den Erfolg des Atomwaffeneinsatzes in japanischen Städten preist, verklingen Oppenheimers wenig überzeugende Sticheleien gegen den Hurra-Jingoismus, da er nur noch den Schrei einer Frau hören kann; Dann kommt ein helles Licht, während das Gesicht eines jungen Mädchens dahinschmilzt. Es ist eine neue Welt für Oppenheimer, Amerika und die gesamte menschliche Spezies. Aber erst nachdem er den Geist aus der Flasche gelassen hat, beginnt die Interpretation von Oppenheimer im Film, sich ernsthaft mit den langfristigen Auswirkungen dieser Veröffentlichung auseinanderzusetzen.