Spricht das reine Ego, oder hat Christopher Nolan hier tatsächlich etwas vor? Oberflächlich betrachtet ist es leicht, auf das Offensichtliche hinzuweisen: „Oppenheimer“ hat es nicht ganz alleine geschafft. Es schuldet es zumindest manche Das gebührt dem Publikum, das in Scharen strömte, um „Barbie“ in den Kinos zu sehen, große Anerkennung, das dann umkehrte und das Eröffnungswochenende mit Nolans neuestem Film zu einem Doppelspielfilm machte. Ebenso wäre es albern, die Tatsache zu ignorieren, dass viele Ticketkäufer durch Marketing beeinflusst wurden, das unter anderem „Vom Regisseur der ‚The Dark Knight‘-Trilogie“ verkündete. Das war, wie wir alle wissen, der Inbegriff eines IP-basierten Franchise. Die Zusammenarbeit von Barbie und Batman, um „Oppenheimer“ Auftrieb zu geben, passt nicht ganz zu Nolans idealistischer Erzählung, oder?
Nun ja, vielleicht ist es so! Im selben Podcast-Auftritt sagte Nolan weiter: „So etwas wie ‚Oppenheimer‘ funktioniert, es gibt anderen Filmemachern einen Bezugspunkt dafür, wie etwas auf dem Markt funktionieren kann, mit dem sich das Studio identifizieren kann.“ Mit anderen Worten, vielleicht ist dies nur der Anfang von Nolans Hoffnungen, dass sich die Studios weniger auf bereits bestehende IPs verlassen und sich mehr auf die Art von Geschichten verlassen, die Filmemacher natürlich erzählen möchten. Andererseits ist vielleicht die Tatsache, dass Nolan 2008 mit „The Dark Knight“ den Superhelden-Boom ankurbelte, genau der Grund, warum wir überhaupt in dieser Schlamassel stecken … und jetzt ist es viel zu spät, den Geist wieder in die Flasche zu stecken. Diese Interpretation stimmt sicherlich mit denen überein, die „Oppenheimer“ gesehen haben und zu der Idee kamen, dass Nolan sich selbst als den brillanten Wissenschaftler J. Robert Oppenheimer sah – jemand, der die besten Absichten hatte, am Ende aber ein alles verschlingendes Monster erschuf.
Wie bei solchen Gesprächen üblich, liegt die Wahrheit wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.