Heute haben die Minister endlich ein Entschädigungspaket in Milliardenhöhe für die Opfer des Skandals um infiziertes Blut angekündigt.
Zehntausende Infizierte und Betroffene stehen im Rahmen eines lang erwarteten Auszahlungsprogramms auf staatliche Gelder.
2
Bei der größten Gesundheitskatastrophe in der britischen Geschichte wurden zwischen den 1970er und 1990er Jahren mehr als 30.000 Patienten über kontaminiertes Blut mit HIV und Hepatitis infiziert.
Seitdem sind mehr als 3.000 Menschen gestorben, aber ihre Familien haben voraussichtlich Anspruch auf Entschädigungsgelder.
Es wird angenommen, dass Rishi Sunak rund 10 Milliarden Pfund bereitgestellt hat, aber gestern versprach er: „Was auch immer es kostet, dieses Programm umzusetzen, wir werden dafür zahlen.“
Minister John Glen sagte heute, es sei eine unabhängige Stelle zur Bearbeitung von Entschädigungsansprüchen eingerichtet worden.
Dies folgt auf die gestrige Veröffentlichung der öffentlichen Untersuchung von Sir Brian Langstaff, die eine jahrzehntelange landesweite Vertuschung aufgedeckt hat.
Der Premierminister entschuldigte sich im Namen der Regierung historisch und nannte es einen „Tag der Schande für den britischen Staat“.
Er fügte hinzu: „Vom Nationalen Gesundheitsdienst über den öffentlichen Dienst bis hin zu Ministern und aufeinanderfolgenden Regierungen – auf allen Ebenen haben die Menschen und Institutionen, denen wir unser Vertrauen schenken, auf erschütterndste und verheerendste Weise versagt.“
„Sie haben die Opfer und ihre Familien im Stich gelassen, und sie haben dieses Land im Stich gelassen.
„Sir Brian findet einen Katalog systemischer kollektiver und individueller Fehler, von denen jeder für sich schwerwiegend ist.
„Und alles zusammengenommen kommt einer Katastrophe gleich. Und das Ergebnis dieser Untersuchung sollte unsere Nation bis ins Mark erschüttern.“
Aktivisten beklagen, dass die volle Entschädigung nicht früher ausgezahlt worden sei, nachdem bereits 2022 und 2023 zwei Zwischenberichte veröffentlicht worden waren.
Die Untersuchung ergab, dass die Regierung das Leid der Opfer durch das „schleppende Tempo“ und die mangelnde Transparenz bei der Entschädigung verschärft hat.
NHS-Blutskandal: Die wichtigsten Ergebnisse des Berichts
In einem vernichtenden siebenbändigen Bericht kam der Vorsitzende der Untersuchung zu infiziertem Blut, Sir Brian Langstaff, zu dem Schluss, dass Abgeordnete, Ärzte und der NHS eine „erschreckende Vertuschung“ betrieben hätten.
Zu den wichtigsten im Bericht hervorgehobenen Fehlern gehören:
- Ein Versäumnis, gegen Risiken im Zusammenhang mit kontaminiertem Blut vorzugehen – von denen einige bereits vor der Gründung des NHS im Jahr 1948 bekannt waren.
- Die Langsamkeit der Reaktion auf den Skandal; Beispielsweise war Mitte 1982 klar, dass das Risiko bestand, dass die Ursache von Aids durch Blut und Blutprodukte übertragen werden könnte, die Regierung jedoch keine Schritte unternahm, um dieses Risiko zu verringern.
- Bluttests wurden nicht so schnell eingeführt, wie sie hätten sein können.
- Den Patienten und der breiten Öffentlichkeit wurden falsche Zusicherungen gemacht.
- Es kam zu Verzögerungen bei der Information der Menschen über ihre Infektionen – manchmal über Jahre hinweg – und sie wurden auf „unsensible“ und „unangemessene“ Weise informiert.
- Den Patienten wurde wiederholt „grausam“ gesagt, dass sie die beste verfügbare Behandlung erhalten hätten.
- Menschen mit Blutungsstörungen wurden ohne entsprechende Einwilligung behandelt und ohne ihr Wissen wurden Untersuchungen an ihnen durchgeführt.
- Kinder mit Blutungsstörungen, die das Treloar College besuchten, wo Schüler mit Hämophilie in einem NHS-Zentrum vor Ort behandelt wurden, wurden als „Forschungsobjekte“ behandelt. Dem Bericht zufolge erhielten diese Kinder „mehrfache, riskantere“ Behandlungen. Auch andere Kinder mit Blutgerinnungsstörungen seien „unnötig“ behandelt worden.
- Versäumnisse bei der Regulierung, einschließlich der Zulassung gefährlicher Produkte, und das Versäumnis, diese vom Markt zu nehmen, wenn Bedenken geäußert wurden.
- Anstatt eine ausreichende Versorgung mit in Großbritannien hergestellten Hämophiliemedikamenten sicherzustellen, importierte der NHS weiterhin das Blutplasmapräparat Faktor VIII aus den USA – wo die Hersteller Hochrisikospender bezahlten, darunter Gefängnisinsassen und Drogenkonsumenten. Die britischen Blutspendedienste sammelten bis 1984 weiterhin Blutspenden aus Gefängnissen.
- Im Hinblick auf Bluttransfusionen wurden Blutspender nicht ordnungsgemäß untersucht und es kam zu Verzögerungen bei der Blutuntersuchung. Es wurden zu viele Transfusionen verabreicht, obwohl sie nicht unbedingt nötig waren.
Sir Brian fügte hinzu: „Menschen, deren Leben durch das Unrecht, das auf individueller, kollektiver und systemischer Ebene begangen wurde, und durch die Art und Weise, wie aufeinanderfolgende Regierungen auf das Geschehen reagierten, zerrissen wurde, haben immer noch keine Ahnung von der Form, dem Ausmaß oder der Form davon.“ Ausgleichsregelung.”
Zwischenzahlungen in Höhe von 100.000 Pfund wurden an 4.000 Opfer und ihre Familien ausgezahlt.
Seit der gestrigen Veröffentlichung des Abschlussberichts mehren sich die Forderungen nach einer strafrechtlichen Verfolgung von Personen und Abteilungen, die in den Skandal verwickelt sind.
Des Collins, Seniorpartner bei Collins Solicitors, das fast 1.500 Familien vertritt, sagte gegenüber The Sun, dass der NHS Trust, der Professor Bloom beschäftigte – der in dem Bericht wiederholt kritisiert wird – sich an den CPS wenden sollte.
Clive Smith, Vorsitzender der Haemophilia Society, sagte, der Befund sei „keine Überraschung“ und etwas, was Aktivisten seit Jahrzehnten wüssten.
Er fügte hinzu: „Ich denke, viele Politiker sollten beschämt den Kopf hängen lassen.“
„Keine einzelne Person ist für diesen Skandal verantwortlich. Es ist das Ergebnis von Generationen der Leugnung, Verzögerung und Vertuschung.“
Der Infiziertenblutskandal in Zahlen
Man geht davon aus, dass zwischen den 1970er und frühen 1990er Jahren Zehntausende Menschen im Vereinigten Königreich mit kontaminiertem Blut infiziert wurden.
Statistiker, die die Infected Blood Inquiry beraten, haben eine Reihe unterschiedlicher Zahlen darüber vorgelegt, wie viele Menschen infiziert wurden, betonten jedoch, dass „erhebliche Unsicherheit hinsichtlich der Schlussfolgerungen“ bestehe.
Kommentatoren haben vorgeschlagen, dass die Zahlen – insbesondere die zu Hepatitis-C-Infektionen – als „Ausgangspunkt“ betrachtet werden sollten.
Laut der Statistik-Expertengruppe der Untersuchung:
- Rund 1.250 Menschen mit Blutgerinnungsstörungen wie Hämophilie wurden über infizierte Blutprodukte mit HIV infiziert.
- Etwa 80 bis 100 Menschen infizierten sich durch eine Bluttransfusion – die nach einem Unfall, bei einer Operation, bei der Geburt oder einem anderen medizinischen Eingriff erfolgen konnte – mit HIV.
- Zwischen 3.650 und 6.250 Menschen mit Blutungsstörungen waren mit Hepatitis C infiziert – darunter 1.250 Menschen, die sowohl mit HIV als auch mit Hepatitis C infiziert waren.
- Etwa 26.800 Menschen infizierten sich infolge einer Bluttransfusion mit Hepatitis C – Statistikern zufolge könnte diese Zahl jedoch zwischen 21.300 und 38.800 Menschen schwanken.
- Etwa 22.000 davon galten als chronisch infiziert, da sie mehr als sechs Monate nach der Transfusion überlebten.
- 64 Prozent der Menschen, die infolge einer Bluttransfusion an Hepatitis C erkrankten, waren Frauen.
- Von den 26.800 Hepatitis-C-Infektionen, die als Folge einer Bluttransfusion auftraten, entfielen 22.000 auf Patienten in England, 2.740 auf Schottland, 1.320 auf Wales und 730 Patienten auf Nordirland.
- Fünf Menschen wurden mit der Variante der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit infiziert, was zu Hirnschäden führte. Sie alle starben.
- In den Zahlen sind Personen nicht enthalten, die „indirekt infiziert“ waren – etwa ein Partner, der sich von einem geliebten Menschen mit HIV infiziert hat, dem kontaminiertes Blut oder ein Blutprodukt verabreicht wurde.
- Statistiker sagten, es sei nicht möglich, die Zahl der Hepatitis-B-Virus-Infektionen mit „angemessener Genauigkeit“ zu schätzen.
Schätzungsweise 3.000 Menschen sind an den Folgen dieser Infektion gestorben, während andere mit den anhaltenden Nebenwirkungen der Infektion leben.