Opfer verlangten nach falscher Rechtsberatung Zehntausende Pfund für Gerichtsdokumente

Opfern von häuslicher Gewalt und sexueller Gewalt werden bis zu Zehntausende Pfund Strafe für den Zugriff auf Gerichtsskripte auferlegt, nachdem ihnen fälschlicherweise geraten wurde, nicht vor Gericht zu erscheinen. Der Unabhängige hat gelernt.

Opfer haben beschrieben, wie Polizeibeamte, die Staatsanwaltschaft und Rechtsanwälte ihnen empfohlen haben, nach ihrer Aussage nicht noch einmal vor Gericht zu gehen und der Verurteilung ihres Täters nicht beizuwohnen.

Dies bedeutet, dass sie die Verteidigung ihrer Angreifer nicht oft hören und dann unbeantwortete Fragen zu ihren Gerichtsverfahren haben, die nur durch die Zahlung der hohen Kosten für Gerichtsprotokolle gelöst werden können.

David Challen, Sohn von Sally Challen, die in einem bahnbrechenden Fall aus dem Gefängnis entlassen wurde, nachdem sie ihren Mann nach jahrzehntelanger psychischer Misshandlung getötet hatte, sagte, er habe Mühe gehabt, das Trauma des Falles zu überwinden, weil er daran gehindert worden sei, herauszufinden, was geschehen war geschah vor Gericht, ohne eine hohe Rechnung zu bezahlen.

Claire Waxman, Londons Opferkommissarin, erzählte Der Unabhängige dass Opfer fälschlicherweise gewarnt werden, dass eine Rückkehr vor Gericht sie „verbittert“ oder „rachsüchtig“ erscheinen lässt und ihre Chancen auf Gerechtigkeit gegen ihren Täter beeinträchtigt.

„Besonders wenn Sie schutzbedürftig sind und besondere Maßnahmen zur Beweiserhebung ergriffen haben, wird der Richter wahrscheinlich nicht freundlich zu Ihnen blicken“, fügte sie hinzu.

Frau Waxman erklärte, dass die meisten Opfer, denen sie begegnet war, den falschen Ratschlägen Folge leisteten und weder zum Prozess noch einmal vor Gericht gingen oder der Anhörung zur Urteilsverkündung ihres Täters beiwohnten.

Den Opfern sei es dann nicht möglich, den Prozess über einen Videolink zu verfolgen, und für eine Niederschrift des Gerichtsfalls würden ihnen bis zu Zehntausende Pfund in Rechnung gestellt, fügte sie hinzu.

Frau Waxman bezog sich auf den Fall eines Vergewaltigungsopfers, dem mitgeteilt wurde, dass es sie etwa 35.000 Pfund kosten würde, eine Transkription ihres Gerichtsverfahrens zu erhalten. Sie fügte hinzu, dass das Opfer nur bei der Aussage anwesend gewesen sei und es einen Freispruch gegeben habe, weshalb sie Antworten wollte.

Sie fordert Änderungen am Opfer- und Gefangenengesetz, das am 24. Januar im House of Lords vorgelegt werden soll, um sicherzustellen, dass Opfer kostenlosen Zugang zu Transkripten von Anhörungen vor dem Crown Court haben, und fordert insbesondere kostenlose Transkripte davon Urteilsbemerkungen des Richters und die Veröffentlichung aller Urteilsbemerkungen.

„Es ist der Verlust eines Teils Ihres Lebens und Ihrer traumatischen Erfahrungen. Das bedeutet, dass ich keinen Abschluss haben kann. Ich kann mich nicht erinnern, was ich gesagt habe. Ich kann mich nicht erinnern, was andere Leute gesagt haben. Ich muss meine Erinnerung loswerden.

David Challen

Der Kommissar ist auch besonders besorgt darüber, dass Opfer im Falle eines Freispruchs kostenlos auf die zusammenfassenden Bemerkungen des Richters zugreifen können, da diese dabei helfen können, zu verstehen, wie ein Urteil zustande kam. Justizbehörden müssten über das Recht des Opfers, an seinem Prozess teilzunehmen, geschult werden und dieses Recht müsse ausdrücklich im Opferkodex verankert werden, fügte sie hinzu.

Sprechen mit Der Unabhängige In einem Exklusivinterview sagte Herr Challen, dass ihm der Zugriff auf Gerichtsprotokolle des Prozesses gegen seine Mutter verweigert wurde, es sei denn, er gebe 1.400 Pfund aus.

„Es ist eine Dienstverweigerung gegenüber einem Opfer einer Straftat, im Wesentlichen weil nicht genug in der Kasse ist“, sagte Herr Challen, ein Aktivist für häusliche Gewalt. „Dieses Strafjustizsystem kann uns nicht einmal das grundlegende Einfühlungsvermögen bieten, das es uns ermöglicht, die Ereignisse, die wir erlebt haben, durchzustehen.“

Im Jahr 2019 wurde Sallys Verurteilung wegen Mordes in Totschlag umgewandelt und sie durfte aus dem Gefängnis entlassen werden, nachdem sie acht Jahre im Gefängnis verbüßt ​​hatte.

Zwangskontrolle wurde erst 2015 gesetzlich verankert und wurde zum Zeitpunkt ihres Prozesses nicht allgemein als eine Form häuslicher Gewalt verstanden. Der Fall war das erste Mal, dass die Verteidigung von Zwangs- und Kontrollverhalten in einem Mordprozess zum Einsatz kam.

Herr Challen erklärte, dass er keinen Zugriff auf zwei der vier Protokolle hatte, die er von den Gerichten angefordert hatte – und fügte hinzu, dass er das Protokoll des ursprünglichen Mordprozesses gegen seine Mutter aus dem Jahr 2011 nicht erhalten könne, da er letzten Monat herausgefunden habe, dass die Akte gelöscht worden sei.

Der 36-Jährige sagte, ihm sei auch der Zugang zur Berufungsverhandlung seiner Mutter im Jahr 2019 verweigert worden, es sei denn, er zahle 1.400 Pfund. Sein Antrag, vor Gericht zu gehen und sich eine Audiodatei der Anhörung anzuhören, wurde diese Woche abgelehnt.

„Es ist der Verlust eines Teils Ihres Lebens und Ihrer traumatischen Erfahrungen“, fügte er hinzu. „Das bedeutet, dass ich keinen Abschluss haben kann. Ich kann mich nicht erinnern, was ich gesagt habe. Ich kann mich nicht erinnern, was andere Leute gesagt haben. Ich muss meine Erinnerung loswerden. Und es beraubt Sie als Opfer einer Straftat im Wesentlichen Ihrer emotionalen Fähigkeit, das Erlebte zu verarbeiten.“

Herr Challen sagte, er leide an einer posttraumatischen Belastungsstörung und teilte den Gerichten mit, dass Gesundheitsexperten ihm geraten hätten, sich die Gerichtsprotokolle zu besorgen, um ihm bei der Suche nach einem Abschluss zu helfen.

„Das Gerichtssystem war für mich von Anfang bis Ende traumatisierend, so wie es in der jetzigen Lage auch für die meisten Opfer von Straftaten der Fall sein würde. Aber die Umsetzung verschärft die Probleme nur noch mehr. Es traumatisiert mich wieder einmal. Es behandelt mich einfach wie eine Nummer, einen Namen im System und einen damit verbundenen Preis, und ich bin diesen Preis einfach nicht wert.“

Frau Waxman, die seit fast 20 Jahren Opfer von Stalking ist, sagte, sie sei nach ihrer Aussage nie wieder vor Gericht gewesen und habe nie an der Anhörung zur Urteilsverkündung ihres Täters teilgenommen, weil ihr von Polizeibeamten geraten worden sei, dies nicht zu tun.

Wenn Sie sich in einem Rechtsstreit mit einem Täter befinden, ist das Trauma noch nicht unbedingt verarbeitet. Du bist immer noch drin. Erst danach entwickelt sich die posttraumatische Belastungsstörung (PTBS). Die Opfer tappen mehr als alle anderen im Dunkeln.

Claire Waxman

Sie sagte, sie hätte schon immer vor Gericht zurückkehren wollen, hatte aber Angst, ihre Chancen auf Gerechtigkeit zu gefährden – und erklärte, dies bedeute, dass sie oft kein Verständnis für die Verurteilung ihres Stalkers habe.

„Viele Opfer haben Schwierigkeiten, sich an das zu erinnern, was vor Gericht gesagt wurde, angesichts des Traumas, das sie erleben, des Mangels an guter Unterstützung und der komplexen Sprache und rechtlichen Begriffe“, fügte Frau Waxman hinzu.

Sie erklärte, Opfer hätten oft das Gefühl, dass sie ihr Trauma nicht überwinden könnten, ohne richtig zu verstehen, was vor Gericht passiert sei, und warnte davor, dass die hohen Kosten für Gerichtsprotokolle die Qual der Opfer verschlimmern.

„Wenn man mit einem Täter vor Gericht kämpft, ist das Trauma noch nicht unbedingt verarbeitet“, fügte sie hinzu. „Du bist immer noch drin. Erst danach entwickelt sich die posttraumatische Belastungsstörung (PTSD). Die Opfer tappen mehr im Dunkeln als alle anderen.“

Ellen Miller, die Interimsgeschäftsführerin der führenden Wohltätigkeitsorganisation für häusliche Gewalt Refuge, sagte: „Für diejenigen Überlebenden, deren Fälle tatsächlich vor Gericht landen, kann das Verfahren zutiefst traumatisch sein.“

Sie erklärte, dies bedeute, dass viele Opfer davon abgehalten würden, überhaupt vor Gericht zu gehen – während es für diejenigen, die tatsächlich vor Gericht gehen, möglicherweise sehr schwierig sei, zu verfolgen, was tatsächlich vor sich geht.

„Überlebende, die großen Mut bewiesen haben, um Gerechtigkeit gegen ihren Täter zu erlangen, sollten Zugang zu den Protokollen ihrer Gerichtsverfahren haben“, fügte Frau Miller hinzu. „Die Erhebung exorbitanter Gebühren für den Zugang zu diesen Transkripten von Überlebenden macht sie unzugänglich und stellt eine Verweigerung der Gerechtigkeit dar, die den Heilungsprozess der Überlebenden weiter verzögern kann. Wir fordern den Justizminister dringend auf, das Recht der Überlebenden auf Gerechtigkeit anzuerkennen, indem er allen Überlebenden den kostenlosen Zugang zu ihren Protokollen ermöglicht.“

Ein Sprecher der Staatsanwaltschaft sagte: „Opfer haben das Recht zu entscheiden, ob sie dem Rest des Prozesses beiwohnen, nachdem sie ausgesagt haben, und es gibt keine CPS-Richtlinie, die ihnen etwas anderes mitteilt.“