Der Nonfungible (NFT)-Marktplatz OpenSea scheint in der NFT-Lizenzgebühren-Debatte Stellung bezogen zu haben – die Einführung eines neuen „On-Chain“-Tools, das Entwicklern hilft, Lizenzgebühren durchzusetzen.
Der NFT-Marktplatz, der gemäß bis CoinGecko über 66 % des Marktanteils auf den NFT-Marktplätzen verfügt, war relativ still zum Thema Lizenzgebühren und Durchsetzung, während andere in der Branche in den letzten Monaten ihre eigenen Strategien umgesetzt haben.
In einem 6. November bloggen Post bemerkte OpenSea-CEO Devin Finzer, dass auf Marktplätzen, auf denen Gebühren optional sind, sie „beobachtet haben, wie die freiwillige Zahlungsrate für Erstellergebühren auf weniger als 20 % gesunken ist“, während auf anderen Marktplätzen Erstellergebühren „einfach überhaupt nicht gezahlt werden“.
Der CEO von OpenSea gab bekannt, dass der Marktplatz ein neues Tool eingeführt hat, mit dem Entwickler ihre Lizenzgebühren „on-chain durchsetzen“ können.
In den letzten Monaten wurde viel über Geschäftsmodelle für NFT-Ersteller und darüber diskutiert, ob Erstellergebühren („Lizenzgebühren“) tragfähig sind.
Angesichts unserer Rolle im Ökosystem möchten wir dieses Thema mit einem durchdachten, prinzipientreuen Ansatz angehen und mit Lösungen vorangehen.
— OpenSea (@opensea) 6. November 2022
Finzer beschrieb das Tool als „einfaches Code-Snippet“, das es Entwicklern ermöglicht, Lizenzgebühren für neue und zukünftige NFT-Sammlungs-Smart-Verträge und bestehende erweiterbare Smart-Verträge durchzusetzen. Der Kodex wird auch NFT-Verkäufe auf Marktplätze beschränken, die Erstellergebühren erheben.
„Es ist klar, dass viele Entwickler die Möglichkeit haben möchten, Gebühren on-chain durchzusetzen; und grundsätzlich glauben wir, dass die Wahl bei ihnen liegen sollte – es sollte nicht eine Entscheidung sein, die Marktplätze für sie treffen“, sagte Finzer.
Finzer sagte auch, dass OpenSea Lizenzgebühren für alle neuen Sammlungen mit einem On-Chain-Durchsetzungstool durchsetzen wird, dies jedoch nicht für neue Sammlungen tun wird, die sich nicht anmelden.
Finzer erklärte in einem begleitenden Twitter Spaces, dass OpenSea „nicht verlangt, dass die Leute unsere spezifische Lösung verwenden“, Entwickler können „jede beliebige Lösung verwenden und sie trotzdem implementieren“.
„Wir stellen ein Vorlagen-GitHub-Repo zur Verfügung, das Ihnen hilft, eine Lösung zu verwenden, die im Grunde Listen-Marktplätze blockiert, die keine Erstellergebühren unterstützen. Sie müssen diese Lösung nicht verwenden; die Voraussetzung ist, dass Sie, wenn Sie Erstellergebühren wollen, diese durchsetzen müssen sie an Kette.”
Das Tool wird aufgrund von Implementierungsproblemen vorerst auch nicht für bestehende NFT-Sammlungen eingeführt.
„Nach unserem besten Wissen besteht der einzige Weg zur Durchsetzung der On-Chain-Erstellergebühren für bestehende Sammlungen mit nicht aktualisierbaren Smart Contracts darin, drastische Maßnahmen mit ihren Gemeinden zu ergreifen, wie z. B. die Verlagerung der kanonischen Sammlung auf einen neuen Smart Contract“, sagte Finzer sagte.
„Unserer Meinung nach ist es bei weitem die bessere Option für bestehende Ersteller, neue Formen der Monetarisierung und alternative Wege zu erkunden, um Käufer und Verkäufer zur Zahlung von Erstellergebühren anzuregen und sicherzustellen, dass zukünftige Sammlungen Erstellergebühren on-chain durchsetzen“, fügte er hinzu.
Laut Finzer umfasst dies Optionen wie die weitere Durchsetzung von Off-Chain-Gebühren für einige Teilmengen von Sammlungen, die Ermöglichung optionaler Erstellergebühren und die Zusammenarbeit bei anderen On-Chain-Durchsetzungsoptionen für Ersteller.
Verwandt: OpenSea überarbeitet das NFT-Seltenheits-Ranglistenprotokoll nach Community-Feedback
Die Reaktion unter den NFT-Erstellern und der Twitter-Community war gemischt. Wab.eth, Gründer der NFT-Sammlung Sappy Seals und Mitbegründer von The Pixlverse und Pixl Labs, sagte gegenüber seinen fast 60.000 Followern: „Ich bin zwar nicht grundsätzlich mit der Abschaffung der Lizenzgebühren einverstanden, aber ich schätze diese Hinrichtung.“
Ich bin zwar nicht grundsätzlich mit der Entfernung von Tantiemen einverstanden, aber ich begrüße diese Hinrichtung. Bei diesen Dingen muss es ein Geben und Nehmen geben.
Erkennen, dass Sie eine (unvermeidbare) Änderung vornehmen, die Ihrem Publikum schadet, aber gleichzeitig auch eine Lösung präsentieren.
— wab.eth ❁ (@wabdoteth) 6. November 2022
Andere Benutzer hatten Fragen, die ihrer Meinung nach nicht beantwortet wurden. Betty, das Pseudonym einer der Schöpferinnen der Deadfellaz NFT-Sammlung, sagte ihren 89.000 Followern: „Es scheint, als gäbe es keinen Plan und es wurden keine klaren Antworten in Bezug auf bestehende Sammlungen und Künstlerhonorare gegeben.“
Obwohl später bemerkt wurde: „Ich freue mich darauf, bald konkretere Mitteilungen von ihnen in Bezug auf vorgeschlagene Strategien zu lesen.“
Nach dem Gespräch mit @offenes Meer Es scheint, als gäbe es keinen Plan und es wurden keine klaren Antworten in Bezug auf bestehende Sammlungen und Künstlerhonorare gegeben. Die Kommunikation war irreführend und Fakten sind nicht vorhanden. Sprechen Sie es an, wenn Sie eine bestimmte Meinung dazu haben, denn es hat Auswirkungen.
— BETTY (@betty_nft) 6. November 2022