OpenAIs Gründer veröffentlichten eine vernichtende Antwort auf Klage von Elon Musk Am Dienstagabend behauptete er, Musk habe die Macht ergriffen, um 2017 die „absolute Kontrolle“ über das KI-Startup zu erlangen. Aus den E-Mails geht hervor, dass Musk ursprünglich dabei war, das Startup weniger Open-Source-orientiert und weniger profitabel zu machen, auch wenn er es jetzt ist Ich verklage OpenAI aus diesen Gründen. Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass Musk nicht mehr das Sagen hat.
„Ende 2017 haben wir und Elon beschlossen, dass der nächste Schritt unserer Mission darin besteht, eine gewinnorientierte Organisation zu gründen“, sagten die Gründer von OpenAI in einem Blogeintrag. „Elon wollte Mehrheitsbeteiligung, anfängliche Kontrolle im Vorstand und die Position des CEO. Mitten in diesen Diskussionen hielt er die Finanzierung zurück.“
Die Antwort war voller interessanter Details und machte mehrere interne E-Mails öffentlich. Den E-Mails zufolge war sich Musk bereits 2016 der Absichten von OpenAI bewusst, Kapital zu beschaffen und mit zunehmender Reife des Startups weniger offen zu werden. Musk war damals an Bord und versuchte sogar, OpenAI mit Tesla zu verschmelzen, wobei er darauf hinwies, dass das Unternehmen Milliarden von Dollar an Finanzmitteln benötigen würde, um mit Google konkurrieren zu können. Als OpenAI das Angebot ablehnte, verließ Musk das Unternehmen und sagte, OpenAI habe eine Erfolgschance von null Prozent und er werde innerhalb von Tesla einen KI-Konkurrenten gründen.
„Meine Wahrscheinlichkeitseinschätzung, dass OpenAI für DeepMind/Google relevant ist, ohne dass sich die Ausführung und die Ressourcen dramatisch ändern, liegt bei 0 %. Nicht 1 %. Ich wünschte, es wäre anders“, sagte Musk in einer E-Mail an die OpenAI-Gründer.
Aus einer internen E-Mail geht hervor, dass das Wort „offen“ in OpenAI nie „Open Source“ bedeutete. Musk antwortete mit „Ja“ auf eine E-Mail des OpenAI-Chefwissenschaftlers Ilya Sutskever aus dem Jahr 2016, in der er die wahre Bedeutung des Namens beschrieb und feststellte, dass die frühzeitige Bereitstellung von Open-Source-KI-Modellen nur eine Rekrutierungstaktik sei.
„Je näher wir dem Aufbau von KI kommen, desto sinnvoller wird es, weniger offen zu sein“, sagte Sutskever in der E-Mail. „Das Offene in openAI bedeutet, dass jeder von den Früchten der KI profitieren sollte, nachdem sie entwickelt wurde, aber es ist völlig in Ordnung, die Wissenschaft nicht zu teilen.“
Die Antwort wurde von den OpenAI-Gründern Sam Altman, Greg Brockman, John Schulman, Wojciech Zaremba und vor allem Ilya Sutskever verfasst. Der Chefwissenschaftler Der Status des Unternehmens ist ungewiss seit er im November die Bewegung zur Entlassung von Sam Altman anführte, ist dies das erste Lebenszeichen von Sutskever seit fast vier Monaten. Altman weigerte sich in mehreren Interviews zu antworten, ob er noch im Unternehmen sei.
Musk ging am Mittwoch zu X, um auf die Antwort von OpenAI zu antworten.
Er sagte, wenn OpenAI seinen Namen in „ClosedAI“ ändern würde, würde er die Klage in einem Jahr fallen lassen twittern Am Mittwoch. Obwohl Musk den Schwerpunkt auf Open-Source-KI legt, stellt Musks OpenAI-Konkurrent xAI die zugrunde liegenden KI-Modelle nicht als Open-Source-Lösung zur Verfügung Grok.
Neben dem E-Mail-Dump ist noch ein weiteres Detail in diesem Blogbeitrag enthalten ChatGPT hat mittlerweile über 100 Millionen täglich aktive Nutzer erreicht. OpenAI erreichte wöchentlich 100 Millionen aktive Benutzer zurück im November 2023aber jetzt sagen die Gründer von OpenAI: „Hunderte Millionen Menschen nutzen es [the free version of ChatGPT] täglich.”
Seit mindestens acht Jahren hegt OpenAI interne Pläne, profitabel zu werden und seine besten KI-Modelle zu verbergen. Musk scheint die ganze Zeit über von ihnen gewusst zu haben. Diese Pläne wurden bisher nicht explizit öffentlich gemacht, was vielleicht überhaupt das Ziel von Musk mit dieser Klage war. Diese E-Mails zeigen, dass Musks eigentlicher Kritikpunkt darin besteht, dass er OpenAI nicht mehr betreibt.