Fünf der weltweit größten Giganten fossiler Brennstoffe setzen ihr Geld nicht dort hin, wo ihr Mund ist. Shell, BP, Chevron, Exxon Mobilund TotalEnergies geben jedes Jahr Hunderte Millionen Dollar aus, um besser auf den Klimawandel zu achten –während zur gleichen Zeit relativ wenig investieren in ihren eigenen unternehmensidentifizierten, kohlenstoffarmen oder erneuerbaren Energieaktivitäten, so ein neuer Bericht.
Das Analyse aus InfluenceMap, ein in Großbritannien ansässiger Klima-Thinktank, stellte fest, dass durchschnittlich 60 % der öffentlichen Mitteilungen der fünf Unternehmen für das Jahr 2021 mindestens eine „grüne“ Behauptung enthielten. Zum Beispiel, dass sich das Unternehmen weg von umweltbelastenden Treibstoffen hin bewegt eine erneuerbare Zukunft. Oder dass dieses Unternehmen reduzierte Emissionen unterstützt. Im Gegensatz dazu warb weniger als ein Viertel der Kommunikationsmaterialien direkt für Öl und Gas.
Der Bericht schätzt, dass Zusammen geben diese Unternehmen jährlich etwa 750 Millionen US-Dollar für ihre Klimabotschaften aus. Darüber hinaus weisen die Autoren darauf hin „Dies sollte als konservative Schätzung der Gesamtressourcen für klimabezogene PR und Marketing angesehen werden, da die Nutzung externer Agenturen für PR, Marketing und Werbung nicht enthalten ist.“
Doch vor allem Öl, während es eine vermeintliche klimafreundliche Wende hochtreibt Unternehmensinvestitionen blieben fest im Bereich der fossilen Brennstoffe. Im Durchschnitt werden nur 12 % der prognostizierten Investitionsausgaben der Unternehmen für 2022 in diese Richtung fließen “wenig Kohlenstoff” Aktivitäten laut InfluenceMap. Hinweis: CO2-arme Investitionen bedeuten im Grunde Geld, das für die Entwicklung anderer Energiequellen als Öl und Gas ausgegeben wird, und kann immer noch treibhausgasemittierende Brennstoffe enthalten, wie z blauer Wasserstoff.
Mit anderen Worten, fünf der größten Produzenten fossiler Brennstoffe halten an der Energiestrategie fest, die uns überhaupt erst den Klimawandel beschert hat, während sie nach außen eine Fassade von Umweltvorteilen projizieren. Und das alles in einer Zeit, in der die Notwendigkeit besteht, den Klimawandel zu bekämpfen und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beenden nie deutlicher gewesen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Nicht zu erwähnen, Dies hat war ein tolles Jahr für die Gewinne von Exxon und Chevron, da sie von der globalen Uneinigkeit und den daraus resultierenden überhöhten Kraftstoff- und Energiepreisen profitieren.
Die Ausgaben für Kommunikation sind Teil einer „systematischen Kampagne, um sich in der Öffentlichkeit als klimafreundlich darzustellen“, sagt Faye Holder, Programmmanagerin von InfluenceMap, sagte CNN. „In der Zwischenzeit sehen wir fortgesetzte Investitionen in dieses nicht nachhaltige Energiesystem – überwiegend für fossile Brennstoffe.“
Um zu ihren Schlussfolgerungen zu gelangen, untersuchten die Berichtsautoren 3.421 Elemente des öffentlichen Kommunikationsmaterials aus dem Jahr 2021, darunter Marketing, Öffentlichkeitsarbeit und Maßnahmen zur politischen Einbindung. Sie analysierten die Personaldaten des Unternehmens weiter, um Schätzungen zu den Kosten dieser gesamten Kommunikation zu erstellen.
Unabhängig davon bewertete der Think-Tank den Geldbetrag, den jedes Unternehmen Berichten zufolge in diesem Jahr für grüne Investitionen ausgeben soll. Und die daraus resultierende Trennung ist auffallend, wenn auch nicht besonders überraschend.
Ölfirmen wie Exxon haben eine lange Geschichte Greenwashing und irreführende Werbung, um ihre tatsächlichen, weltweiten Umweltschäden zu verschleiern. Diese Konzerne Jahrzehnte verbracht auf koordinierte Kampagnen zur Bekämpfung der Klimawissenschaft und zur Verbreitung von Desinformation, und das tun sie immer noch. Kürzlich hat Chevron sogar angefangen zu starten ein eigener „Newsroom“, Verbreitung lokaler Nachrichten und Propaganda in Texas.
Diese Unternehmen „stellen ihre primären Geschäftstätigkeiten falsch dar, indem sie Technologien für die Energiewende überbetonen“, heißt es in dem Bericht. Die Autoren fügen weiter hinzu, dass ihre „Ergebnisse ernsthafte und anhaltende Fragen für die Aufsichtsbehörden und die Aktionäre der Unternehmen sowie für PR- und Werbeagenturen, die Medien und Social-Media-Plattformen aufwerfen, die mit den Unternehmen zusammenarbeiten.“
Von den untersuchten Unternehmen wies Shell die größte Diskrepanz zwischen „Sagen“ und „Tun“ auf – es gab nur 10 % seiner Kapitalausgaben für „kohlenstoffarme“ Arbeit aus, während es in 70 % seiner öffentlichen Kommunikation „grüne Behauptungen“ aufstellte. ExxonMobil war nicht weit dahinter und gab nur 8 % für seine selbsternannten grünen Investitionen aus, während es zweifelhafte Klimaerklärungen in 65 % seiner Kommunikation einfügte.
Von allen fünf Unternehmen sollte TotalEnergies in französischem Besitz am meisten für seine Energiewende ausgeben, wobei ein Viertel seiner Investitionen im Jahr 2022 für „kohlenstoffarme“ Investitionen vorgesehen war.
Abgesehen von TotalEnergies wurde von InfluenceMap festgestellt, dass alle vier Unternehmen Lobbyarbeit für die Entwicklung einer neuen Infrastruktur und Förderung fossiler Brennstoffe leisten.
Gizmodo bat jedes der fünf Unternehmen für fossile Brennstoffe um einen Kommentar und nicht sofort eine Antwort erhalten. Allerdings ist das American Petroleum Institute der US-Handelskonzern, dem BP, Chevron, ExxonMobil und Shell angehören alle Mitglieder, richtete Gizmodo an seine „Klimaschutzrahmen.“
Megan Bloomgren, eine API-Kommunikationsmanagerin, sagte Gizmodo in einer per E-Mail gesendeten Erklärung auch Folgendes:
API-Mitgliedsunternehmen investieren weiterhin in Innovation, Forschung und Best Practices, um die Treibhausgasemissionen weiter zu reduzieren und die Klimaherausforderung anzugehen. In Wirklichkeit schätzt die Internationale Energieagentur, dass Erdgas und Öl bis 2040 fast die Hälfte des globalen Energiemix ausmachen werden, selbst wenn alle 193 Parteien ihre Pariser Klimaverpflichtungen erfüllen. Unsere Branche hat zu den bedeutenden Fortschritten beigetragen, die die USA bei der Reduzierung der amerikanischen CO2-Emissionen auf nahezu Generationentiefs erzielt haben verstärkter Einsatz von Erdgas.
Wichtig zu sagen: Erdgas ist immer noch ein zutiefst verschmutzend fossiler Brennstoff. Die Maßstäbe des Pariser Abkommens sind bei weitem nicht genug zu abwehren katastrophale globale Erwärmung. Und im Gegensatz zu dem, was API sagt, können wir es nicht behalten Förderung von Kohle, Öl und Gas, auch aus bereits erschlossenen Minen und Brunnen, wenn wir das Schlimmste vermeiden wollen-Fall-Szenarien.
Einer Bericht 2022 von Oil Change International schätzt, dass etwa die Hälfte aller fossilen Brennstoffe, die mit der derzeitigen Infrastruktur aus dem Boden gezogen werden könnten, dort bleiben müssen, wenn wir eine Chance haben wollen, einen Temperaturanstieg über 2 Grad Celsius zu vermeiden.