Privacy Coins und Zero-Knowledge-Technologie, die einige verwenden, um die Identität von Sendern/Empfängern und Transaktionsbeträgen zu verschleiern, haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden behördlichen Überwachung des Kryptosektors enorm an Popularität gewonnen. Aber trotz ihres raschen Anstiegs der Marktkapitalisierung prüfen Kritiker diese Anlageklasse weiterhin als Mittel zur Verschleierung illegaler Aktivitäten.
In einem exklusiven Interview mit Cointelegraph erläuterte Oliver Gale, CEO und Mitbegründer des Panther-Protokolls (ZKP), die Technologie hinter seinen Lösungen für die dezentrale Finanzierung des Datenschutzes oder DeFi und warum sie für den heutigen Kryptoraum notwendig ist:
CT: Wie viel haben Sie aus Ihrem letzten Token-Verkauf gesammelt, und wie sieht Ihre Roadmap von hier aus aus?
OG: Wir haben insgesamt über 30 Millionen US-Dollar gesammelt. Für das Panther-Protokoll haben wir mehrere private Verkaufsrunden durchgeführt, und dann haben wir am 23. November einen öffentlichen Verkauf durchgeführt, der 90 Minuten dauerte und in dieser Zeit über 20 Millionen US-Dollar gesammelt hat. Die zweite Frage betrifft die Roadmap selbst, also ist das Panther-Protokoll ein Multi-Chain-Datenschutzprotokoll mit mehreren darin integrierten Zero-Knowledge-Datenoffenlegungs-Tools; Was wir im Januar liefern, ist unser Minimum Viable Product (MVP).
Wir haben diesen Monat mehrere Bereitstellungen. Und das wird ein MVP liefern, das das Staking auf Polygon und die Übertragbarkeit des ERC-20-Tokens auf das ZKP-Token ermöglicht. Und dann, ich schätze 30 bis 60 Tage später; Wir werden das vollständige v1.0 MVP bereitstellen, das die Multi-Asset-Privatsphäre-Pools und Multi-Asset-Staking-Pools haben wird, die die abgeschirmten Tools sind, mit denen Panther-Assets privat abgewickelt werden können. Und das wird auch mit einer Version von ZK Reveals kommen, das ist der Mechanismus, mit dem Benutzer freiwillig ihre Transaktionsdaten für Compliance-Zwecke oder Steuerberichterstattungszwecke usw. offenlegen können. Das ist also, was im ersten Quartal zu erwarten ist.
Wir haben über fünf EVM-kompatible Partnerschaften, um Panther v1 auf Near, Flare usw. bereitzustellen. Diese abgeschirmten Pools werden in verschiedenen Ketten bereitgestellt. Und dann baut unser Team einen ZK-gesteuerten Austausch über andere Ketten hinweg auf, und das Ziel ist es, einen sicheren Austausch dieser Vermögenswerte mit niedrigen Gebühren, niedrigem und hohem Transaktionsdurchsatz zu ermöglichen.
CT: Was ist die zugrunde liegende Kryptografie hinter diesen Assets?
OG: Die Multi-Asset-Shielded-Pools basieren also auf ZK-SNARKS. Sie haben also eine Kombination. Die abgeschirmten Pools sind, wie Sie wissen, eine Version der Mixer-Technologie mit der Fähigkeit, Transfer-Assets aufzuteilen und zusammenzuführen. Dann verwenden wir ZK snarks für den Eigentumsnachweis. Transaktionen finden also im Wesentlichen innerhalb der Multi-Asset-Shielded-Pools statt. Und dann enthüllt der Mechanismus für die Datenoffenlegung eine weitere ZK-Snark-Schaltung, die so eingerichtet ist, dass sie es im Wesentlichen einem vertrauenswürdigen Anbieter ermöglicht, einen Nachweis zu erbringen, der im Pflanzernetzwerk verifiziert werden kann, dass eine Datenbedingung erfüllt ist. Und dass es, obwohl es auf Compliance angewendet wurde, unser erster Anwendungsfall ist und in ZK-Enthüllungen mit dem Launch-Out in Produktion gebracht wurde, was im Wesentlichen ein Launch-Out ist, so klingt es.
CT: Skeptiker würden sagen, dass private Netzwerke, die Zero-Knowledge-Kryptografie verwenden, illegale Transaktionen ermöglichen könnten. Was denken Sie darüber?
OG: Wenn Sie Technologie bauen und nicht die Absicht haben, Straftaten zu fördern oder zu ermöglichen, machen Sie sich meines Erachtens keiner Straftat schuldig. Aber warum braucht man Privatsphäre? Unser Whitepaper hat dies; Unter dem Strich verhalten sich Akteure, die überwacht werden, anders als diejenigen, die nicht überwacht werden. Mit anderen Worten, das genaue Verhalten unserer Gesellschaften wird durch Beobachtung beeinflusst. Es wird also zwangsläufig schlechte Schauspieler geben.
Aber ich habe noch nie eine Waffe vor Gericht gesehen. Werkzeuge werden nicht auf die Probe gestellt; Sie stellen Menschen vor Gericht. Und der überwältigende Konsens unserer globalen Gesellschaft für alle Tools und Technologien, die wir verwenden, lautet: Wenn das Gerät für die Mehrheit vorteilhafter ist als für die Minderheit, die es missbraucht, dann verwenden Sie es. Und wenn das nicht der Fall wäre, dann bin ich mir nicht sicher, ob wir Küchenmesser haben würden, weil Messer von einer Minderheit für kriminelle Aktivitäten verwendet werden. Daher ist jeder Versuch, Datenschutz- oder Blockchain-Technologie vor Gericht zu stellen, weil eine Minderheit das System missbraucht hat, ein Argument, das auf alles im Leben extrapoliert werden kann.