Oklahoma willigt ein, das geschlechtsspezifische Betreuungsverbot nicht durchzusetzen, solange eine einstweilige Anordnung beantragt wird


OKLAHOMA CITY (AP) – Oklahoma hat am Donnerstag zugestimmt, sein Verbot geschlechtsspezifischer medizinischer Versorgung nicht durchzusetzen für junge Transgender-Menschen, während Gegner des Gesetzes eine einstweilige gerichtliche Anordnung zur Sperrung des Gesetzes anstreben.

Die Generalstaatsanwaltschaft und Anwälte für Familien und medizinische Dienstleister, die das Verbot angefochten hatten, reichten vor dem Bundesrichter, der die Klage anhörte, eine Einigung ein. Im Rahmen der Vereinbarung forderten beide Seiten zusätzliche Zeit für die Einreichung von Schriftsätzen in dem Fall.

Oklahoma ist einer von 17 Bundesstaaten, die Gesetze erlassen haben, die die geschlechtsspezifische Betreuung von Minderjährigen verbieten oder einschränken. Bundesrichter haben die Durchsetzung von Gesetzen in Alabama und Arkansas blockiert, und mehrere andere Bundesstaaten erwägen in diesem Jahr Gesetzesentwürfe, um die Pflege einzuschränken oder zu verbieten.

„Wir erwarten von allen Staatsbeamten, dass sie sich an diese Vereinbarung halten, während unser Antrag anhängig ist, und bereit sind, den Staat zur Rechenschaft zu ziehen und die Rechte aller Trans-Oklahomaner zu verteidigen, sollte es zu einer Durchsetzung von SB 613 kommen“, so die American Civil Liberties Union, Lambda Legal und die Anwaltskanzlei Jenner & Block sagte in einer Erklärung.

Der republikanische Gouverneur Kevin Stitt unterzeichnete im Mai das Verbot von Oklahoma und das Gesetz trat sofort in Kraft. Gegner haben gegen das Verbot geklagt und fordern eine einstweilige Verfügung, um dessen Durchsetzung zu blockieren.

„Das Büro des Generalstaatsanwalts kommt weiterhin seiner Pflicht nach, den Gesetzentwurf 613 des Senats zu verteidigen“, sagte das Büro des Generalstaatsanwalts Gentner Drummond in einer Erklärung. „Eine vorübergehende Aussetzung der Durchsetzung verschafft einfach mehr Zeit, um die bestmögliche Verteidigung aufzubauen.“

Stitt hatte das Verbot zu einer Priorität der diesjährigen Legislaturperiode gemacht und es als einen Versuch zum Schutz von Kindern dargestellt. Alle großen medizinischen Gruppen haben sich gegen das Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung junger Menschen ausgesprochen und erklärt, dass die Behandlungen bei angemessener Durchführung sicher seien.

source-122

Leave a Reply