Am Dienstag eine Frau aus Ohio sagte vor dem Repräsentantenhaus aus über ihre Erfahrungen mit Vergewaltigungen in der Ehe und die Weigerung der Strafverfolgungsbehörden, ihr zu helfen. Laut Cleveland.com sagte die Frau, dass ihr Mann sie wiederholt vergewaltigt habe, während sie mit einer postpartalen Depression zu kämpfen hatte. Doch als sie mehrere Anzeigen bei der Polizei erstattete, bestand die Polizei darauf, dass das, was sie erlebt hatte, keine Vergewaltigung war. „Ich sagte ihm immer wieder, er solle aufhören. Ich habe nicht gezählt, wie oft mir das passiert ist“, sagte sie. „Warum sollte es einen Unterschied machen, dass er mein Ehemann ist?“
Die Frau sagte zur Unterstützung eines neuen Gesetzentwurfs, HB161, aus, der eine jahrzehntealte Lücke schließen soll, die bestimmte Formen der Vergewaltigung in der Ehe gesetzlich zulässt. Der Gesetzentwurf wurde am Dienstag vom Ausschuss verabschiedet und würde einen veralteten Teil des Landesgesetzes ändern, der es derzeit illegal macht, jemanden unter Drogen zu setzen und ihn dann sexuell anzugreifen – es sei denn, man ist sein Ehepartner. Laut Cleveland.com gilt die gleiche Ehegattenausnahme „auch für kleinere Sexualverbrechen, einschließlich sexueller Nötigung, sexueller Nötigung und grober sexueller Nötigung“.
Die Abgeordnete des US-Bundesstaates Jessica Miranda (D) sagte, Ohio sei einer von nur elf Bundesstaaten, die weiterhin Ausnahmen für Vergewaltigungen in der Ehe vorsähen. „Das passiert nicht in dunklen Gassen, das passiert nicht, weil die Opfer zur falschen Zeit am falschen Ort sind“, sagte Miranda sagte Anfang des Jahres bevor der Gesetzentwurf vorgelegt wird. „Dies geschieht in Häusern, in denen sich jeder sicher und geborgen fühlen sollte.“ Für Miranda ist der schlechte Schutz für Opfer von Vergewaltigungen in der Ehe auf die falsche Vorstellung zurückzuführen, dass sexuelle Gewalt in erster Linie von offensichtlich gewalttätigen Fremden auf der Straße ausgeübt wird. Aber Die meisten Opfer kennen oder haben persönliche Beziehungen mit ihren Angreifern. HB161 würde es Opfern ermöglichen, die von ihrem Ehepartner unter Drogen gesetzt und vergewaltigt werden oder den anderen oben genannten Formen des Missbrauchs ausgesetzt sind gegen ihren Täter aussagen und die Taten als illegal anerkennen.
Im Jahr 1986 das Bundesgesetz über sexuellen Missbrauch Vergewaltigung in der Ehe wurde auf Bundesebene jedoch erst 2010 unter Strafe gestellt Umfrage veröffentlicht von Sage fanden heraus, dass 19 % der Polizeibeamten aus 11 Polizeidienststellen sagten, dass sie einer verheirateten Frau, die behauptete, sie sei von ihrem Ehemann vergewaltigt worden, wahrscheinlich nicht glauben würden. Als Mutter Jones gemeldet Vor ein paar Jahren war es in einigen Bundesstaaten, darunter Ohio, noch immer legal, dass jemand seinen Ehepartner unter Drogen setzte und vergewaltigte. Im Jahr 2021 Kalifornien hat sein Schlupfloch bei Vergewaltigungen in der Ehe geschlossen und Mississippi ein ähnliches Gesetz verabschiedet früher in diesem Jahr.
Die Gesetzgeber in Ohio versuchen seit 1985 erfolglos, die Lücke zu schließen, heißt es in einer Stellungnahme Artikel aus der Cleveland State Law Review. Im Jahr 2018 scheiterte ein Gesetzentwurf wie HB161 ebenfalls am Ausschuss – scheiterte jedoch, da er nie zur Abstimmung vorgelegt wurde. Damals stimmte der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Bill Seitz (R), gegen diesen Gesetzentwurf, aber Seitz stimmte diese Woche für HB161. Er äußerte Besorgnis diese Woche, dass es aus unerklärlichen Gründen „den einvernehmlichen sexuellen Kontakt mit Ausnahme von Vergewaltigung oder Körperverletzung kriminalisieren könnte, der auftreten kann, wenn beide Ehepartner unter Alkohol- oder Drogeneinfluss stehen und einer von ihnen später den Opferstatus beansprucht“ – was … aber nicht der Fall wäre. Schon im Mai, Seitz empfohlen Der Gesetzentwurf sei zu weit gefasst, da er „sexuelle Zwänge“ durch einen Ehepartner illegal mache Ohio Capital Journal. Aber auf jeden Fall sagte er gegenüber Cleveland.com: „Es ist nur Zeit [would] Sagen Sie uns, ob der Gesetzentwurf zu weit geht, werde ihn aber vorerst nicht ablehnen. (Seitz war zuvor wegen sexueller Belästigung angeklagt und im Jahr 2021 versuchte ich es behindern Gesetzgebung zum Schutz von Überlebenden sexuellen Kindesmissbrauchs in der Kirche.)
Zusätzlich zu der Frau aus Ohio, die aussagte, dass sie eine Vergewaltigung in der Ehe überlebt hatte und von der Polizei abgewiesen worden war, gaben zahlreiche Anwälte der Überlebenden leidenschaftliche Aussagen zur Unterstützung des Gesetzentwurfs ab. „Die Realität ist, dass verheiratete Personen ihr Recht auf körperliche Autonomie nicht verloren haben und auch nicht verlieren, weil sie geheiratet haben“, sagte Kasey Holderbaum vom Ohio Domestic Violence Network laut Cleveland.com. „Das Rechtsverhältnis einer Person zu der Person, die ihr Schaden zufügt, sollte niemals ihre Möglichkeiten einschränken.“
HB161 geht nun an das Repräsentantenhaus und, falls es angenommen wird, an den Senat des Bundesstaates.