Oberstes Gericht in Venezuela-Staaten Sunacrip hat strategische Rolle, hebt früheres Urteil auf – Bitcoin News

Der Oberste Gerichtshof von Venezuela hat kürzlich in einem Urteil festgestellt, dass die von Sunacrip, der nationalen Aufsichtsbehörde für Kryptowährung und Bitcoin-Mining, entwickelten Aufgaben eine strategische Bedeutung für das Land haben. Das Urteil macht auch bestimmte Beschlüsse ungültig, die in einem Fall getroffen wurden, in dem ein anderes Gericht die Beschlagnahme von mehr als 1.000 Bitcoin-Minern rückgängig gemacht hat.

Rolle von Sunacrip wird von nationalen Gerichten in Venezuela unterstützt

EIN Satz herausgegeben vom höchsten Tribunal in Venezuela, erkannte die Rolle, die der nationale Kryptowährungswächter Sunacrip als die Organisation, die den Bergbaubetrieb kontrolliert, als strategisch an. Das Urteil, das einige Beschlüsse eines früheren Urteils aufhebt, in dem ein anderes Gericht Sunacrip anordnete, mehr als 1.000 im November beschlagnahmte Bergleute an ihre Eigentümer zurückzugeben, erklärt auch, dass Bitcoin-Bergleute bestimmte Bedingungen erfüllen müssen, um diese Aktivitäten auf venezolanischem Boden zu entwickeln.

Laut dem mit der venezolanischen Kryptowährung verbundenen Anwalt Criptolawyer, der das Urteil analysierte und geteilt Ihre Eindrücke dazu in den sozialen Medien:

Die Politisch-Verwaltungskammer warnt (falls wir daran zweifeln), dass die von Sunacrip durchgeführten Aktivitäten nationaler strategischer Natur sind (Aufsicht, Genehmigung, Inspektion des Krypto-Asset-Systems) und daher diejenigen, die beabsichtigen, sich dem digitalen Mining zu widmen Venezuela muss die Registrierung bei RISEC und RIM einhalten.

Das RISEC, übersetzt als Comprehensive Registry of Cryptoactive Services, ist in einer von Sunacrip herausgegebenen Vorschrift mit dem Ziel definiert, „die Informationen der Benutzer, die das (Kryptowährungs-) System verwenden, digital zu systematisieren“. Das RIM, übersetzt als Comprehensive Mining Registry, wird von allen Bergleuten integriert, die legal auf venezolanischem Boden Bergbau betreiben.


Es wurden Fehler gemacht

Der neue Satz, der den früheren Satz zur Beschlagnahme der oben genannten Bitcoin-Miner korrigiert, versucht, eine Reihe von Fehlern zu korrigieren, die nach Ansicht des Richters das erste Gericht gemacht hat. In Bezug auf den früheren Satz und seine Behandlung der Situation sah der Satz Folgendes vor:

Es hat das öffentliche Interesse ernsthaft gefährdet und das Interesse der beteiligten Parteien überschritten, da die Möglichkeit einer Bedrohung der Stabilität der Nation offensichtlich ist.

Das frühere Urteil öffnete Unternehmen und Einzelpersonen die Tür, um Beschlagnahmen und andere Fälle im Zusammenhang mit Sunacrip vor Gericht zu bekämpfen, eine Situation, die durch das jüngste Urteil nun behoben worden sein soll.

Was halten Sie von dem neuen Satz, der die Rolle von Sunacrip und seine Aktivitäten als strategisch für Venezuela unterstützt? Sagen Sie es uns im Kommentarbereich unten.

sergio@bitcoin.com'

Sergio Göschenko

Sergio ist ein Kryptowährungsjournalist mit Sitz in Venezuela. Er beschreibt sich selbst als spät im Spiel und trat in die Kryptosphäre ein, als der Preisanstieg im Dezember 2017 stattfand. Er hat einen Hintergrund als Computeringenieur, lebt in Venezuela und ist auf sozialer Ebene vom Kryptowährungsboom betroffen. Er bietet eine andere Sichtweise über den Krypto-Erfolg und wie es denjenigen hilft, die kein Bankkonto haben und unterversorgt sind.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply