Oberster Gerichtshof wird Donald Trump „wahrscheinlich“ von der Wahl streichen lassen: Rechtsanwalt

Der ehemalige Bundesanwalt und Rechtsanalyst Glenn Kirschner sagte am Freitag, dass der Oberste Gerichtshof der USA „wahrscheinlich“ zulassen werde, dass Donald Trump vor der Wahl 2024 von den Stimmzetteln der Bundesstaaten gestrichen werde.

Trump, der Spitzenkandidat für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner im Jahr 2024, steht vor rechtlichen Herausforderungen, die darauf abzielen, ihn in mehreren Bundesstaaten von der Wahl zu streichen, wobei zwei seinen Namen bereits von der Berücksichtigung der Vorwahlwähler ausgeschlossen haben. In den Klagen wird argumentiert, dass Trump gemäß Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes nicht kandidieren darf, der es Beamten verbietet, die einen Eid auf die US-Verfassung geschworen haben, wenn sie sich an einem Aufstand beteiligen. Trump wird im Zusammenhang mit seinen mutmaßlichen Handlungen im Vorfeld der Unruhen im US-Kapitol am 6. Januar 2021, die folgten, nachdem er während einer Kundgebung auf dem Capitol Hill eine Ansprache an seine Anhänger gehalten hatte, mit bundesstaatlicher Anklage konfrontiert. Der frühere Präsident wurde aufgrund derselben Verfassungsänderung in Maine und Colorado von den Wahlen ausgeschlossen.

Trump beteuerte seine Unschuld und sagte, dass er sich nicht an einem Aufstand beteiligt habe, und beschuldigte diejenigen, die Klagen gegen ihn einreichten, versucht zu haben, die Wahlen zu beeinflussen. Unterdessen wird erwartet, dass der Ausschluss von Trump aus den Vorwahlen in Colorado und Maine nun in den Händen des Obersten Gerichtshofs liegt, nachdem der frühere Präsident gegen beide Entscheidungen des Staates Berufung eingelegt hat. Die Anhörungen werden voraussichtlich Anfang Februar beginnen.

Newsweek hat Trumps Wahlkampfteam und den Obersten Gerichtshof per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

In einem Freitagsinterview am Die Stephanie Miller Show Im Political Voices Network erörterte Kirschner, ein ehemaliger stellvertretender US-Anwalt und häufiger Trump-Kritiker, wie der Oberste Gerichtshof entscheiden könnte, um Trump von der Abstimmung zu streichen, und fügte hinzu, dass er glaubt, dass das „wahrscheinliche Ergebnis“ des Gerichts darin besteht, dass der ehemalige Präsident wird disqualifiziert.

„Ich habe das Gefühl, dass sie einen Weg finden werden zu sagen: ‚Sie wissen, was das wirklich ist, eine Frage der Rechte der Staaten. Das ist wirklich eine originelle Konstruktions- und Textfrage und er ist disqualifiziert.‘ „Ich denke, das ist das wahrscheinlichere Ergebnis“, sagte Kirschner.

Er fuhr fort: „Was meines Erachtens den rechten Block des Obersten Gerichtshofs antreibt, ist Selbsterhaltung. Sie wollen über der Exekutive bleiben, über dem Präsidenten, und sie wissen, ob sie irgendetwas tun, um Donald Trumps Rückkehr ins Oval Office zu erleichtern.“ Er hat bereits angekündigt, dass er vom ersten Tag an ein Diktator sein wird, und ein Diktator hat absolut keine Verwendung für einen Obersten Gerichtshof. Also denken sie das im Hinterkopf, wenn nicht sogar im Vorderkopf.“

Während einer von Fox News-Moderator Sean Hannity moderierten Bürgerveranstaltung im Dezember drängte Hannity Trump, zu versprechen, dass er im Falle seiner Wiederwahl zum Präsidenten niemals „die Macht als Vergeltung gegen irgendjemanden missbrauchen“ würde, wie es in jüngsten Berichten behauptet wurde. Als Reaktion darauf deutete Trump an, dass er sich nur am ersten Tag seiner hypothetischen zweiten Amtszeit so verhalten würde. Allerdings sagte Trump später, dass die Kommentare „scherzhaft“ seien.

Kirschners Äußerungen erfolgten, nachdem sich das oberste Gericht von Maine geweigert hatte, darüber nachzudenken, ob Trump im Bundesstaat auf dem Stimmzettel bleiben sollte, bevor der Oberste Gerichtshof über den Fall in Colorado entscheidet.

Letzten Monat hat ein Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaats die Entscheidung auf Eis gelegt, bis der Oberste Gerichtshof am 8. Februar Argumente zum Fall Colorados anhört.

Die Außenministerin von Maine, Shenna Bellows, eine Demokratin, legte gegen die Entscheidung des Staatsrichters Berufung ein und bat zunächst das höchste Gericht von Maine um Stellungnahme. Doch mit einer einstimmigen Entscheidung vom 24. Januar wies der Oberste Gerichtshof von Maine Bellows Berufung ab und entschied, dass der Oberste Gerichtshof der USA abwägen sollte, bevor sie entscheiden kann, ob sie ihre Entscheidung, Trump bei der Vorwahl zu belassen, zurückziehen, ändern oder aufrechterhalten will.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat nie über Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes entschieden und die Entscheidung des Gerichts wird voraussichtlich Auswirkungen auf die diesjährigen Präsidentschaftswahlen haben, die sich zu einem möglichen Rückkampf zwischen Trump und Präsident Joe Biden entwickeln.