Der Oberste Gerichtshof hat vorübergehend angehalten ein Urteil eines niedrigeren Gerichts, das Beamten des Weißen Hauses die Kommunikation mit Social-Media-Unternehmen untersagte. Die vorübergehende Aussetzung durch Richter Samuel Alito ist die jüngste Wendung in einem umstrittenen Versuch zweier Staaten, die Richtlinien zur Inhaltsmoderation auf Social-Media-Plattformen in Frage zu stellen.
Der Fall geht auf eine Klage der Generalstaatsanwälte von Missouri und Louisiana zurück, in der behauptet wurde, Bundesbeamte hätten im Umgang mit Social-Media-Unternehmen – insbesondere Meta, Google und Twitter – zu weit gegriffen, als diese Moderationsrichtlinien für den Umgang mit Wahl- und COVID-19-Fehlinformationen entwickelten .
Ein untergeordnetes Gericht hatte zuvor eine einstweilige Verfügung erlassen, die dem Weißen Haus und anderen Bundesbeamten die Kommunikation mit Social-Media-Unternehmen untersagte. Eine Entscheidung des Berufungsgerichts letzte Woche gelockert Viele der anfänglichen Beschränkungen wurden aufgehoben, es blieb jedoch eine Bestimmung bestehen, die es dem Generalchirurgen, der CDC und Beamten des Weißen Hauses untersagte, Social-Media-Unternehmen „unter Druck zu setzen“, Entscheidungen zu treffen. Diese Reihenfolge, wie CNN Berichtesollte am 18. September in Kraft treten.
Dieses Urteil liegt dank Alitos vorübergehender Aussetzung nun auf Eis, da beide Seiten weiterhin über den Fall streiten. Als Bloomberg weist darauf hinDie Aussetzung gilt bis zum 22. September, kann jedoch verlängert werden.
In einer Einreichung vor der Aussetzung erklärte der Generalstaatsanwalt argumentierte dass „die einstweilige Verfügung der Regierung und der Öffentlichkeit schweren Schaden zufügen würde“ und dass Regierungsbeamte bei ihren Interaktionen mit Social-Media-Unternehmen kein Fehlverhalten begangen hätten. „Statt eines Musters von Zwangsdrohungen, die durch Sanktionen untermauert wurden, spiegelt die Bilanz ein Hin und Her wider, bei dem die Regierung und die Plattformen oft gemeinsame Ziele hatten und zusammenarbeiteten, manchmal uneinig waren und gelegentlich miteinander frustriert waren, wie alle Parteien artikulierten und.“ verfolgten während einer beispiellosen Pandemie ihre eigenen Ziele und Interessen.“
Während es sich bei der derzeitigen Sperrung von Alito um eine weitere vorübergehende Maßnahme handelt, scheint dem Fall ein längerer Rechtsstreit bevorzustehen. Das Justizministerium bereitet derzeit eine Berufung vor dem Obersten Gerichtshof vor, die den Fall noch weiter in die Länge ziehen könnte.