Nvidia gibt Berichten zufolge seine mobilen MX-Einstiegsgrafikchips auf. Dies ist sehr viel im Bereich der Gerüchte, aber dieser, der den Tod von Nvidias schwächstem Notebook-Chip vorhersagt, macht sehr viel Sinn (öffnet in neuem Tab).
Die MX-Reihe war nicht nur Nvidias billigste und leistungsschwächste Serie von GPUs für Laptops, sondern auch die Option mit dem niedrigsten Stromverbrauch. Da jedoch sowohl Intel als auch AMD die Leistung ihrer integrierten Grafik über aufeinanderfolgende Generationen steigern, wird der MX eingeklemmt. Von unten und oben.
Am anderen Ende der Skala wird erwartet, dass Nvidias kommender mobiler Chip RTX 4050 das Leistungsprofil von mindestens 35 W des Vorgängers RTX 3050 beibehält. Berücksichtigen Sie sowohl diese APUs als auch eine 35-W-RTX 4050 und das Ergebnis ist ein sehr schmales Fenster, in dem jeder Nvidia MX-Chip arbeiten kann.
Derzeit ist die Die MX-Reihe wird mit dem MX570 gekrönt (öffnet in neuem Tab). Es basiert auf der GA107-GPU und verfügt über 2.048 CUDA-Kerne, einen Boost-Takt von 1.155 MHz und einen ziemlich mageren 64-Bit-Speicherbus. Seine Shader-Spitzenleistung von 4,7 TFLOPS stellt einen ziemlich gähnenden Rückstand gegenüber den 8,9 TFLOPS der schnellsten integrierten Radeon 780M-Grafik in AMDs neuesten APUs der Ryzen 7040-Serie für Laptops dar (öffnet in neuem Tab).
Während der MX570 mit 25 W weniger Leistung hat als der RTX 4050, ist er auch leistungsstärker als die 15 W-Leistung dieser integrierten Radeon-Grafik. Von dort fällt die MX-Linie schrecklich schnell ab.
Der MX570 ist das einzige Mitglied der MX-Familie, das auf Ampere-Generation-Technologie basiert. Der MX550 der nächsten Stufe reduziert sich auf einen Turing-basierten TU117-Chip mit nur 1.024 CUDA-Kernen und 2,7 TFLOPS roher Shader-Leistung.
Fürs Protokoll: Die mobile RTX 4050 wird voraussichtlich die kommende AD107-GPU mit 2.560 CUDA-Kernen, einem Boost-Takt von 1.755 MHz und einem 96-Bit-Speicherbus für insgesamt 9 TFLOPS roher Shader-Leistung verwenden. Selbst das bietet also keinen rohen Shader-Power-Uptick gegenüber der AMD APU, auch wenn wir davon ausgehen, dass es eine überlegene Gaming-Performance in der realen Welt liefern wird.
Angesichts der Kosten und der Komplexität des Hinzufügens einer diskreten GPU zu einem Laptop ist der marginale, wenn überhaupt, Vorteil der MX-Reihe gegenüber der neuesten integrierten Grafik sicherlich eine Terminalerzählung. Für Nvidias kleinste mobile GPU ist einfach kein Platz mehr.