Nvidia hat geteilt neue Maßstäbe für den Grace CPU Superchip des Unternehmens. Der auf Arm Neoverse basierende Chip der nächsten Generation, der Rechenzentren mit Strom versorgen wird, liefert bei gleichem Stromverbrauch die doppelte Leistung der EPYC Genoa-Prozessoren der 4. Generation von AMD und der Sapphire Rapids Xeon-Prozessoren der 4. Generation von Intel.
Als kurze Einführung: Der Grace CPU Superchip verfügt über zwei 72-Core-Chips auf einer einzigen Platine, was 144 Arm Neoverse V2-Kernen entspricht. Eine NVLink-C2C-Schnittstelle verbindet die beiden Chips und ermöglicht eine bidirektionale Bandbreite von bis zu 900 GB/s. Jeder Prozessor verfügt über acht dedizierte LPDDR5X-Pakete für bis zu 1 TB. In den anderen beiden Ecken haben wir den EPYC 9654 mit 96 Zen 4-Kernen und den Xeon Platinum 8480+ mit 56 Golden Cove-Kernen.
Der Grace CPU Superchip ist eine Dual-Chip-Lösung; Daher testete Nvidia den EPYC 9654 und den Xeon Platinum 8480+ auf einer 2P-Plattform. Infolgedessen haben wir einen Kampf der Moloche, bei dem 144 Neoverse V2-Kerne gegen 192 Zen 4-Kerne und 112 Golden Cove-Kerne antreten.
Da es sich um von Anbietern bereitgestellte Benchmark-Ergebnisse handelt, empfehlen wir bei deren Betrachtung die übliche Vorsicht. Nvidia hat fünf verschiedene spezialisierte Workloads ausgewählt, um die drei kernlastigen Prozessoren zu vergleichen. Die Liste umfasst Weather WRF, MD CP2K, Climate NEMO, CFD OpenFOAM und Graph Analytics GapBS BFS.
Den Benchmark-Ergebnissen von Nvidia zufolge lieferte der Grace CPU Superchip durchweg eine um 40 % höhere Leistung als der Xeon Platinum 8480+. Aber mit dem EPYC 9654 lag es ziemlich gleichauf – mit Ausnahme des Graph Analytics GapBS BFS-Benchmarks, bei dem der Grace CPU Superchip einen Vorsprung von 40 % gegenüber dem AMD-Prozessor verbuchte.
Der EPYC 9654 übertraf den Xeon Platinum 8480+ mit einer ähnlichen Marge von 40 % bei den meisten Arbeitslasten. Der AMD-Chip war in CFD OpenFOAM bis zu 30 % schneller und lag in Graph Analytics GapBS BFS mit seinem Xeon-Rivalen gleichauf.
Die Stärke des Grace CPU Superchip liegt in der Energieeffizienz des Chips. Die Diagramme von Nvidia zeigen, dass der Grace CPU Superchip in einer 5-MW-Rechenzentrumsumgebung eine bis zu 2,5-mal bessere Energieeffizienz als die Konkurrenz aufweist – er war fast doppelt so effizient wie der AMD EPYC 9654, während der Xeon Platinum 8480+ den geringsten Stromverbrauch aufwies. effizient des Trios.
Um die Zahlen ins rechte Licht zu rücken: Der Grace CPU Superchip hat eine Spitzenleistungsaufnahme von 500 W für das Paket bestehend aus den beiden Prozessoren und dem LPDDR5X-Speicher. Die Standard-TDP für den EPYC 9654 und Intel Platinum 8480+ beträgt 360 W bzw. 350 W. In einer Dual-Prozessor-Plattform können die AMD- und Intel-Chips bis zu 720 W bzw. 700 W leisten.
Der Grace CPU Superchip, der ursprünglich für die erste Hälfte des Jahres 2023 auf den Markt gebracht werden sollte, musste einen Rückschlag hinnehmen. Nvidia-CEO Jensen Huang teilte uns jedoch kürzlich im März mit, dass der Grace CPU Superchip derzeit in Produktion sei, sodass OEM-Systeme wahrscheinlich in der zweiten Hälfte dieses Jahres auf den Markt kommen werden.