Kurz bevor Nuno Espirito Santo zu seinem Interview nach dem Spiel zurückkehrte, legten die Ordner im Tottenham Hotspur Stadium Wert darauf, alle versammelten Fans zu räumen.
Offenbar wollten die Behörden des Klubs ihrem Manager die öffentliche Kritik ersparen, die ihm begegnet wäre oder eine würdelose Szene gewesen wäre.
Kaum etwas hätte demütigender sein können als das, was auf dem Platz gegen Manchester United passiert ist.
Der Atmosphäre rund um den Club kann man sich nicht entziehen.
Es ist eine wütende Frustration abseits des Platzes, die von einer düsteren Abgestandenheit darauf kommt.
Nachdem Tottenham zuvor unter Mauricio Pochettino eine Fallstudie darüber bewiesen hatte, wie man den wirtschaftlichen Realitäten des Fußballs trotzt, ist Tottenham seitdem zu einer Ausstellung dafür geworden, wie Chancen vergeudet werden. wie Boden verloren geht.
Das gilt natürlich nicht für den Fußball. Auf dem Platz wurde kaum eine Gelegenheit geschaffen, da Spurs zum ersten Mal seit acht Jahren keinen Torschuss mehr erzielte. Das Stück ist mittlerweile so konservativ, dass kaum noch Boden gemacht wurde.
Für Man United war alles so einfach.
Während Nunos Ansatz reine Fußballkritik rechtfertigt, geht es hier wirklich um etwas viel Größeres.
Allein die Wahl eines solchen Trainers sagt viel mehr über die Ausrichtung des Vereins aus. Das ist nicht nur nach unten gegangen. Es war mit so wenig Energie oder Investitionen, zumindest aus Sicht der Fußballintelligenz.
Es ist ein Klub, der stagniert, die Größe des Mega-Stadions, das um ihn herum gewachsen ist, dient nur dazu, das Aussehen der Mannschaft zu verschlechtern.
Wenn Sie jedoch einen Blick auf diesen Kader werfen, wird etwas klar.
Tottenham hat zu Hause gegen Man United keinen Torschuss registriert
(Getty Images)
Dies sind immer noch nur die Überbleibsel von Pochettinos Team. Sechs der XI, die hier anfingen, waren die Grundnahrungsmittel unter ihm.
Das bleibt der Kern, der die Identität des Teams bestimmt. Die große Ironie an all dem ist, dass Pochettino damals eine Auffrischung wollte – auch wenn es berechtigte Fragen gab, ob er selbst weitermachen wollte –, es aber nicht bekam. Das Argument war letztendlich wirtschaftlich, da die Hierarchie versucht hat, kalkulierte Entscheidungen zu treffen, aber die tatsächlichen Kosten waren weitaus höher. Es war die ultimative falsche Ökonomie. Spurs haben ihren kurzen Status als Champions-League-Team verloren, bis zu dem Punkt, an dem sie weit weg aussehen.
Bei der Entscheidung Ende 2019 ging es darum, ob es teurer sei, Schlüsselspieler zu ersetzen oder den Manager zu ersetzen. Sie haben sich für die billigere Option entschieden und haben sich nie wirklich erholt.
Dieser Kader war sichtlich abgestanden, nur für Daniel Levy, der es dann noch schlimmer machte, indem er mit Jose Mourinho und Nuno zwei Manager auswählte, die so geschwollenen Fußball spielen.
Die Beschreibung auf dem Trainingsgelände lautet jetzt, dass Nuno „Mourinho ohne Lebenslauf oder Charisma“ ist. Training und Taktik werden als intensitätslos beschrieben. Es ist ein Club, der nur driftet.
Darin gibt es nun plötzlich faire Diskussionen darüber, ob der Widerstand gegen den Verkauf von Harry Kane möglicherweise eine der kurzsichtigsten Entscheidungen im modernen Spiel ist.
Er sieht nicht mehr wie ein 100-Millionen-Pfund-Spieler aus, geschweige denn 150 Millionen Pfund oder 200 Millionen Pfund. Er sieht überhaupt nicht mehr gefährlich aus. Der Anblick, wie er in der zweiten Halbzeit auf dem rechten Flügel nach einer ziellosen und wirkungslosen Flanke zu niemandem stolperte, war erbärmlich.
Aber das ist das größere Problem in solchen Situationen.
Es verwässert nur den Anzeigepegel aller. Es ist für jeden schwieriger, gut zu spielen und seine Leistung und sein Selbstvertrauen zu unterdrücken.
Son Heung-min reagiert auf die 0:3-Niederlage der Spurs gegen United
(Getty Images)
Kane würde unter einem proaktiveren Manager sicherlich in ein fortschrittlicheres System verwandelt aussehen, in dem es eine spezifischere Rolle gab, die seinen Talenten entsprach. Dies ist alles nur so offen und vage vor einem allgemeinen Versuch, defensiv solide zu sein.
Es ist schlimm und sieht so aus, als würde es schlimmer werden. Das war es, was Spurs wollen sollten und sogar was Levy in einer Erklärung artikulierte.
Diese Entscheidung ist jetzt umso verwirrender.
Es ist auch eine schlechte anfängliche Unterstützung für das neue Regime unter dem kürzlich ernannten Geschäftsführer Fabio Paratici.
Die meisten bei Spurs sehen die Ursache der Probleme jedoch weit über den Italiener hinaus. Das war der Grund, warum Levy eher als Nuno aufgefordert wurde zu gehen.
Das ist normalerweise der Fall, wenn Hierarchien agieren.
Das Problem für Spurs ist, dass die meisten im Spiel Nuno sowieso als Hausmeister sehen. Bei all den enthusiastischen Äußerungen rund um die Zeit seiner Ernennung bleibt das Gefühl, dass er im Grunde nur so lange da ist, bis sich eine bessere Option bietet.
Es ist nur noch nicht passiert. Wenn Nuno jetzt gehen würde, wüsste Spurs nicht wirklich, in welche Richtung er sich wenden sollte.
Es könnte ihm einen Hinrichtungsaufschub geben, den er Ole Gunnar Solskjaer effektiv gewährte. Einige denken, dass die Situation jetzt so schlecht ist, dass Spurs im Wesentlichen abschätzen werden, was als nächstes kommt, und ihren Wechsel in der internationalen Woche im November vornehmen.
Das ist 2019 passiert. Da fingen die Probleme erst richtig an.
Seitdem ist alles so trostlos altbacken.